השחקנית אמה ווטסון.פרייזר הריסון / Getty Images ככל הנראה החדשות של הנשיא דונלד טראמפ פשוט לא חתכו זאת, בשבוע שעבר התקשורת הפנתה את מבטה לעבר כוכבת הארי פוטר אמה ווטסון.
ווטסון הופיעה על שער הווניטי פייר, ותמונה אחת מהצילומים שלה הראתה את שדיה בקושי מכוסים על ידי א קפטל סרוג לבן , כפי ש הוושינגטון פוסט תיאר את זה. התצלום נעשה בטוב טעם ולא וולגרי במפורש, אבל זה לא עצר את ההתקפות.
ווטסון נקראה צבועה בטענה שהיא פמיניסטית תוך שהיא בעצם אובייקטיבית לעצמה, פמיניסטית מובהקת. היא נקראה גם צבועה כי לפני שלוש שנים ווטסון למעשה מואשם ביונסה מאותו הדבר.
הרגשתי שהמסר שלה מרגיש מסוכסך מאוד במובן זה שמצד אחד היא מכניסה את עצמה לקטגוריה של פמיניסטית, את מכירה את האישה החזקה הזו ויש לה את הדיבור היפה הזה באחד השירים שלה, אבל אז המצלמה, זה הרגיש זכר מאוד, חוויה מציצנית גברית שכזו שלה, אמר ווטסון.
פרשנית הרדיו הבריטית ג'וליה הרטלי-ברואר צייץ : אמה ווטסון: פמיניזם, פמיניזם ... פער שכר בין המינים ... למה הו למה לא לוקחים אותי ברצינות ... פמיניזם ... הו, והנה הציצים שלי!
כלי תקשורת הטילו ספק גם בתצלום של ווטסון. כתב הוליווד כתב מאמר שכותרתו: האם השחקנית והפמיניסטית אמה ווטסון היא צבועה בכך שהיא הולכת חסרת טופוס בהוגנת ההבלים? העצמאי הלך עם: האם אמה ווטסון התייצבה 'אפלולית' בגלל הפטריארכיה או למרות זאת? אני בספק אם היא מכירה את עצמה ו- CNN רצו עם: התמונה החושפנית של אמה ווטסון: 'פמיניזם או צביעות?
אני לא יכול להיות בטוח אם חלק ניכר מהביקורת הייתה מצד אנשים זועמים באופן לגיטימי, או טרולים באינטרנט. העובדה שהתקשורת רצה עם הסיפור נוטה את המחט לעבר זעם, גם אם לא ככה זה התחיל במקור.
האובייקטיביזציה של נשים בוודאי מהווה בלייה פמיניסטית במשך עשרות שנים, כאשר מקומות כמו Buzzfeed מפרסמים מאמרים רבים על הנושא (עם זאת, הם לא מוצאים שום בעיה לייבא גברים בו זמנית - וגם לא פמיניסטיות רבות).
לא קשה להבין כיצד ניתן היה לראות את ווטסון כצבוע בהקשר זה, אך תמיד מצאתי את כל טיעון האובייקטיביזציה מגונה. יש כל כך הרבה רבדים בטיעון הסותרים זה את זה. מצד אחד מגזינים מודגשים על כך שמציגים נשים סקסיות על שעריהן, אך מצד שני, נשים מעודדות ללבוש את מה שהן רוצות.
כך הגנה הגורייה הפמיניסטית גלוריה שטיינם על ווטסון, אומר ל- TMZ : פמיניסטיות יכולות ללבוש כל מה שהן רוצות.
ווטסון יש עכשיו ניתנה ראיון להגן על התצלום שלה, שלעולם לא הייתה צריכה להגן עליו מלכתחילה.
זה רק תמיד מגלה לי כמה תפיסות מוטעות ואיזו אי הבנה יש לגבי מה זה פמיניזם, אמר ווטסון. פמיניזם עוסק במתן בחירות לנשים ... זה קשור לחופש, זה שחרור, זה שוויון. אני באמת לא יודע מה הקשר לציצים שלי בזה. זה מאוד מבלבל.
הייתי מקווה שאחרים, ובמיוחד פמיניסטיות אחרות, מסכימים עם דברי ווטסון. ההגדרה הבסיסית של פמיניזם היא על שוויון זכויות בין המינים. זו ההגדרה שמכעיסה את הפמיניסטיות כשמחפשים להזדהות עם אנשים שמתלבשים כמו נרתיק או שמוצאים סקסיזם בכל דבר או שמתרגלים כל הזמן כנגד הפטריארכיה כאילו נשים באמריקה הן מהמדוכאות ביותר בעולם (רמז: הן 'לא כל).
אני מעדיף שהפמיניסטיות המודרניות יהיו פתוחות לבחירות של נשים. במקום זאת, אנו רואים אנשים ממשיכים לדחוף את מיתוס פער השכר המגדרי (הנובע מהבחירות של נשים בקריירה ובמשפחות שלהם). דחיפת המיתוס הזה היא למעשה תקיפת נשים על בחירותיהן - על כך שהן אינן מהנדסות או עורכי דין יקרים ועל כך שלא התעלמו ממשפחותיהן כדי לעבוד ולעשות כסף.
אני מעדיף שנשים יהיו חופשיות לחיות את חייהן איך שהן בוחרות, אך לעתים קרובות מותקפות פמיניסטיות אחרות שמאמינות בהגדרה כה מודרנית. מתי המועמדת לנשיאות דאז קרלי פיורינה נאם על פמיניזם בשנת 2015 שדיבר על בחירות נשים, קוסמופוליטי הסופרת ג'יל פיליפוביץ 'אמרה כי מותג הפמיניזם לבחירה של פיורינה אינו פמיניזם כלל, והצהיר כי פמיניזם הוא למעשה תנועה פוליטית (שלמרות שהיא לא כותבת זאת במפורש, ככל הנראה מדובר בתמיכה במדיניות השמאל).
ווטסון אמרה גם בתגובתה לזעם כי פמיניזם איננו מקל שאפשר להכות איתו נשים אחרות. אה, אם רק זה יכול להיות נכון. אבל כל שחקנית בימינו נשאלת אם היא פמיניסטית, ואם היא מסרבת לתווית, מותקפת ללא רחם עד היא מתנצלת - כפי שהדגימה כוכבת תיאוריית המפץ הגדול קלי קייוקו.
זה יהיה נפלא אם מה שווטסון אומר עכשיו יהיה נכון לגבי התנועה הפמיניסטית המודרנית, אבל יש לי ספקות. נראה כי תמיכה במה שנשים אומרות מגיעה תמיד לתחרות פופולריות. כשפיורינה, רפובליקנית, אמרה דבר דומה, היא נתקלה בביקורת מכיוון שהמדיניות בה היא תומכת אינן המדיניות המועדפת והפופולרית והליברלית שהוכרזה כמדיניות פרו-נשים. אבל ווטסון היא שחקנית פופולרית שמשמרת את קו הפמיניזם השמאלני, ולכן כשהיא אומרת שפמיניזם עוסק בבחירה, היא משבחת.
אולי דבריה יסייעו לאחד פמיניסטיות המאמינות בזכויות נשים אך בעלות רעיונות שונים לגבי איזו מדיניות מסייעת להשגת שוויון. עם זאת, סביר יותר כי מילים אלו ישמשו תזכורת עתידית לצביעות.
