none פּוֹלִיטִיקָה כריס כריסטי נגד רנד פול: שמרנות חדשה עולה

כריס כריסטי נגד רנד פול: שמרנות חדשה עולה

none
 
המועמד לנשיאות הרפובליקני לנשיאות ארה'ב, רנד פול (R-KY) (R), מדבר כשנשיא מושל ניו ג'רזי כריס כריסטי מאזין במהלך הדיון הנשיאותי הרפובליקני ב- CNN ב -15 בדצמבר 2015 בלאס וגאס, נבאדה. (צילום: ג'סטין סאליבן / Getty Images)



הגיע הזמן להתחיל להקשיב לדיונים הרפובליקניים ולהאזין היטב, שכן כמו שפרשנים ליברליים של הממסד אוהבים הוושינגטון פוסט דוחו של יוג'ין רובינסון מתרחש שבר גדול של המפלגה הרפובליקנית ולמעשה, משהו כזה עשוי להיות בהישג יד. אבל הספינה שמפליגה בלילה ומביאה מוות לעיר היא אותה ספינה שמכריזה על לידה בנמל החדש. וזה מה שאולי אנו רואים היום בדיונים הרפובליקניים השנויים במחלוקת; לא שבירה, אלא כאבי לידה.

דמוקרטים צריכים לאחל את אותו הדבר במפלגתם שלהם מאותה התעוררות שנויה במחלוקת מגיע העתיד. במקום זאת, הם תקועים עם הילארי.

כותבי הדיבור התפיסתיים רואים זאת קודם; ג'ורג 'ה.ו. כותבת הנאומים של בוש פגי נונאן כּוֹתֶרֶת ב הוול סטריט ג'ורנל : היפוך תפקידים מעניק לנו רפובליקנים רעשניים ודמוקרטים מוות. וכותב הדיבור של ריצ'רד ניקסון פט ביוקנן : נצים ב- GOP לא צריכים להניח שהנשיא פוטין הוא פחדן.

ביוקנן מגיע ישירות אליו:

אם אתה בעד מלחמת העולם השלישית, יש לך את המועמד שלך.

כך אמר רנד פול, והביט ישירות במושל כריס כריסטי, שהגיב זה עתה לשאלה של וולף בליצר של רשת CNN האם הוא יפיל מטוס רוסי שהפר את אזור ההעברה שלו בסוריה.

לא רק שהייתי מוכן לעשות את זה, הייתי עושה את זה, פלט כריסטי: הייתי מדבר עם ולדימיר פוטין ... הייתי אומר לו, 'שמע, אדוני הנשיא, יש אזור אסור לטוס בסוריה; אתה טס פנימה, זה חל עליך. '

דיבורים קשים ממושל שמעולם לא ירה אקדח בכעס. ושם, בקצרה, שני האגפים של המפלגה הרפובליקנית כיום עם מר כריסטי, בוש לוחם יותר מאשר ה.ו. או ג'ב, ומר פול, הנושא מראית עין לאביו; מפלגת העבר, מפלגת העתיד.

אובר-הוק לינדסי גרהם רוצה לשלוח עשרות אלפי חיילים אמריקאים להילחם בדאעש, ומסרב לעבוד עם איראן, רוסיה או בשאר אסד הסורי כדי לרסק את האויב המשותף שלנו דאעש, כותב מר ביוקנן.

מה שלא צריך להיות בלתי צפוי מצד הרפובליקנים, כי לנסח מחדש את ה העלמה האלוהית מ , כששעה שלוש בניו יורק, זה עדיין 1957 במפלגה הרפובליקנית.

אבל יש כאן יותר ממחלוקת מפלגה וביחזור הרסני. כיום יש מעט הבדלים גדולים במדיניות החוץ בין מפלגת הילארי לבין מפלגת כריסטי, גרהאם, רוביו. אך מר פול מביא פרצה מבורכת: אנו רואים כאן את האפשרות שהגישה המילטונית לממשלה האמריקאית תיכנע לגישה הג'פרסונית, וזה מעבר היסטורי גדול כמו שאמריקה נתקלה אי פעם.

כהיסטוריון פרנק אוסלי הסביר מזמן: בראשית ממשלת וושינגטון הגדירו שני גברים את העקרונות הבסיסיים של הפילוסופיה הפוליטית של שתי החברות, אלכסנדר המילטון עבור הצפון וג'פרסון עבור הדרום. האחת הייתה ריכוזיות קיצונית, השנייה הייתה ביזור קיצוני; האחד היה לאומני והשני פרובינציאלי; הראשון נקרא פדרליזם, שאר זכויות המדינות, אך למען האמת הראשון היה צריך להיקרא יוניטריזם והפדרליזם השני.

ייתכן שמדיניות העבר כל כך ניכרת היום בדיונים הרפובליקנים תופסת רמזים של הגנרל ג'ק ד 'ריפר ביצירת המופת של טרי דרום, ד'ר סטראנג'לב , בו מתריע גנרל חוטם הסיגריות הקומות כי מים מופלרים הם חלק ממזימה קומוניסטית. אבל בחיים האמיתיים, המדיניות חוזרת בהכרח למר X; ג'ורג 'קנאן, השגריר האמריקני החשוב ביותר מאז בנג'מין פרנקלין והסוכן היחיד של כליאה סובייטית ובנייה מחדש של אירופה שלאחר המלחמה.

תמיד זה יישאל בכל סכסוך שכן, מה ג'ורג 'קנאן יעשה? כמו של הרווארד ג'סיקה שטרן התייצב החודש ב האטלנטי .

ההמלצות של קנן, המותאמות לאתגר אחר לגמרי, מוכיחות את עצמה בעידן דאעש, היא כותבת.

אבל בספרו האחרון, מסביב לגבעה המקולקלת מר קנאן ראה באמריקה מדינה ללא תוכנית ועם בעיות ארוכות טווח שלא טופלו. הוא כותב:

לעיתים קרובות הסבתי את עצמי, ותמהתי את חברי, בתהייה כיצד יהיה אם ארצנו תישאר מבוזרת למשהו כמו תריסר רפובליקות מכוננות, תוך שהיא תשמור על בסיס ראשוני של ממשל פדראלי. המדינות הקיימות אך חלק ניכר מאלה של הממסד הפדרלי הנוכחי. ... לגופים אלה הייתי מעניק חלק גדול יותר מהמעצמות הפדרליות הנוכחיות ממה שניתן היה לחשוד - גדול דיו, למעשה, בכדי לגרום לרוב האנשים להתנשף.

אך זו לא מפלגתו של מר ניקסון, מר ה.ו. בוש או אפילו מר אייזנהאואר או הבוס של מר קנאן, מזכיר המדינה ג'ורג 'מרשל. זה קרוב יותר לחשיבה של מר פול. והיא חולקת חזון זכויות מדינות דומה עם מושל טקסס גרג אבוט וסנטור טקסס טד קרוז, מי לאחד כוחות ללתת למושלים את הזכות המפורשת לבטל הסכמה לקבלת פליטים חדשים, וזה ממש מתוך ספר המשחקים של ג'פרסוני.

אפילו ראינו בדיון האחרון, חושבים משקפיםחבר קונגרס רפובליקני לשעבר והמועמד הרפובליקני לנשיאות פעמיים מר.פול: מותם של 4 מיליון מוסלמים במזרח התיכון במהלך 14 השנים האחרונות, מאז שעברו זרים מערביים, סידר מחדש את מבנה הכוח הפוליטי באזור. אי אפשר להתעלם מכך. הריגה מכוונת של אזרחים חפים מפשע ונקמה טוענת למציאות של התנגשות רטוריקה של תרבויות. הוא אמר פנימה נאום ב- 7 בדצמבר.

נראה כי מר פול לא תומך בדונלד טראמפ. אך כמה דומה להערותיו של מר טראמפ, שמר ביוקנן מכנה כתב אישום גורף של התערבות אמריקאית חסרת נפש: הוצאנו 4 טריליון דולר בניסיון להפיל אנשים שונים, בכנות, אם הם היו שם והיינו יכולים לבזבז 4 טריליון דולר בארצות הברית כדי לתקן את הכבישים שלנו, את הגשרים שלנו ואת כל הבעיות האחרות - שדות התעופה שלנו את כל שאר הבעיות שיש לנו - היה לנו הרבה יותר טוב ...

עשינו עוולה אדירה לא רק למזרח התיכון - עשינו עוול אדיר לאנושות. האנשים שנהרגו, האנשים שנמחקו - ובשביל מה? זה לא כאילו היה לנו ניצחון. זה בלאגן. המזרח התיכון חסר יציבות, בלגן מוחלט ומוחלט. הלוואי שהיו לנו 4 טריליון דולר או 5 טריליון דולר. הלוואי והוציאו אותה כאן בארצות הברית לבתי ספר, בתי חולים, כבישים, שדות תעופה וכל השאר שכולם מתפרקים!

none :