אני מדבר על 1932, לא על 2008.
אל תחשוב על זה כהיסטוריה קדומה. בספרו החדש, בחירת FDR, דונלד ריצ'י מספק שיעור משמעותי שעליו להישמע למועמדים של ימינו. היסטוריון של הסנאט האמריקני, עבודתו המשובחת של מר ריצ'י מגדירה בבירור את התוצאה החשובה של הבחירות ההן - סדר מחדש מהותי של העדפות המצביעים והגדרה מחדש של מה שציפו האמריקנים מממשלתם.
בשנת 1932 התמודד הרברט הובר לקדנציה שנייה כנשיא. נבחר לראשונה במפולת 1928 נגד מושל ניו יורק, אלפרד א 'סמית', והובר לא הצליח להוציא את האומה מדיכאון. ואולי חשוב מכך, לדברי מר ריצ'י, 'הובר הכיר בכך שאמון הציבור הוא המפתח להתאוששות כלכלית, אך הוא נכשל בכל מאמץ להחזירו.'
פרנקלין ד 'רוזוולט כיהן כהונתו השנייה כמושל כשהחל את מסעו לנשיאות. אל סמית 'בחר את רוזוולט ביד בשנת 1928 כדי לרשת אותו באולבני, ולמרות הזכייה הענקית של הובר בניו יורק, רוזוולט נבחר בצמצום. להפתעתו ולאכזבתו של סמית, F.D.R. הבהיר שהוא הולך לשלוט בכוחות עצמו.
סמית החמיץ את הנקודה שרוזוולט היה האיש שלו ולא יתנשא עליו; זו הייתה טעות שהוא עשה עוד כמה פעמים בשנים הבאות, והוא התרגז יותר מכל דחייה מבני חסותו לשעבר.
סמית נלחם ב- F.D.R. למועמדות הדמוקרטית בשנת 1932 מתוך אמונה שהוא זכה להזדמנות שנייה להתמודד מול הובר. גם לאחר שרוזוולט אבטח את נציגי הכינוס הדרושים בהצבעה הרביעית, סמית 'סירב לשחרר את תומכיו ולהפוך את המועמדות פה אחד. זה היה מעשה חסר חן F.D.R. מעולם לא שכחתי.
אל סמית 'לא היה הפוליטיקאי היחיד שהמעיט בערכו של רוזוולט. מר ריצ'י כותב כי הובר היה מרוצה כשהדמוקרטים בחרו. ביציאה מהוועידה הדמוקרטית, לא ידעו המומחים, אפילו בעומק השפל, כי רוזוולט היה המועדף לנצח בנובמבר.
F.D.R. גדל בקומה במהלך הקמפיין ובסופו של דבר נהנה ממסע הפחד של הובר. מר ריצ'י כותב כי 'הבחירות היו יותר מתחרות בין שני גברים או שתי מפלגות; זה היה סכסוך בין שתי פילוסופיות שלטוניות. ' זה שיחק לידיו של F.D.R. 'רוזוולט סירב לקבל תנאים כלכליים כבלתי נמנעים או מעבר לשליטה. לא היה מספיק לומר שייתכן שהדברים היו גרועים יותר ', לדברי מר ריצ'י.
יתרה מכך, רוזוולט הבין מהר יותר מרוב בני דורו את הפוטנציאל של הרדיו. קולו הושמע למדיום, והוא השתמש בו במלואו, ומסר מעל 20 כתובות לאומיות במהלך הקמפיין, מציין מר ריצ'י. פחות משבוע לפני יום הבחירות אמר רוזוולט לקהל רדיו ארצי: 'הנה ההבדל בין הנשיא לביני - אני ממשיך להתחייב לפעולה כדי לשפר את הדברים.' הובר זכה בסך הכל בשש מדינות בלבד בנובמבר.
מר ריצ'י טוען כי הבחירות לא היו רק רועה בממשל דמוקרטי עם רוב מוחץ בקונגרס, אלא זה שינה לנצח את האופן שבו האמריקנים ראו את התפקיד שממשלה תשחק בחייהם. 'האכזריות של השפל הגדול אילצה את העם האמריקני להעריך מחדש את ציפיותיו מהממשלה ומנאמנותם המפלגתית', הוא כותב. 'למרות שאזהרותיו של הובר מפני ממשלה גדולה ממשיכות להדהד, חזונו של רוזוולט על ממשלה מגיבה גבר.'
רק עד לניצחון של רונלד רייגן 48 שנים אחר כך התרחשה דחיפה משמעותית של נאמנות הבוחרים מהקואליציה F.D.R. בנוי. ועד היום הממשלה לא צומצמה בגודלה.
השנה זה יכול להיות שוב בשנת 1932. למרות שהילרי קלינטון לא הולכת באותה דרך מרה כמו סמית ', ג'ון מקיין צריך לשים לב לניסיון של הובר: קמפיין שמבוסס על פחד לא צפוי לעבוד.
למה? כמו אצל רוזוולט, הוערכה בעקשנותו של ברק אובמה. הוא בהחלט יודע לעשות נאום השראה נהדר, והקמפיין שלו הוא אמן לשימוש באינטרנט - אבל יש בו יותר מטכנולוגיה אורטורית וחדשה. כפי שכתב בוב קרי לאחרונה ב'ניו יורק טיימס ', מר אובמה הוא מועמד עם כישורים גדולים בהרבה ממה שראינו בדור. אולי לא מאז F.D.R., דונלד ריצ'י יכול לומר.
רוברט זומר הוא נשיא קבוצת המדיה Braganca. ניתן להשיג אותו בכתובת rsommer@observer.com.
