דו'ח פנטגון: רוסיה כבר במלחמה עם ארצות הברית, בעיקרון

הפעלת המלחמה הקרה במאמר על מה שעושה רוסיה של ולדימיר פוטין לארצות הברית היא טעות עצלה ובורה, אך במקרה זה - המשמעות של דו'ח עדכני של פאנל בן 23 חברים , שוחרר בפומבי אך לא הועלה הערה רחבה על כך שארצות הברית ורוסיה הן כבר הלוחמות בא סְתִירָה , אם כי אחד מתוך א אזור אפור בין שיתוף פעולה שליו לירי מִלחָמָה זה יכול בהחלט לסטות ככה אלא אם ארה'ב יכולה להתמודד באופן יזום - קשה למצוא מקבילה מוכנה יותר.

המלחמה הקרה הייתה א מִלחָמָה- אבל לא כמו עירק או וייטנאם ובוודאי שלא כמו מלחמת העולם השנייה , עם לחימה פתוחה ובלתי מוגבלת יחסית ברחבי העולם - אך זה היה מצב של איבה בין שני יריבים לכוח גדול במאבק מתמיד לסיכול יריבם, אך מבלי להתנדנד לפגוע או לקחת גוש בשר, מעולם לא ממש נחת את המכה הקטלנית. כולם ידעו שאפשר. כמו להיכנס למאבק דחפים עם מישהו שכולם יודעים שאתה שונא, ואילו גם נשיאה פתוחה .

קריאת הניתוח של מה רוסיה של פוטין עד כה כוונות אסטרטגיות רוסיות - כלומר, ערעור המוסדות הליברליים של המערב באמצעות ריגול, תחרות כלכלית וחדירת סייבר, כולל מסעות בחירות ודיסאינפורמציה, כמו גם לחימה ממשית עם כוחות הלחימה האמריקניים, אם כי עם אנשי כוח אדם כולל צבאיות עם מימון מסתורי - שומעים את התיאור של סכסוך מוגבל. נורא דומה למלחמה הקרה.

יותר מכך, לדעת ולדימיר פוטין ושאר ההנהגה הרוסית חסרת הביטחון העמוקה, רוסיה כבר רואה עצמה במלחמה עם ארה'ב והמערב בכללותו, על פי שורה בהקדמת הדו'ח המיוחסת ל כריסטופר מארש , מומחה רוסי במכון חשיבה קטן מלא בכמה וטרינרים צבאיים, שנקרא איגוד המחקר המיוחד למבצעים (SORA).

אולי, כי מה זה בכלל לעזאזל מלחמה? על פי ניתוח זה של קלאוס ewitz (שאותם לא ממש קראתי אבל באמת ניסיתי פעם או פעמיים, ואפילו היה לי עותק של על מלחמה ), מלחמה היא כמעט מונח של אמנות, לא מצב דיכוטומי של כניסה לאחר חציית קו דמיוני ושרירותי כלשהו. אין מצב מלחמה ואין מלחמה עבור המעצמות המתחרות, אך אם לומר פחות דיאלקטית, היית כבר במלחמה כשהחל הירי - זה היה רק ​​הצעד האחרון או נפל בכיוון הלא נכון, אליו כבר כיוונת.

זו ההגדרה של מלחמה על פי הבנת הפנטגון - אין צורך בקשת הקונגרס, קריאה למעצמות יוצאות דופן או סופת ציוצים - כמו גם עבור הרוסים. מנקודת מבט של הקרמלין, מלחמה זו אינה טוטאלית, אלא היא מהותית - סוג של 'מלחמה' העומדת בסתירה להבנה הכללית של ארה'ב לגבי לוחמה, על פי אחד ממחברי הדו'ח, דניאל גור , שעבד זמן קצר במשרד החוץ בממשל בוש המוקדם, לפני עיראק, ותלוש המשכורת שלו מגיע ממכון לקסינגטון, מכון חשיבה קטן בוושינגטון. פעם תואר על ידי הרפר'ס כסוכנות המודעות בתשלום למשחק של התעשייה הביטחונית.

נראה כי חלק מהממצאים המחמירים יותר של הדו'ח - באופן ספציפי, אלה שמתעקשים שרוסיה נמצאת במלחמה עם ארצות הברית, כרגע - הם מקבלי חשיבה לא ברורים. למי אכפת איזה אנליסט ממומן על ידי מי ( התלבושת של גור לא אומרת חושב?

אני מקווה, הנשיא דונלד טראמפ, הקונגרס והציבור האמריקני, כי זה מה שיועציו הצבאיים הבכירים חושבים, על פי האדמירל האחורי של חיל הים ג'פרי צ'רבקו , טייס קרב לשעבר ויועץ צבאי של פנטגון שחתם על הקדמת הדו'ח; מחברים אחרים כוללים אקדמאים באקדמיה הצבאית האמריקאית ובאוניברסיטת ג'ורג 'וושינגטון, כמו גם ארגוני חשיבה עם מוטיבים מפוקפקים. הדו'ח הוכן כחלק מהערכה אסטרטגית רב-שכבתית של משרד ההגנה המבוקשת על ידי פליז הפנטגון.

במילים אחרות, זו חשיבה מיינסטרים - וכך גם ההבנות הקלאוסביציות והרוסיות במלחמה - אך רק בקרב הוגים צבאיים. נבחרים ותקשורת נבחרים אינם שותפים להבנה כזו, ורואים ביחסי ארה'ב ורוסיה מלחמה רק אם הנחתים היו בחצי האי קרים. אתה יכול לשמוע הדים כאלה בתיאורים של יחסי ארה'ב עם איראן להיות סכסוך מגעיל ואכזרי , אם זו הייתה מלחמה - אבל התקפות סייבר וקרבות ריגול הם לא זה. או שהם?

הם. באופן כללי, עימותים עכשוויים ועתידיים בין מעצמות גדולות עשויים להתרחש לרוב מתחת לרמה של סכסוך מזוין, כתב צ'רבקו. פעילויות פרובוקטיביות רוסיות ... כרוכות בהעסקה מתוזמרת של אמצעים צבאיים ולא צבאיים כדי להרתיע ולהכריח את ארה'ב, בעלות בריתה, לפרוץ פעולות האיבה ואחריה.

יש להתמודד עם אסטרטגיות אלה באופן יזום, או שעלול להתגבר האיום של סכסוך מזוין משמעותי, הוסיף.

שזה העיקר הכללי של הניתוח כולו: שארצות הברית צריכה להתאים ולסכל את התוקפנות הרוסית. בעיה אחת היא שארצות הברית כבר עושה הרבה ממה שהרוסים עושים - לפחות בוודאי במונחים של מימון ושריון פרוקסי, יישום מהלכי כוח רכים, כמו סנקציות כלכליות ותחרות, וריגול מתמיד. אחרת היא שהמותג האמריקאי נפגע כרגע - הרוסים מסוגלים לנצל את הפילוגים בבית, להצביע על כך שארה'ב היא בלגן, אז למה שמישהו יעבוד איתנו?

נראה כי בעיה אחרת היא מפקד הצבא הראשי, שהעצרת נירנברג ב -4 ביולי עם הטלת טנקים הייתה נושא לטרול באינטרנט, כמו גם קטע מלגלג שלם בטלוויזיה הרוסית הממלכתית.

פרט לעבודה לקיבוש צינור דלק מאובנים המהווה חבל הצלה מילולי עבור כלכלת רוסיה, נראה שטראמפ בטוח לא רואה ברוסיה איום, לפחות לא כזה השווה לאיראן. לא איראן ולא צפון קוריאה התנגדו לארה'ב כמעט כמו רוסיה - וטראמפ איים על השניים הראשונים בהשמדה, ביקר ביקור ממלכתי בשני, וממשיך מוזר מאוד ומסע פתוח מאוד של הערצה ציבורית של פוטין.

אז אנחנו במלחמה? תשובה אחת היא שזה תלוי למה אתה מתכוון במלחמה. אחר הוא כן. מה שאתה בוחר להאמין, כרגיל, כנראה תלוי בך.

אם אתה קורא את 'הספר הערכה אסטרטגית רב-שכבתית' (SMA) בנושא 'כוונות אסטרטגיות רוסיות' וחושב שההווה / העתיד חדש, כדאי לך לקרוא את זה (משנת 1961) ולשאול אם אנחנו מתחמשים מלחמה שאנחנו נמצאים בה או משהו אחר: pic.twitter.com/al7zUFIN62

- מאט ארמסטרונג (@mountainrunner) 2 ביולי 2019