none חדשנות האמת שמאחורי התפטרותו של בארי וייס מ'ניו יורק '

האמת שמאחורי התפטרותו של בארי וייס מ'ניו יורק '

בניין הניו יורק טיימס נראה ב -30 ביוני 2020 בעיר ניו יורק.יוהנס אייזלה / AFP באמצעות Getty Images

עורך דעת הקהל וימין הטור בארי וייס התפטר מהפרק המשתלם והחזק שלה ב הניו יורק טיימס , קרוב לוודאי שייקח א שקע רווחי ועוצמתי במקום אחר . מי שמכיר את עבודתה לא יופתע לגלות כי יציאתה מלווה במכתב התפטרות פומבי שמסעיר את מבקרי הטוויטר, אחרים פִּי עובדי ומה שהיא מתארת ​​כתרבות נבזית של חוסר סובלנות ובריונות מצד שמאל. התרבות ההיא, היא מזהיר , מבשר רע, במיוחד עבור סופרים ועורכים צעירים עצמאיים שמקפידים היטב על מה שהם יצטרכו לעשות כדי להתקדם בקריירה שלהם. לאחר מכן היא ממלמלת באפלות על המקארתיזם החדש. (היא לא מזכירה, אם כי יש להניח שהיא יודעת, כי המקארתיזם הישן כוון, לא נגד מרכזים, אלא נגד שמאלנים כמו אלה שהיא עצמה מכוונת אליהם.)

המכתב של וייס מתיימר לעסוק בחופש הביטוי. אבל באמת מדובר על כבוד. וייס חושב שהשיעורים המפטפטים, אליהם היא משתייכת, הם הדוברים החשובים ביותר, וכי ביקורת כלפיהם מאיימת על החופש. פחות אכפת לה האם עובדים פחות, עם פלטפורמות קטנות יותר, מסוגלים לדבר. הדאגה שלה היא שלא חופש הדיבור מוגבל לכולם. זהו שדיבורם של החזקים עשוי להיות מאוזן על ידי דינם של אחרים, ויוביל לכאוס, שלטון אספסוף - ו (זוועות!) עולם צודק יותר.

המכתב רוקד סביב השינוי הברור ב עַכשָׁיו ששיער את עזיבתה. וייס, כפי שהיא מציינת, עלה על העיתון לאחר בחירתו של טראמפ יחד עם עורך הדעה לשעבר ג'יימס בנט. תפקידו של בנט היה להוסיף קולות שמרניים יותר. אולם רבים מהצוותים הרגישו שהוא פרסם כתיבה מחורבנת פשוט כדי לטרול קוראים ליברלים. זהו תשלום סביר בהתחשב בכך שאחד משכריו, ברט סטפנס, החל את כהונתו בטור של הכחשת שינויי אקלים .

באותו רוחב, בתחילת יוני, ניו יורק טיימס פרסם מהדורתו של סנטור ארקנסו, טום כותנה יִעוּד לטראמפ שישלח חיילים לערים אמריקאיות כדי להפסיק את האלימות הקשורה להפגנות ארציות נגד אכזריות המשטרה הגזענית.

האופ-אד עורר א מרד הצוות , בראשות עיתונאים שחורים. נאמר לעיתונאים של הניו יורק טיימס לא למתוח ביקורת על החלק המדובר בפומבי כך שעיתונאים המדברים נגד הטור סיכנו את אי הסכמת הניהול. אף על פי כן, בניגוד לבוסים שלהם, העובדים החלו לצייץ את המסר לפיו הנאשמים מסכנים את העיתונאים השחורים בסכנה על ידי עידוד אלימות נגד מפגינים. זו הייתה פעולת עבודה ספציפית, אך חשובה.

המבקרים טענו גם שהיצירה היא עיתונות מרושלת; כותנה טען כי רדיקלים אנטי-ים חדרו למחאה, חתיכת דיסאפורמציה שמרנית שהייתה ל'טיימס 'עצמה דחה . הביקורת החיצונית והפנימית הוכיחה יותר מדי, ובנט התפטרתי .

בנט שכר את וייס. בהקשר לעזיבתו אנו צריכים לקרוא את מכתבה, שהוא במידה רבה התקפה על חבריה לעבודה. באופן ספציפי, היא טוענת שהטיימס היה צריך לעשות יותר בכדי לרסן את נאומם של עמיתים. עובדי הניו יורק טיימס מורחים אותי בפומבי כשקרן ובגדול בטוויטר ללא חשש שההצקה שלי תתקבל בפעולה הולמת, היא אומרת. היא ממש שואלת את פִּי למנוע מאנשים בעיתון לבקר אותה, בטענה שהיא לא אוהבת את הביקורת, וחושבת שהיא שגויה. זה לא נשמע כמו חופש דיבור.

וייס עצמה לא התביישה למתוח ביקורת על אחרים פִּי . לאחר הירי של בנט, היא השתמשה בטוויטר כדי לאפיין את הנסערים מהמתמודדים כשיחות מתחת לגיל 40, אפיון רחב ומעליב. שוב, עיתונאים לא אמורים לבקר את כותבי הדעות, מה שאומר שווייס מעליבה את עמיתיה בפורום שבו התגובה עלולה לגרום להם לצרות עם ההנהלה. בכל זאת, רבים במחלוקת טענותיה. וייס הגיב, בסופו של דבר, במכתב עצמו, בו היא מגנה באופן גורף את בני גילה כטוטליטרים פחדניים שלדבריה יצרו סביבת עבודה עוינת.

לווייס ואחרים בטיימס יש דעות שונות מאוד בנוגע למטרת החלק המתואר בעיתון. אך יותר מכך, יש להם דעות שונות לגבי משמעות חופש הביטוי. וייס מאמין שמשמעות הדבר היא שמומחים ממוקמים היטב, שתויגו כחשובים, צריכים להיות מסוגלים לומר כל מה שהם רוצים מהמצע העיתונאי החשוב ביותר במדינה, ללא כל התערבות מצד האנשים העובדים במצע האמור. עמיתיהם של וייס, לעומתם, מאמינים שהם צריכים לומר להם מה תומך כוחם, וכיצד המוסד שהם תורמים לו משתמש בערך ובמוניטין שהם עוזרים ליצור.

האנשים עם הכי הרבה גישה לקהל הם אנשים חזקים, והם באופן טבעי מסוגלים למסגר את חופש הדיבור כמשאב בעיקר לבעלי השכלה, השפעה ופלטפורמות גדולות. המו'ל ישתלט בפני האספסוף, מזהיר וייס, אבל האספסוף עליו היא מדברת הוא פחות חזק שלה, פחות מחובר טוב, ובעיקר פחות עמיתים לעבודה לבנה. האנשים שעובדים בעיתון - במיוחד האנשים השחורים שעובדים בעיתון - דיברו על סכנה כלשהי לעבודתם, משום שדאגו לחבריהם לעבודה, למקום עבודתם ולארצם. וייס חושב שקולם מהווה סכנה לחופש הביטוי. אבל אני חושב שכשעובדים יכולים לדבר חזרה עם החזקים, כולנו חופשיים יותר.

none