מדוע אמריקה מאבדת כל מלחמה שהיא מתחילה

האם יש אנטיביוטיקה טבעית

רוב האמריקנים מאמינים בצדק כי צבא ארה'ב הוא הטוב והאימתני ביותר בעולם. אם זה נכון, מדוע מאז סיום מלחמת העולם השנייה ארצות הברית הפסידה בכל מלחמה שהתחילה ונכשלה בכל פעם שהשתמשה בכוח ללא סיבה מוצדקת? ואכן, אם צבא ארה'ב היה קבוצת ספורט, הוא היה נוחת בחטיבות התחתונות.

ההיסטוריה גורסת את המקרה הזה. למרבה המזל, ארצות הברית ניצחה במלחמה הקרה ובאיום ההשמדה הגרעינית. ג'ורג 'ה.ו. בוש היה אדון במלחמת המפרץ הראשונה בשנת 1991 וניהל את קריסת ברית המועצות. אך קודמיו ויורשיו לא היו מוצלחים כל כך.

ג'ון פ. קנדי ​​ניהל את פלישת מפרץ החזירים הנידון בשנת 1961 והניע את מלחמת וייטנאם. בעוד שרבים מאמינים שמשבר הטילים בקובה היה ניצחון גדול, למעשה, ממשל קנדי ​​הביא אותו להבנת התגוננות מאסיבית בשנת 1961 שאילצה את המנהיג הסובייטי ניקיטה חרושצ'וב לנטוש את צמצומיו הצבאיים ולהציב טילים גרעיניים קצרי טווח בקובה לעקוף את אמריקה. עליונות גרעינית.

לינדון ג'ונסון הלך בעקבות קנדי ​​לתוך ביצת וייטנאם שהובילה ללמעלה מ -58,000 אמריקאים הרוגים ואולי למיליוני וייטנאמים, בהתבסס על התפיסה המטעה לפיה הקומוניזם היה מונוליטי ועליו לעצור שם ולכן הוא לא התפשט לכאן. עמוס בווייטנאם ותוכנית כה חשאית שהיא לא הייתה קיימת, לקח לריצ'רד ניקסון כמעט חמש שנים לסיים את המלחמה ההיא. בעוד שההתפשטות שלו לסין הייתה מבריקה וכך גם ההפסקה עם רוסיה, ווטרגייט הרס את נשיאותו.

ג'ימי קרטר היה חלש. הפשיטה הכושלת במדבר אחד בשנת 1980 לשחרור 54 אמריקאים שהוחזקו כבני ערובה בטהראן, הרכיבה את חולשת וייטנאם. בעוד שנראה כי רונלד רייגן היה קשוח, הוא לא פשט את ברית המועצות בפשיטת רגל במירוץ חימוש מכיוון שהאי-רציונאליות של המערכת והשבירות שלה גרמו לשבירה. אבל הוא אכן שלח נחתים לביירות בשנת 1983 ו- 241 מתו בהפצצת הצריפים. במקביל, רייגן פלש לגרנדה בין השאר כדי למנוע מהסובייטים לבנות בסיס אווירי ולהציל סטודנטים אמריקאים בבית הספר לרפואה בסנט ז'ורז '. עם זאת, שדה התעופה הוקם על ידי חברה בריטית והיה חלק מתוכנית בת עשרות שנים להגברת התיירות. והמפקד האמריקני בשטח אמר לבית הלבן כי התלמידים אינם בסכנה.

בעוד ג'ורג 'ה.ו. ניתן לטעון כי בוש היה אחד הנשיאים המוסמכים ביותר שכיהנו בתפקיד, הוא מעולם לא קיבל קדנציה שנייה. לביל קלינטון לקח 78 יום לאלץ את מנהיג סרביה סלובודן מילושביץ 'לסיים את רצח קוסוברים. הסכסוך יכול היה להסתיים תוך שעות אילו השימוש בכוחות היבשה היה מאוים.

לאחר ה -11 בספטמבר, ג'ורג 'וו. בוש האמין כי העולם יהפוך לבטוח בהרבה אם ניתן לכפות דמוקרטיה על המזרח התיכון. באפגניסטן, זה הפך לבניית לאומים במקום לצוד ולנטרל את אוסאמה בן לאדן ואל קאעידה. שש עשרה שנה לאחר מכן, ההצלחה עדיין אשליית. עם זאת, המטרה הייתה להפוך את הנוף הגיאו-אסטרטגי במזרח התיכון הגדול שגרם לאסון שהצית את האזור.

ברק אובמה רצה לסיים את המלחמה הרעה בעירק ולהתרכז במלחמה הטובה באפגניסטן. הוא רצה לאיים על נשיא סוריה בשאר אל אסד ואז לא לעשות כלום. והוא חשב בטעות להפציץ את לוב כדי להגן על בנגאזי מפני מוראמר קדאפי, שיסיים את האלימות. במקום זאת, מלחמת אזרחים כילתה את לוב לאחר שקדאפי הופל ונהרג. ומי יודע מה יעשה דונלד טראמפ.

שלוש סיבות החלות על נשיאי שתי המפלגות מאז קנדי ​​מסבירות מדוע השיא שלנו בשימוש בכוח היה כה גרוע. ראשית, מרבית הנשיאים החדשים אינם מוכנים, לא מוכנים ולא מנוסים מספיק לקפדנות משרדם. שנית, כל אחד מהם היה חסר שיקול דעת אסטרטגי טוב. שלישית, ליקויים אלה הוחמרו בגלל חוסר ידע עמוק והבנה של התנאים שבהם היה שימוש בכוח.

גם ממשל קנדי ​​וגם ג'ונסון לא הודיעו מאוד על וייטנאם ועל הזנים המסיביים בין ברית המועצות לסין הקומוניסטית. לפני ה -11 בספטמבר, מעטים האמריקאים ידעו את ההבדלים בין סונים לשיאס. בעירק לא היו נשק להשמדה המונית. וכך זה ממשיך.

מה לעשות בקשר לזה הנושא של טורים אחרים. אולם מה שדרוש הוא גישה מבוססת מוח לחשיבה אסטרטגית המכירה בכך שלא ניתן לעסוק במאה ה -21 במושגים של המאה ה -20 שאינם רלוונטיים עוד. לדוגמא, ניתן להרתיע את ברית המועצות באמצעות נשק גרעיני וקונבנציונאלי. כיום, כאשר לרוסיה אין כל אינטרס לפלוש למערב אירופה ולאל קאעידה ולמדינה האסלאמית אין צבאות וצי, ההרתעה של המאה ה -20 לא עובדת.

ובכל זאת, אלא אם כן הציבור סוף סוף מכיר בכך שניסיון וכשירות הם חיוניים אצל נשיאינו ומנהיגינו, אל תצפו שהעתיד יהיה שונה מהעבר הקרוב.

ספרו החדש של ד'ר הרלן אולמן הוא אנטומיה של כישלון: מדוע אמריקה מאבדת כל מלחמה שהיא מתחילה והוא זמין בחנויות הספרים ובאמזון. ניתן להגיע אליו ב- @Harlankullman בטוויטר.