האם קיר היה פותר את כל זה? ניתוח אבטחת גבולות

עם הצהרתו של הנשיא דונלד טראמפ על מצב חירום לאומי, כדאי לראות אם קיים מצב חירום בגבול. האם יש עלייה בפשיעה לאורך אזורי הגבול , או ברחבי הארץ? והאם קיר או גדר באמת ישפיעו?

במהלך שלו כתובת מצב האיחוד , הנשיא טראמפ העלה את הטענה שבניית חומה תפחית את הפשע. הוא הציע דוגמאות ל סן דייגו ו שלב וטען כי הקמת חומה הובילה למעשים אלימים פחות ולגניבת רכוש. במיוחד הוא ציטט כיצד גדר המפרידה בין ארה'ב למקסיקו הביאה את אל פאסו, שהייתה אחת הערים האלימות ביותר באמריקה, להפוך לאחת הערים הבטוחות ביותר, אם כי הניתוח שלי על שיעור הרצח של אל פאסו מראה שהעיר הייתה עקבית מתחת ל הממוצע הארצי לפני בניית החומה ואחריה.

הירשם לניוזלטר הפוליטיקה של Braganca

אך מעבר לאל פאסו, מה חושפים הנתונים בהשוואת ערי גבול עם גדרות ואלה בלי, יחד עם שיעורי הפשיעה האלימה והמלאה המלאה בערים אלה? השוויתי גם ערים אלה עם ממוצעי הפשע הלאומיים, כמו גם שיעורי המדינה. לאחר מכן אנו יכולים לראות כיצד שתי הקבוצות מסתדרות זו בזו.

בדיקת טיעון אבטחת הגבול

החלק הקשה ביותר היה לקבוע לאילו ערים יש גדר או לא; בערים מסוימות יש אחת ממש ליד העיר, ובשום מקום אחר. לחלקם יש קיר שבסופו של דבר מסתיים, נגרר למדבר, או איזה חוף בקליפורניה, כפי שתמונות אלה מראות . לאחרים יש בנוי באופן מלא, אבל זה נראה קל לנצח.

אף על פי כן הצלחתי להסתכל על הערים הבאות עם מראית עין של מבנה הגבול: סן דייגו , קליפורניה (דרך סן יסידרו, קליפורניה); קלקסיקו , קליפורניה; יומה , אריזונה; טוסון , אריזונה (לא על הגבול, אבל זו אחת הערים הגדולות לא רחוק מהגבול); נוגאלס , אריזונה; דאגלס , אריזונה; שלב , טקסס; ו בראונסוויל , טקסס.

יש גם כמה ערים וכפרים בניתוח שלנו עם פחות נוכחות של מבנה גבול. אלו כוללים הצלבים , ניו מקסיקו, פרסידיו , טקסס; מהנהר , טקסס; לרדו , טקסס; מקאלן , טקסס; וסביר להניח מעבר נשר , טקסס.

שוב, אנו מסתכלים גם על שיעורי הפשיעה האלימה ועל שיעורי פשיעת הרכוש (שהורכבו על ידי CityRating.com ), ומשווה אותם לממוצעים ארציים וממלכתיים, כיצד כל קהילה משווה לתקן זה. נראה איזו הגנה שוררת.

ניתוח הנתונים: שיעור פשע אלים

התצפית הראשונה היא כי במקומות עם מבני גבול נרחבים יותר, שיעורי הפשיעה האלימה בדרך כלל נמוכים מהממוצע הארצי, עבור חמישה מתוך שמונה מעברי הגבול. אולם שלושה מקומות עמדו בראש הממוצע הארצי, ושניים מהם (יומה וטוסון, שניהם באריזונה) חרגו גם מהממוצע הממלכתי בשיעור הפשיעה האלימה.

המתנגדים לגדר או חומה ישמחו לראות כי לאף אחד מששת נקודות הגבול אין שיעור פשיעה אלים שעומד בראש השיעור הלאומי, או שיעור המדינה, ממצא מרשים.

ניתוח הנתונים: שיעור פשע רכוש

ההשוואות לשיעורי פשיעה ברכוש לסטטיסטיקה לאומית וממלכתית חושפות גם מספרים טובים יותר למקומות שאין להם חומה. בשתי ערים בלבד עם חומה או גדר (אל פאסו וסן דייגו) אנו רואים שיעורי פשע רכוש מתחת לממוצע הלאומי והממלכתי בגניבות כאלה לנפש. ומחצית מכל אזורי הגבול (קלקסיקו, יומה, טוסון וברונסוויל) עם מחסום עומדים בראש הממוצעים של המדינה, כמו גם הממוצעים הלאומיים לפשע רכוש.

במקומות אלה ללא מכשול גדול יש מחצית ממספרם עם שיעורי פשיעת רכוש מתחת לממוצע הארצי והממלכתי (פרסידיו, דל ריו ונשר פאס). האחרים (לרדו, מקאלן ולאס קרוס) לא משתלמים במחקר שלנו.

מה למדנו?

באופן כללי, באותם מקומות ללא חומה או משהו דומה יש שיעורי אלימות ופשיעה הנמצאים בדרך כלל מתחת לממוצע המדינה והממוצע הארצי, ומבקיעים טוב יותר מאלה עם מכשול כלשהו. הביצועים של קהילות אלה ללא מבנה מרשימים בשקט, במיוחד בגלל הפשע האלים הנמוך שלהם. אבל אפילו המקומות האלה בלי הרבה מקום אולי רוצים לראות מדוע יש כאלה שעושים טוב יותר בשמירה על שיעורי פשיעת הרכוש שלהם מתחת לממוצע, טובים יותר מאחרים.

מי שרוצה קיר צריך בבירור לראות מדוע הוא לא עובד במקומות מסוימים, והוא מצליח יותר במקומות אחרים. בפרט, קירות או גדרות אלו טובים יותר בהאטת שיעור הפשיעה האלימה מאשר בגניבות ובנזק לרכוש. האם בעקבות הדוגמה של עיר בטקסס ללא מניעה פיזית יעשה את הטריק, או שמא מדובר בבניית חומה טובה יותר? או שמא המבנים עצמם ניתקו מסחר או אינטראקציה אחרת והפעילו לחץ על חברי הקהילות?

יש לענות על שאלות כאלה לפני שמקימים קילומטר אחד של גדרות גבול חדשות או קירות או לוחות פלדה או בטון, כדי לספק את ביטחון הגבולות היעיל ביותר.