יוצרי 'האמריקאים' דנים בסדרת הגמר, התחדשות פוטנציאלית ועוד

* אזהרה: הבא מכיל ספוילרים לגמר הסדרה של FX האמריקאים*

איך נגדיר גדולות בכל הנוגע לטלוויזיה?

האם הגדולה קשורה לכמות הפרסים שאתה זוכה בה? הכבל יכול מאוד להיות הדרמה הגדולה ביותר שאי פעם העניקה מסך טלוויזיה ובכל זאת מעולם לא זכתה באמי גדולים או בגלובוס הזהב.

האם לגדולה יש קשר לכמה אנשים צופים בתוכנית שלך? המפץ הגדול היא אחת ההיצעות הפופולריות ביותר של הטלוויזיה, אך אף אחד לא יאשים את התוכנית בהעלאת ז'אנר הסיטקום.

האם צריך להיות קשור לגדולה לשבחים ביקורתיים? לְתַקֵן זכה לביקורות חיוביות אוניברסליות עדיין לא מדברים באותה נשימה כמו הסופרנוס , איש עצבני אוֹ שובר שורות .

מידת הגדולה, כפי שמתברר, אינה מוחשית כפי שאנו מאמינים. איכות המופע יכולה להתעלם מגופי הפרסים הגדולים, הקהל הרחב ואפילו מבקרים מדי פעם.

מה שמביא אותנו ל- FX האמריקאים , הדרמה הנמוכה ביותר, המוערכת והמוזערת ביותר מבחינה פלילית של דור זה. אם אתה קורא את זה, זה אומר שכנראה היית על הסיפון במשך כל שש העונות; אם זה המקרה, טפיחו לעצמכם על השכם, אנחנו מעטים מדי.

כפי ש האמריקאים מסיים את הריצה המרשימה הערב, אולי תישארו עם שאלות מתמשכות ורגשות לא פתורים. למרבה המזל, היוצרים והמציגים ג'ו ויסברג וג'ואל פילדס לקחו את הזמן להתייחס לרבים מהחששות הללו בשיחת ועידה עם אמצעי תקשורת מגוונים כדי לעזור לכם למצוא סגירה כלשהי.

להלן כמה מהשאלות והתובנות הטובות ביותר שנחשפו באותה שיחה.

כשהתחילה ההופעה לראשונה, האם כבר היה לך מושג איך אתה רוצה לסיים, ואם כן, האם זה שונה ממה שקיבלנו?

ג'ו ויסברג: אתה יודע, ממש בהתחלה לא. לא היה מושג איך התוכנית תסתיים. אבל כשהגענו לאיזשהו מקום בסוף העונה הראשונה, תחילת העונה השנייה, פתאום קיבלנו תחושה מאוד ברורה של סיום התוכנית. ולא היה לנו מושג אם הסוף הזה יתקיים. למעשה אם היית שואל אותנו, היינו אומרים לך 'אה, כנראה שזה לא'. מכיוון שיש לנו כל כך הרבה סיפור לספר מעת לעת. וכשאתה מפתח סיפורים וכשדמויות משתנות, רוב הסיכויים הם שכל סיום שחשבת שתספר עתיד להשתנות על ידי כל הדברים שנכנסו בין לבין. אבל אז הגענו לסוף המופע ובטוח שסיום זה עדיין זה שאנחנו הכי אוהבים.

אז האם אי פעם היו לך מחשבות להרוג מישהו מהג'נינגס או לעצור אותם או אפילו להרוג את סטן?

ג'ואל פילדס: אתה יודע, מצד אחד, עשינו גם את בדיקת הנאותות על ידי כך שביצענו כמה שיותר אפשרויות סיפור בראשנו. אז נסענו כמעט בכל סיום שניתן לדמיין. אבל - אז חשבנו על [התרחישים האלה] במובן הזה. אבל זה תמיד היה הסוף שהרגיש נכון. זה הסוף שהציג את עצמו מוקדם לפנינו. וזה אף פעם לא ממש זז אפילו - להפתעתנו - הוא מעולם לא זז, אפילו כשעברנו קדימה אליו.

השאלה שלי היא לגבי הסופי, הסצנה הסופית מאוד בכל פעם שאליזבת ופיליפ היו, סוג של, עמדו שם ורק הסתכלו על עתידם. ולא קורה הרבה. זה רגע מאוד מהורהר ומאוד, אתה יודע, אינטימי ביניהם ומאוד מתחשב. האם היה לך משהו שהאמנת שקורה במוחם? היה דיאלוג פנימי?

ג'ו ויסברג: אתה יודע, אנחנו רוצים ללכת שם בקו עדין, כי אנחנו מאוד לא ששים להטיל יותר מדי על תהליך החשיבה שלנו על רגע כזה, שבו אנחנו באמת רוצים לתת לסצנה לדבר בעד עצמה. ולקהל, בערך, יש איתו רגע משלו. מכיוון שאנחנו חושבים שכולם הולכים, בערך, לראות את ההבדל הזה. אתה יודע, לפני כמה ימים מישהו סיפר לנו משהו על מה שהם מרגישים בסצינה ההיא שהיה שונה בתכלית [מכל] שאי פעם הרגשנו בקשר לזה. אבל זה עדיין לא המקום שלנו לבטל את זה או להיכנס בין מישהו לחוויה שלהם מהסצנה.

אבל זה כנראה, אני לא יודע. לא הייתי אומר שהרגשנו שיש דיאלוג פנימי שכל כך שונה מהדיאלוג החיצוני בדיוק. אין ספק שהרבה רגשות מאוד עמוקים [התחוללו] אצל שניהם, ואני חושב שזה ממש נחמד שאמרת. שהם הסתכלו על עתידם כשהם מסתכלים לעבר העיר ההיא, שאתה יודע, הייתה כמעט עיר מוזרה, כמעט זרה בעיניהם לאחר שחזרו אחרי כל השנים האלה. ושניהם מנסים כמובן להתמודד עם ולעבד את אובדןם הטרגי הנורא והנורא הזה של ילדיהם. משהו שמעולם לא היו מצליחים לדמיין אפילו לפני כמה ימים.

והייתה לך בראש תוכנית משחק כשהיית פייג בדירה של קלאודיה שותה לה את הוודקה? האם יש לה משהו שהיא רוצה לעשות, או שאנחנו פשוט חייבים - האם זה אותו הדבר, נוכל לנחש? אני רוצה לדעת מה אתה חושב.

ג'ואל פילדס: ובכן, למרבה הצער, אני חושב שזה עוד אחד שהכוונה היא באמת להעביר אותו לידי הצופים וללבבות הצופים. אין - וזה לא בגלל שאנחנו מסתירים שם משהו - אבל זה בגלל שהרגע הזה אינו רגע על עלילה. זה רגע שבו היא נמצאת באופן אישי.
הולי טיילור בתפקיד פייג 'ג'נינגס בסרט 'האמריקאים' של FX.פטריק הרברון / FX

היה פלח חזק של צופים שרצו בצורה קרובה מאוד שאליזבת ופיליפ ייענשו על כל מה שעשו במהלך העונה. איך היית מגיב לאנשים ההם?

ג'ואל פילדס: ובכן, מצד אחד, הייתי אומר שאנחנו שמחים שהם מעורבים רגשית ומושקעים. ומצד שני, אני חושב שהיינו אומרים שאנחנו כאן כדי לחקור את הדמויות. ונסו לפרוש את הדרמה הטובה ביותר עבורם. ונשאיר לקהל להחליט אם זה מספיק עונש או מספק מספיק. זה באמת אחד הדברים המרגשים להגיע לסוף מבחינתנו הוא, מצד אחד, חלה עלייה בשליטה יצירתית אובססיבית, אבל זה מצחיק.

השאלה שלך גורמת לי לחשוב על משהו שעוד לא ממש חשבתי עליו בכלל, שהוא לפני יומיים, עשינו את העבודה האחרונה שלנו בפועל על הסרט. ביצענו התאמת תמונה סופית על כמה מצילומי האפקט בסוף. וזה הכל. אנחנו סיימנו. ונער, אובססיבי רק יותר מעונה זו מאשר כל עונה קודמת ויותר על הפרק האחרון מכל פרק קודם. וזה היה אמיתי - זה אחז בנו בחוזקה. אבל פתאום הבנתי, כששאלת את השאלה הזו, הייתה גם שחרור. וזה נחמד להיות מסוגל להפוך את זה. ואין עוד מה לעשות בזה.

ג'ו ויסברג: אני חושב שענישה היא מילה מצחיקה. זה מצלצל בשבילנו, בערך, מצחיק, אני חושב. אבל אני חושב שהרעיון של, אתה יודע, יש סוג של טרגדיה שתלויה ברוח המופע הזה. וכי זה מרגיש כאילו איזו טרגדיה היא - או שמתבקש סיום טרגי כלשהו, ​​סוג כלשהו של אגרה הוא משהו שכנראה הרגשנו. ואתה יודע, לנו השאלה היא עד כמה הגדולה תהיה הטרגדיה ההיא ואיפה היא חיה? והאם זה חי בעולם הרגשי, בערך? או שמא עליו לחיות באיזשהו סוג מוות ישיר מאוד או משהו כזה. ובדקנו את זה וחשבנו על זה הרבה.

ובסופו של דבר, הטרגדיה המתרחשת בתוך המשפחה הרגישה לנו בדיוק. אז העובדה שהם מאבדים את ילדיהם רק הדהדה איתנו עמוק יותר. שכל מה שקורה בחייהם, אבל עם אובדן הילדים, היה בעינינו הדבר החזק ביותר ובדרך מסוימת הדבר הכואב ביותר שיכול לקרות לכל אחד.

אני יודע שזה תלוי בפרשנות שלנו, אבל מה חשבתם או מה לדעתכם העתיד של הילדים, פייג 'והנרי?

ג'ו ויסברג: ובכן, אתה צודק, אנחנו הולכים להשאיר את זה בידיך. אתה יודע, ראוי לציין שבמובן מסוים, תמיד מתחילת המופע חשבנו על הנרי שהוא, אתה יודע, סוג האדם האמריקני ביותר או האמריקני ביותר בכל המשפחה הזו, אז במובן מסוים, הוא [לא] באמת ירש את הנשמה הרוסית של אחד מהוריו. ואילו פייג ', כך נראה לנו, היה אמריקאי אבל גם קיבל את הנשמה הרוסית של אמא ואבא שלה. ואתה יודע, אתה יכול [להכניס] את זה. אם אתה מסכים עם זה, מה שאתה יכול או לא. אבל נראה שזה הסיפור שסיפר. אתה יכול לחשוב על זה כשאתה חושב על העתיד שלהם ומה זה יכול להחזיק להם ומה האפשרויות.

אבל אנחנו בהחלט עוזבים את זה בסוף התוכנית. איזה [רגע] אפל וטרגי וקשה ביותר לשניהם. לכולם יש הרבה משוכות לפניהם. אבל, מי יגיד מה הם הולכים לעשות עם המכשולים האלה?

עד כמה התפתית - בהתחשב בכל הכותרות שיש לך, אתה יודע, לגרום לאנשים להתבדח על כך שההופעה הפכה לסרט תיעודי - שיהיה לך איזה קודה או משהו שיהיה עכשווי? האם זה בכלל עלה בדיונים כדי להראות, אתה יודע, מה מישהו עשה ב 2015 או 2016?

ג'ואל פילדס: לא היה לנו שום פיתוי. אתה יודע, מה שהיינו - במשך שש השנים האלה, היינו כל כך מסורים לכתוב בבועה ולשמור את כל זה מחוץ לתהליך. אז זה כל כך הוטמע בנו וטבוע בתהליך שלנו שהיינו ממש צריכים כמעט להפוך לאנשים שונים כדי להחליט ברגע האחרון שאנחנו הולכים להכניס את כל זה ככה. אני לא חושב שזה יכול היה לקרות.

אני יודע שאמרת שאתה קצת שמח לסיים את זה בינתיים. אבל כמובן, הסוף פותח כל מיני אפשרויות בהמשך הדרך. עתיד הילדים, עתידם של פיליפ ואליזבת, סטן והאם חברתו האישה באמת מרגלת. אז אני יודע שאתה אומר שלא עכשיו, אבל האם אתה משאיר את עצמך פתוח להמשך אפשרי בזמנים שבהם אתחולים מחדש והמשך הם כמעט מגיפה?

ג'ו ויסברג: אני הולך להגיד לא, למרות שטוד ואנדרף מהפוקס העלה סרט המשך בשם Better Summon Stavos. מה שחשבנו שהוא די מצחיק.

ג'ואל פילדס: כן, וגם אני הרובוט הגברי יכול להיות די משכנע.

ג'ו ויסברג: לא, אנחנו מרגישים שזה נעשה.

ג'ואל פילדס: אני מתכוון בכל הרצינות, אני באמת לא חושב כך. זה באמת מרגיש כאילו זה רוצה שיספרו לו במלואו בשלב זה. זה מרגיש כמו סיפור מסוג זה. זה נראה כאילו הסיפור נגמר לנו. נח אמריך בתפקיד סטן בימן ב'האמריקאים 'של FX.אריק ליבוביץ / FX

האם יש דמויות אחרות שהיית רוצה שהיית מספיקה לחזור אליהן? זה היה נהדר שהחזרת את הכומר טים ... אבל מישה ומרתה, [אנחנו] לא ממש ראינו אותם מאז העונה שעברה. האם היית רוצה לעשות משהו יותר עם משהו כזה?

ג'ואל פילדס: לא לא ממש. אני חושב שאחת ההנאות מהיכולת לתכנן כל כך הרבה קדימה בשתי העונות האחרונות היא שאנחנו מסוגלים לספר את הסיפור כמו שרצינו - לטוב ואולי לרע. אבל זה היה הסיפור כפי שראינו אותו. והצלחנו לשחרר את הסיפורים והדמויות ההם באותה מידה שזה היה ברגעים שבהם הרגיש שהגיע הזמן לסיים איתם. ואלוהים, אהבנו את הסיפור של מרתה ונהנינו מאוד מהתקיעות שלה במהלך העונה הלפני אחרונה. אבל הם לא - פשוט לא היה [סיפור] לחזור אליו העונה. ואותו הדבר עם אותן דמויות אחרות עבורנו.

סצנת המוסך בין סטן, פיליפ, אליזבת ופייג 'הייתה באמת עיקר הדרמטי של הפרק ובאמת כל הסדרה. ואם אתה מתכוון להסביר מדוע סטן שינה את דעתו, מדוע הוא קיבל את ההחלטה שקיבל לאחר שכעס כל כך בתחילת הסצנה, מה היית אומר ששכנע אותו להרפות להם?

ג'ו ויסברג: למרבה הצער, את זה ששאלנו אותנו הרבה, ונקטנו קו די קשה שאנחנו לא רוצים לענות עליו, כי אנחנו חושבים שזה אחד שאנשים הולכים להמציא [עם] הרבה תשובות שונות [לבד]. אבל אני חושב שאנחנו יכולים לדבר קצת על, אתה יודע, על הגישה שלנו לסצנה ההיא. מה זה ומדוע - מדוע רצינו שהסצנה ההיא, כמו שאתה אומר, תהיה התמצית הדרמטית. ואתה יודע, זה באמת הסיבה שבגללה פיליפ הרגיש שיש לו זריקה שם. מדוע בכלל הייתה זריקה שצריך לקחת, כי אם אתה מסתכל בתחילת הסצנה ההיא, אתה יודע, איפה פיליפ מדבר וכמעט מעמיד פנים כאילו הו, היי סטן מה אתה עושה כאן? וזה נראה כל כך מיואש ופתטי. וכמו איך יכול להיות שהוא אפילו עושה הצגה במצב זה?

אבל בסופו של יום, ידידות זו הייתה ידידות אמיתית. ואין שאלה לגבי זה דרך כל שכבות הבלבול והשקר והמניפולציה וכל השאר, קשה לטעון ששני הגברים האלה לא אהבו זה את זה. ואתה יודע, הסצינה ההיא הופכת לחקירה של שש עונות או שנים רבות ככל שהיא הייתה בפועל. אתם יודעים, שש עונות של מערכת יחסים אמיתית וידידות אמיתית וכל החרא שנכנס לזה וכל החרא שעכשיו [מקבל] לצאת מזה. ואחד האתגרים בכתיבת אותה סצנה היה לקחת הכל, בייחוד שני הגברים הללו יצטרכו לומר זה לזה ולהבין אילו מהדברים האלה יצטרכו לצאת ובאיזה סדר?

וכל אחת מהסיבות שעברנו כל כך הרבה טיוטות של הסצנה ההיא הייתה כי בכל פעם היה לנו את זה בסדר הלא נכון. בכל פעם שקיבלנו את מה שהיו אומרים כשאפילו מעט כבוי, הסצנה צלצלה כוזבת ולא עבדה. ורק כאשר באמת הבנו בסופו של דבר מי יביא מה, במה שהרגיש בדיוק כמו בזמן האמיתי, מה יהיה הדאגה הראשונה שלהם. דאגה שנייה, דאגה שלישית, בדיוק כאשר האמנו שזה יעלה מלבם, אז הסצנה התחילה להרגיש אמיתית ואמינה. אני יודע שזו לא תשובה מדויקת לשאלה שאתה שואל, אבל זה יכול להיות קצת סיבוב על אינטראקציה אנושית בין שני אנשים.