דיסני, נטפליקס או אמזון: עם איזה סטרימר צריכים יוצרי 'משחקי הכס' לחתום?

HBO וחברת האם WarnerMedia קיוו לשמור משחקי הכס היוצרים דייוויד בניוף וד.ב. וייס פעם שהצמד חזר מכתיבת הסרטים שלהם מלחמת הכוכבים טרילוגיה, אבל זה כבר לא נראה ריאלי. הזוג היצירתי הם על פי הדיווחים מחפשים עסקה כוללת משתלמת בשווי של כ- 200 מיליון דולר עם נטפליקס, אמזון ודיסני המצטיינות בחזית.

מי מבין בתי הכוח העמוקים האלה יכול להציע את ההפוך ביותר?

לנוכח ההצלחה המדהימה בה זכו בניוף וייס, היא תישמש בצורה הטובה ביותר על ידי פלטפורמה שתעניק להם את החופש ואת הרוחב היצירתי לעשות את מה שהם עושים כל כך טוב, ובמקביל לקדם את המופעים והתוכן שלהם באופן שימשוך אמר הקהל הגדול ביותר, פול דרגראבדיאן, אנליסט תקשורת בכיר בקומסקור, ל- Braganca. לכל הפלטפורמות יש נקודות מבט ייחודיות משלהן, וכל אחת מהן יכולה לספק יתרונות ייחודיים עבור המופעים המבוקשים הללו.

נטפליקס

מדוע עליהם: שום אולפן לא משביח את יוצריו במשאבים רבים יותר מנטפליקס כרגע. מוקדם יותר השנה, המנכ'ל ריד הייסטינגס הצמיד את תקציב התוכן החודשי של הסטרימר ל -1.4 מיליארד דולר, ששווה 16.8 מיליארד דולר בשנה. בהצלחה למצוא סוג כזה של מערכת תמיכה פיננסית בכל מקום אחר. בזמן שבניוף וייס קיבלו תקציבים רבים משחקי הכס , נטפליקס יכולה בקלות להעלות אותם בראשם ולהגיע לגלגלי עיניים נוספים. הסטרימר מתגאה בכ -150 מיליון מנויים ברחבי העולם לעומת 140 מיליון HBO.

נטפליקס גם מחויבת להעצים את הכישרון שלה. מבצעים מגה לריאן מרפי, שונדה ריימס ואפילו ברק ומישל אובמה ביצרו את הפלטפורמה כיעד היוצרים ליוצרים פוריים. עם חטיבת פיתוח זורמת חופשית, לבניוף ולווייס לא תהיה שום בעיה לקבל את הפרויקטים שלהם ירוקים וממומנים.

המחזר הבטוח והקרוב לוודאי הוא נטפליקס, אמר ג'ו יאקואל, מייסד ומנכ'ל הסוכנות בפנים, ל- Braganca. עם תקציב שיווק של קרוב לשני מיליארד דולר בשנה שעברה, הם מהטובים ביותר בעסקים להציג את התוכן היקר שלהם. הדוגמא בראש מעייניהם של כולם היא דברים זרים.

מדוע הם לא צריכים: ישנן השערות האם נטפליקס הגיעה לשיא באיטרציה הנוכחית שלה. הסטרימר מרוויח את הרווחים הרבעוניים הגרועים ביותר מזה שמונה שנים - אם כי חששות ארוכי טווח מופקעים בשלב זה - והוא מתמודד עם תחרות גוברת.

בשל אמצעי קיצוץ בעלויות ונתונים אלגוריתמיים המצביעים על כך ששווי התוכנית לצמיחת המנויים פוחת לאחר שתי עונות, נטפליקס גם נוטה לבטל די מהר סדרות איכות. לבניוף ווייס יהיה מובטח כאן נפח, אך לא בהכרח עומק. זה ילך יד ביד עם החשש בנוגע ליכולתה של נטפליקס לבנות באופן עקבי מודעות לים האינסופי של האפשרויות שלה. אף אחד לא רוצה ללכת לאיבוד במערכה.

כאשר תוכנית של נטפליקס מבוטלת, 'לא קידמת את התוכנית' זה משהו שאנחנו (כן אני עובד @ נטפליקס) שומעים הרבה. אבל מה זה אומר עבורך?

פרסומות / שלטי חוצות? מעט מדי פוסטים חברתיים? לא מוצגת לך הכותרת כשאתה נכנס ל- Netflix? משהו אחר? משולב מכל?

- ג'רט ויזלמן (@JarettSays) 25 ביולי 2019

אֲמָזוֹנָה

מדוע עליהם: מאגר הכישרונות של אמזון טיפה יותר אוצר מזה של נטפליקס עם פחות התמקדות בתפוקה נרחבת. עָמִית GoT הווטרינר בריאן קוגמן חתם לאחרונה על הסכם כולל עם הסטרימר, והצטרף לג'ורדן פיל, ניל גיימן, ליסה ג'וי וג'ונתן נולאן, ג'ון קרסינסקי, ניקול קידמן, מייקל בי ג'ורדן ועוד. זה מערך אטרקטיבי של משתפי פעולה פוטנציאליים.

בניגוד לסטרימרים אחרים, אמזון מחויבת למהדורות תיאטרליות. סרטי החברה נהנים בדרך כלל מהפעלה מסורתית של שלושה חודשים לפני שצצים ב- Amazon Prime Video, ובהמשך השנה האולפן משחרר תקווה באוסקר. החוחית עם האחים וורנר פר THR על פי הדיווח, הצמד מחפש הסכם שעשוי לכלול גם סרט וגם טלוויזיה, אז זה אחד האפשר לפקח.

ראש הסטודיו, ג'ניפר סלק, היא ותיקה בתעשייה שמכבדת את היגוי אמזון בכיוון הנכון. כוחות הגיוס שלה ניכרים על ידי אוסף הכישרונות שהיא צברה במהירות.

מדוע הם לא צריכים: למרות ביטחוננו בסלק, אמזון פריים וידיאו עדיין עוברת שינוי אסטרטגי מהצלחות נישה מעטות לעבר נדנדות ביתיות גדולות בתקציב עם פוטנציאל ערעור רחב. יש להם קומץ סדרות ז'אנר עתידות שאפתניות, שהם מקווים שיהפכו לבאות משחקי הכס , בכותרת מיליארד הדולרים שלהם שר הטבעות הסתגלות. יתכנו כמה כאבי גדילה וכמה פספוסים גבוהים.

במקום אחר, אמזון לא הצליחה להרוויח בעקביות מהמהדורות התיאטרליות שלה. ההוצאות האגרסיביות של האולפן בסאנדנס השנה נתפסות כעת כתקלת אש גדולה לילה מאוחר פלופ בקופות. אולם החשוב מכל הוא שאמזון מעסיקה את שירות הווידאו פריים שלה בכדי להסיע משתמשים למוקדי קניות מקוונים. הם תחילה עסק במוצרי צריכה; בידור אינו בראש סדר העדיפויות.

דיסני

מדוע עליהם: הסתכלת סביב לאחרונה? דיסני שולטת לחלוטין בקופות (ובשאר הוליווד) באופן שאין שני לו. בית העכבר יכול להציע בקלות את הפוך התיאטרלי ביותר, ובניוף וייס כבר עובדים איתם על א מלחמת הכוכבים פּרוֹיֶקט. כפי ש THR מציין, דיסני עשויה להציע גם עסקת טלוויזיה עם הפקות FX, שם מנכ'ל FX, ג'ון לנדגרף, נחשב לאחד מבכירי הטלוויזיה הטובים ביותר בעסק.

אם כבר מדברים על המסך הקטן, בממלכת הקסמים יש שפע של צעצועים לבניוף ולווייס לשחק איתם - אולפני ABC, פוקס 21, דיסני + והולו מציעים להם מקום נרחב להימתח על פני גלי האוויר. הצמד יכול לשלב עירוי לטווח קצר של הזרמת מזומנים עם הצד הפיננסי לטווח הארוך של טלוויזיה לינארית.

דיסני שולט בכתר הסטודיו המודרני והיא הבחירה הטובה ביותר עבורם, אמר אריק שיפר, מנכ'ל חברת המותגים המקוונת Reputation Management Consultants, ל- Braganca. זה לא רק בגלל הברק של [המנכ'ל בוב] איגר ביחסי כישרון או שזה אולי העסקה העשירה ביותר, אלא בגלל כסאות יוצרי סרטים יכולים להשיג את ההשפעה הגדולה ביותר של יצירתיות ועסקיות ומורשת באמצעות מעצמת הכוחות של דיסני שהיא משחררת בהפצת סרטים, שיווק, קידום צולבים, פארקים וסטרימינג.

מדוע הם לא צריכים: התווכחנו לטובת WarnerMedia על דיסני בתקופת ג'יי ג'יי. הגרלות אברמס לבריאות הכללית של הוליווד. בניוף וויס ככל הנראה לא מודאגים יותר מדי מההשלכות העל שם. אבל הגודל וההיקף העצום של דיסני מעלים את השאלה עד כמה הנהלתה יכולה להקדיש לכל צוות יצירתי. השילוב של פוקס טומן בחובו שלל נושאים שעדיין מסודרים, ואופי הדו-קרב של דיסני + מול הולו עלול לגרום לכמה כאבי ראש פנימיים. הולכות להיות מהמורות בדרך קדימה.

דיסני היא גם א-פוליטית לשמצה, שלמרות האפשרות לעבוד באמצעות FX ותכונות פוקס אחרות, היא עשויה שלא להתיישב עם מכוון המסר. משחקי הכס מופעי ראווה.