none בידור סיכום 'האמריקאים' 5 × 05: מחשבות חשודות

סיכום 'האמריקאים' 5 × 05: מחשבות חשודות

none
 
מתיו רייס בתפקיד פיליפ ג'נינגס וקרי ראסל בתפקיד אליזבת ג'נינגס.פטריק הרברון / FX



הייתי רוצה להמר קצת / שאתה אפילו לא יודע מה המשמעות של חרטה / ואם אני אפילו רק קצת נכון / אני בספק אם אי פעם תחשוב לשלם את חובך / אני חשדן / חשוד בך. טלוויזיה נפשית, חשודה

רק בגלל שאתה פרנואידי לא אומר שהם לא רודפים אחריך.- נירוונה, משתין טריטוריאלי

זה יותר גרוע מפשע, זו טעות. ג'וזף פושה, מיוחס לעתים קרובות לטאליירנד

לוטוס 1-2-3, פרק השבוע של האמריקאים היה לי להגיע לספר הציטוטים הנפשי שלי. (לא הרבה כאלה פיזיים מכילים טלוויזיה נפשית.) קשה לצמצם אילו מהביטויים לעיל עוטפים בצורה הטובה ביותר את מה שהתרחש כאן, אז ניקח אותם אחד אחד.

נתחיל עם האחרון, אם כי זה ציטוט שתמיד שנאתי. לא, למעשה, טעות היא לֹא גרוע מפשע. א פֶּשַׁע הוא רע מספיק כשלעצמו. זהו סוג של שטויות צדיקות עצמיות מקוממות המאפשרות לשחקנים גרועים בסכסוכים פוליטיים לאורך מאות שנים לדחוק את המוסר לצד, אם לא רלוונטי לחלוטין, אז לפחות אגב השיקולים המעשיים החשובים לכאורה. תוכלו להכיר במנטליות זו מהדיונים בנשיאות ב -2016, אולי, כאשר דונלד טראמפ הגיב לשאלה של חבר מוסלמי בקהל עם הניאופשיזם הסנילי-דמנטי הרגיל שלו על פונדמנטליסטים אסלאמיים מרושעים, רק עבור הילארי קלינטון, הסמל האישי של אמריקה. פרוגרסיביות, לומר שלא, בעצם, אנחנו צוֹרֶך שיהיה טוב למוסלמים ... כדי שישמשו לנו העיניים והאוזניים בקרב הפונדמנטליסטים האיסלאמיים המרושעים הנ'ל. הרעיון שהקידום האיסלאמופוביה הוא בעצמו מרושע, שהוא רע כשלעצמו, שהוא פסול מבחינה מוסרית ולכן קיצורו אינו דורש שום הצדקה מעשית, לא נמצא בשום מקום.

השבוע פיליפ ג'נינגס יורה בכל דרך החשיבה הזאת למטה עם הבעת פנים סרדונית ומשפט מדהים לחלוטין. מתברר כי חקירתם של ניסיונות אמריקאים להשמיד את היבולים הסובייטים הייתה מחוץ לבסיס לחלוטין, וכי הזן הארצי של הגמדים שגילו משמש לייצור חיטה. יותר עמיד בפני מזיקים. פירוש הדבר הוא שהטכנולוגיה במעבדה שאת עמוד השדרה שלו הצמיד בקנזס בגלל פשע ההסתכלות לכיוון באמת לא עשתה שום דבר רע. אותו בחור במעבדה, אומר פיליפ לאליזבת כשהם יושבים לבושים בבגדים ופאות של אנשים מזויפים בבית מזויף. זה לא יכול לקרות שוב. נהיה זהירים יותר, מרגיעה אותו אליזבת. 'זהיר יותר'? הוא חוזר, המבט בעיניו ונימת קולו מבהירים את דאגתו ובוזו. לפיליפ, שאומר שהוא נתקל בבעיות בעבודות הרטובות שהם נדרשים לעשות כבר הרבה זמן, זהיר לא נכנס לזה. הבעיה לא הייתה שהם מרושלים, זה זה הם רצחו אדם חף מפשע . זה היה גרוע יותר מטעות, זה היה פשע.

מה שמוביל אותנו לשתי הציטוטים האחרים, מעין מצב דו-קרב-בנג'ו על חשד הגרוע ביותר מאחרים. כשאליזבת לומדת (כשהיא לובשת את התחפושת הכי סקסית שלה ומפתה את היעד הכי סקסי שלה אי פעם), היא טעתה לראות את המדען שהיא חוקרת כרגע כצבוע מפלצתי, שחי את חייו של טובת העולם עושה טוב יותר בזמן שהיא עובדת להרעיב אוּמָה. הוא אכן עשה את ההפך: השתדל סוֹף רָעָב. (זכור איך האמצעים כיסו את בָּרִיא חיטה, לא החיטה החולה? כן.) זה לא בלתי אפשרי שאדם פוטוגני שאומר את כל הדברים הנכונים יהיה שותף לרוע (איך זה הולך, איוונקה?) אבל במקרה הזה הכנות שלו קוראת כלגיטימית לחלוטין. כשקרנים מוכשרים, פיליפ (שהוא עצמו מפתה את מחצבתו השבוע, למרות התנתקותו במהלך המעשה ודיבורי כרית מתמשכים על תוכנות מחשב לאחר מכן) ואליזבת קיבלו מחיר גבוה מההיצע שלהם.

או שמא? האם הם צודקים לתהות האם רנה, חברתו הגברת החדשה של סטן בימן, היא אחת משלהם? האם המוח החשדני שלנו, שטופח על ידי התוכנית לאורך ארבע שנים פלוס, נכון בהרחבה? זה נראה ככה, אבל מי יודע? בהחלט לא פיליפ, שלא יותר מרוצה מאיך שהמידע שהוא מעביר על סטן (שהוא באמת אוהב, למרות הופעותיהם היריבות) הופך לנשק. (זוכר איך הרג את פרנק גאד בשנה שעברה?) פיליפ מרחיק לכת לתזמן פרט מעקב כדי לראות אם הוא יכול לגלות את האמת בכוחות עצמו. זה אומר שהוא לא הולך לגבריאל, המטפל שלו, עם החששות שלו. אתה אף פעם לא יכול להיות זהיר מדי, נכון?

לא, אתה לא יכול, כפי שזה קורה. בעוד פיליפ ואליזבת מסתבכים בבלגנים שלהם, הכוללים גם אין שום מושג מזוין שהילד שלהם הנרי הוא שורש מתמטיקה ולא כשלון עצלן, גבריאל חוסם את הניסיון של בנו, בורח הנגלה של פיליפ, מישן, ליצור קשר עם אבא שלו. בטח, הוא עושה זאת במידה רבה בהוראתה של עמיתתו קלאודיה, שמאמין (נכון, הייתי מניח) שלגלות כי הילד שלו ממש נעול בבית משוגעים על כך שהתלונן על המלחמה באפגניסטן, יזיין את פיליפ עוד יותר. ותוכלו לראות את הכאב בעיניו, לשמוע את החרטה בקולו, כשהוא מנסה לגרום לילד המסכן הזה להבין את הסכנה. אבל הוא עדיין מתעסק בהתנדבות בחייו של אדם שסומך עליו, או לפחות רוצה לסמוך עליו. במילים אחרות הוא בעצם עושה את מה שה- CIA ניסה לגרום לאולג בורוב להאמין שסטן בימן עושה לו, אם כי לעת עתה לפחות נראה כי חוסר ההתמודדות של סטן הציל את עורו של אולג. איך אתה מכנה את הבחירה של גבריאל - טעות, או פשע?

none :