באז אלדרין על הירח.ויקיפדיה אפשר לסלוח לך על כך שלא ידעת שיש ליוגוסלביה תוכנית חלל. אבל על פי הסרט התיעודי הארוך החדש, יוסטון יש לנו בעיה , אכן הם עשו זאת. מעולם לא היה ליוגוסלביה מזומנים להשקיע באמת רבות במחקר, כמו הרודן הוותיק במדינה ג'וסיפ ברוז טיטו אולי היה רוצה לעלות על יריבו המושבע הסובייטי, ג'וזף סטאלין. יוגוסלביה התקשתה לקיים את עצמה בכלל, ויכולה הייתה להיחשב למדינת עולם שלישי בימים הראשונים של מרוץ החלל, תוך הסתמכות רבה על הלוואות של מעצמות זרות, כולל ארה'ב. הרעיון שיוגוסלביה תוכל לצאת למשימת חלל, כאשר המדינה בקושי הצליחה להאכיל את אזרחיה, הייתה מלכתחילה פאי בשמיים.
אבל, באמצעות שילוב של קטעי ארכיון ודוקודרמה, הסרט מסביר כי היוגוסלבים התקדמו מעט בשנות החמישים, ושמחו להדגיש יתר על המידה את מה שהם השיגו, כעל תחבולה לפתות את הנשיא ג'ון פ. טכנולוגיה, כדרך להדביק את הסובייטים. בעידן הספוטניק שלאחר מכן, הסובייטים היו כל כך קדימה בדרך לחלל, עד שהדאיגה את האמריקנים. באותה תקופה היה חשש ממשי שטכנולוגיית החלל תהיה שדה הקרב הבא, בכל פעם שהמלחמה הקרה תתחמם. הנשיא קנדי שלח קבוצת מומחים, כולל אסטרונאוטים לשעבר של משימות אפולו, ליוגוסלביה, וכנראה שהם אהבו את מה שראו. טיטו ניהל משא ומתן על מכירתו בתחילת 1961 כל תוכנית החלל היוגוסלבית לארה'ב תמורת 2.5 מיליארד דולר (שהסרט מעריך כיום בערך 50 מיליארד דולר). בצעד אחד, טיטו חיזק משמעותית את כלכלת יוגוסלביה. אמריקנים מחו על מתן כספים לקומוניסט עם רקורד מפוקפק לזכויות אדם, אבל היי, זה היה עסק וסיכוי להשיג את האויב האמיתי: ברית המועצות. חודשיים לאחר סיום העסקה הזו, במאי 1961, הודיע קנדי בפומבי על כך ארה'ב תשלח רקטה לירח .
חלק הדוקודרמה של הסרט מציג חשבון מרגש של אחד המהנדסים היוגוסלבים, איוון פאביץ ', שתואר בסרט כאילו נשלח בכוח לארה'ב, לניהול תוכנית החלל הסמויה, טיטו ככל הנראה חייב 26 מדענים להיעלם וזייפו את מותם. . יוצרי הסרט עוקבים אחר פאביץ 'בחזרה למיקומי תוכנית החלל היוגוסלבית, כולל פגישה ראשונה עם בת מבוגרת וביקור בקברו שלו. מתאר את הפנים האנושיות של ההחלטות הרחבות של פוליטיקאים כמו טיטו, שנעלמו רבים מאזרחיו, מחדיר את צילומי הארכיון ברגש אמיתי, ועושה הצגה מתאימה לסרט הישן של טיטו שחי כמו נסיך ומלהטט בגורל שלו בני ארציים שהיו, בעיניו, משכונים.
יוסטון יש לנו בעיה יוצר על ידי יוצרי הסרטים הסלובניים, בושטג'אן ושייגה וירק. זה כבר עורר גלים בשנת 2012, עם שחרורו של הטריילר לבדו, שזכה במהירות למעל מיליון צפיות בדפים, מכיוון שנראה היה כי נחיתת הירח האמריקאית הייתה תוצאה ישירה של הטכנולוגיה היוגוסלבית.
פרק זה בתולדות מירוצי החלל ידוע היטב ביוגוסלביה לשעבר. או לפחות, יוגוסלבים לשעבר לַחשׁוֹב זה. צפיתי בסרט עם חברים שגדלו בארץ, והם אמרו לי שרוב העובדות, וחלק ניכר מצילומי הארכיון, בסרט הן ידיעה משותפת. זה הפתיע אותם כשאמרתי להם שיש לי חששות לגבי העובדות שדווחו בסרט.
התחלתי לחשוד לראשונה לגבי חלק הדוקודרמה של הסרט בגלל קולות הגיבורים היו פשוט מדי, טוב, נחמדים, קולניים מדי עבור אנשים נורמליים. הם נשמעו שחקן-י. אבל עצרתי רק בסמוך לסוף הסרט, כשאחד הראשים המדברים, סופר-פילוסוף סלובני, סלבוי שיז'ק, מעיר: גם אם זה לא קרה, זה נכון. מגיע בסוף הסרט, זה מעניק לצופה הפסקה, תוהה אם הוא מתכוון לכל ההיסטוריה הזו שרק צפינו בה. ללא הערתו של שיז'ק, לא הייתה לי סיבה מועטה להטיל ספק בסרט, המציג לוקיישנים אמיתיים וצילומי ארכיון אמיתיים.
אבל בזמן שהסרט סיפק את בני לוויתי היוגוסלביים לשעבר, היו לי כמה שאלות אחרי הצפייה הראשונה שלי. למשל, הרכישה האמריקנית של טכנולוגיה יוגוסלבית נועדה להיות חשאית, אך קטעי ארכיון מופיעים על אזרחים אמריקנים המוחים על מתן מיליארדים לטיטו. הייתי צריך להניח שצילומי ההפגנות האלה קשורים להלוואות הגלויות והגדולות הידועות בגלוי שארה'ב נתנה ליוגוסלביה, כדי להשאיר את טיטו כבן ברית נגד הסובייטים. אך העריכה מרמזת כי ההפגנות היו על כסף ששולם עבור תוכנית החלל - שלא הייתה צריכה להיות ידיעת ציבור. הספקים יעודדו גם על ידי הבמאי, סיגה וירק, שאמר בראיון עם אירופה חופשית לרדיו , ש 80 או 90 אחוז מהדברים הם למעשה עובדות מאושרות פחות או יותר. לא בדיוק ההצהרות המשכנעות ביותר.
ההיסטוריון יוז'ה פירז'בק, מחבר הספר ביוגרפיה סופית של טיטו (אשר יופיע באנגלית בעתיד הקרוב), אינו מזכיר תוכנית חלל יוגוסלבית באף אחד מבין 700 העמודים וה -3000 ציטוטים בספרו. ובכל זאת, הוא אומר, יש גרגיר של אמת בסיפור. אחד מחלוצי המסעות בחלל היה [המהנדס הסלובני] הרמן פוטוצ'ניק נורדונג, אשר נתן השראה למעצב הרקטות הנאצי ורנר פון בראון, אדריכל תוכנית החלל האמריקאית. אבל הוא מעדיף שלא להגיב על שאר מה שמתאר הסרט. מבקר הקולנוע הסלובני הבולט, מרסל סטפנצ'יק ג'וניור, אומר שהסרט עושה בבירור צחוק מאנשים שאוחזים בנוסטלגיה ליוגוסלביה, על ידי התנכלות לאמונתם שיוגוסלביה באמת הייתה משהו מיוחד, וכי טיטו היה באמת תמונה גדולה. אבל באותו זמן, זה עושה צחוק מאלה שטוענים שהסוציאליזם אינו יכול לעבוד, אלא אם כן הוא ממומן בחשאי על ידי הקפיטליזם.
אם יש לי התנגדות, זה שכמעט אף אחד על פני כדור הארץ הזה לא יקבל את הטריקים של פיתיון והחלפה קבורים בתוך הסרט. אה, הצופים יבינו זאת במהירות לאחר סיום הזיכויים והם עוברים לגוגל. חיפוש מהיר באינטרנט בכמה מהפרטים בסרט מרים רבים מסדרת הרעלות החכמים שלו. אבל עד אז, הם עשויים להרגיש שהם נמתחים לאורך. הנוסטלגיה היוגוית שהסרט לועג אליה מורגשת רק ביוגוסלביה לשעבר, וגם שם, מלבד קומץ חובבי ההיסטוריה, אפילו צופים אינטליגנטים עדיין לא יכולים לקבל את זה. אני היסטוריון אמריקני שחי ביוגוסלביה לשעבר, עזרתי לערוך את המהדורה האנגלית של הביוגרפיה של טיטו של פירג'בק, ואני מכיר באופן אישי כמה מהאנשים המעורבים ביצירת הסרט הזה - אבל בקושי קלטתי את הטריקים שהוא מושך. איזו תקווה יש, אם כן, לרוב הצופים האמריקאים? הם בוודאי יתבדרו - זהו סרט איכותי. אבל יש לי תחושה שזה חכם מדי עבור רוב הקהל שלו. אמיתותו של הסרט תידון עוד יותר כאשר יעלה לאקרנים בארה'ב, אך מעבר לכל ספק היא המיומנות בה הוא נוצר. חֵלֶק ד'ר סטראנג'לב, חֵלֶק F for Fake, חלק אמיתי וחלק ברז בעמוד השדרה . לצופים ביוסטון עשויה להיות בעיה עם זה.
