חברים בפייסבוק הם לא באמת חברים - זה החוק

בית משפט בפלורידה נאלץ להתמודד עם המשמעות של להיות חבר.

לפחות, בפייסבוק.

בית המשפט המחוזי לערעור השלישי במיאמי דחה אתמול עתירה לדחות שופט מתיק מכיוון שהייתה ידידה בפייסבוק עם עורך דין של הנאשם, בתור מיאמי-הראלד דיווח לראשונה . בקיצור, בית המשפט אמר כי ידידות בפייסבוק למעשה לא אומרת כלום, בימים אלה.

נכון זה.

כפי שהסביר בית המשפט בפסק דינו, אין זה כמעט חוק מסודר. למעשה, יש דיון משפטי פעיל לגבי מידת החשיבות של ידידות ברשתות החברתיות כרגע, המתקיים בחוות דעת משפטיות ובהנחיות אתיות. ממש בסוף פסיקת בית המשפט, הוא כותב, בנקודה זו אנו מכירים בכבוד כי אנו מנוגדים לדעתו של בית משפט אחותנו ב דומוויל .

ב דומוויל נ. מדינה , מקרה משנת 2012 שהגיע לפני בית המשפט המחוזי הרביעי לערעורים בפלורידה, ובו פסק בית המשפט כי יש לדחות את השופט בגלל ידידות בפייסבוק עם תובע.

בית המשפט המחוזי השלישי לא הסכים. להלן שלוש מהסיבות שעליהן ביססה את החלטתה:

1. ידידות עולמית אמיתית אינה מספיקה בכדי לפסול שופט מתיק, אז מדוע ידידות עולמית מזויפת תעשה זאת?

בשנת 1998, בית המשפט המחוזי לערעורים בפלורידה קבע כי עצם היותו ידיד של עורך דין בתיק אינה יכולה להיות סיבה מספקת לפסול שופט מאותו מקרה. הקהילה המשפטית לא כל כך גדולה, לעורכי דין יש אגודות מקצועיות ומפגשים חברתיים. הרבה עורכי דין מכירים הרבה שופטים, וזה רק יתעצם בקהילות קטנות יותר. אם ידידות פוסלת שופטים, אזי רוב השופטים באזורים כפריים ומחוזים כפריים ורבים באזורי מטרופולין יהיו נתונים לפסילה במספר רב של תיקים, כתב בית המשפט המחוזי הראשון.

2. לאנשים יש יותר מדי חברים בפייסבוק כדי שהקשרים באמת יבינו משהו.

חברי פייסבוק לעיתים קרובות אינם יכולים להיזכר בכל אדם שקיבלו כ'חברים 'או שקיבל אותם כ'חברים', כתב בית המשפט, כשהוא מצטט שני מקרים שונים בהם עורכי דין ניסו ליצור סוגיה של חיבור לפייסבוק. בשני המקרים, הקשר ברשתות החברתיות היה אחד מאלפים. באחד המקרים, סטודנט שהואשם בתקיפת סטודנט אחר טען כי אינו זוכר שהתיידד עם הקורבן בפייסבוק.

3. פייסבוק עוסקת באמת ברשת.

בית המשפט כותב 'חברים' רבים בפייסבוק נבחרים על סמך טכנולוגיית המייטינג של פייסבוק ולא על אינטראקציות אישיות. השימוש באלגוריתמים של כריית נתונים ורשתות, המהווים מהפכה גם במערכות שיווק וביטחון לאומי מודרניות, משקף התפתחות מדהימה במתמטיקה יישומית; הוא מהווה כלי רב עוצמה לבניית רשתות אישיות ומקצועיות; וזה לא קשור לחברות קרובה או אינטימית מהסוג שידרוש ביטול.

לשרוף.

כולנו יודעים שפייסבוק היא מעין רשת חברתית עם נוק-אפ בלינקדאין מובנית. זה נהיה ממש משעמם באי הדיגיטלי של צוקרבורג, מכיוון שפייסבוק גורמת לסוגים רבים ושונים של עולמות להתנגש. מה שאומר שחיבור לפייסבוק פשוט ממש לא אומר הרבה. מאוחר יותר מתאר בית המשפט כיצד שם אקראי שנשאב מרשימת 'חברים' בפייסבוק יכול באמת להיות כל מי שהאדם המדובר פגש אי פעם (למעשה, גירד את החלק האחרון הזה).

פייסבוק לא ענתה לבקשה להגיב על סיפור זה, אך כולנו מבינים בדרך כלל שקשרי פייסבוק נעשו יותר ויותר חללים. אז למה כולנו ממשיכים לבקר באתר? זה לא ברור, אך בית המשפט מסכם באומרו כי חיבור לפייסבוק פשוט אינו משמעותי מספיק בכדי להעלות סוגיות בנושא הוגנות של שופט. זה מסכם:

מכיוון שחבר באתר רשת חברתית אינו בהכרח חבר במובן המסורתי של המילה, אנו קובעים כי עצם העובדה ששופט הוא חבר בפייסבוק עם עורך דין למפלגה פוטנציאלית או עד, ללא יותר, אינה מספקת בסיס לחשש מבוסס על כך שהשופט אינו יכול להיות חסר פניות או שהשופט נמצא בהשפעת חבר הפייסבוק.

לשופטים בפלורידה יש ​​סיבה להיזהר מהרשתות החברתיות. שופט באורלנדו התנהגות מוזרה ברשתות החברתיות (אישה הופיעה לפניה בהליך גירושין והשופט צירף אותה כחברה בזמן שהתיק נמשך) הובילה בין השאר לחקירה והתפטרותה האולטימטיבית מהספסל.

ובכל זאת, נראה כי ראשים קרירים יותר רווחים. בפייסבוק, חבר הוא מונח אמנות, כלומר המשמעות משתנה כאשר משתמשים בפייסבוק מהמשמעות שלו בחיים האמיתיים, כפי שהסביר בית המשפט המחוזי השלישי לדעתה .

בחיים האמיתיים, חברות היא קסם. בפייסבוק זה לא ממש אומר כלום.