ארבע המלצות כיצד המדינות העניות ביותר יכולות להגדיל את התוצר

מאמר זה הופיע במקור ב קווורה : מהן כמה המלצות כיצד המדינות העניות ביותר יכולות להגדיל את התוצר שלהן?

מדינות עניות עניים מכיוון שאין להן מה להציע לשוק העולמי. בימים אלה, יש למקם את רוב המדינות בדרך כלשהי כדי להישאר מעל המים, ולכן הכדאיות לכלכלית ברמה בינלאומית חיונית לכל מדינת עולם שלישי שתקום כלכלית.

אבל איך זה מושג? מה על הממשלה ואנשי המדינה הענייה לעשות כדי להגיע לרמת עושר גדולה יותר?

ישנם ארבעה דברים עיקריים שחייבים להשיג בתוך מדינה כדי שהיא תיחשב 'מפותחת'.

חוסר שחיתות במכונים

כדי שמדינה תתעשר, עליהם להיות בעלי מכונים אמינים. אלה כוללים בתי סוהר, בתי משפט, בנקים וממשלה - אם אנשים מושחתים בקלות במוסדות אלה, כמעט בלתי אפשרי לשרת צדק באמת לאנשים הנשלטים תחתם. אם לאנשים של אומה לא מטופלים בצורה הוגנת על ידי בעלי הסמכות עליהם, המבנה כולו (מהאזרחים ועד הנשיא) לא יצליח להגיע לשום צורה של שגשוג מכיוון שאנשים לא מאמינים במבנה, והם ניצחו ' לא רוצים להקריב קורבנות אישיים לטובת השיפור הכללי של האומה.

כוח עבודה משכיל ובעל יכולת

אם היית משווה בין תקני חינוך לבין כוחות עבודה בעלי יכולת במדינות עניות בעיקר, היית מוצא מתאם חיובי. אם יש לך דור אחר דור שגדל עם השכלה לא מספקת ואז נכנס לכוח העבודה עם חוסר מיומנויות וידע לביצוע משימות בסיסיות, בכוח העבודה תהיה רמה גבוהה של אבטלה.

מדינה לא יכולה להתעשר אם לא קיימת רפורמה חינוכית מוצקה או מבנה כוח אדם. ללא אלה, אזרחים אינם יכולים להביא הביתה משכורות ראויות הדרושות לתשלום מיסים אשר בתורם מסייעים לפיתוח חינוכי.

על פי נתונים סטטיסטיים של InfoPlease , ו החדשות העשירות ביותר , המדינות העניות ביותר על פני כדור הארץ נכון לשנת 2015 חולקות גם את הציונים הנמוכים ביותר במערכות חינוך, כשהנמוכה ביותר היא בניז'ר, שהתהדרה ב- 0.528 EDI. נראה מובן מאליו לציין, אך מבט מהיר על ההשוואה בין השכלה לעושר מוכיח שכל מדינה מצליחה בנתה את הצלחתה מלמטה למעלה - וזה מתחיל מהארת נעוריך.

תשתית וטלקומוניקציה בדרגה גבוהה

אם תסתכל על מדינה מפותחת כיום כמו ארה'ב, קנדה, בריטניה או אוסטרליה, לכולן יש תשתית גבוהה ומאגרי מידע טלקומוניקטיביים מפותחים.

תשתית הכוללת כבישים, כבישים מהירים, מבנים כמו בתי חולים ואספקת חשמל נחוצה, על מנת שמדינה וכלכלתה יפעלו ביעילות. חשוב על זה, ללא כבישים, לא ניתן להעביר סחורות ביעילות ברחבי הארץ, וללא אנרגיה, מבנים כמו בתי חולים אינם ניתנים להפעלה.

צבא, ביטחון, חוק וסדר

ניתן לטעון כי הצבא הוא ההיבט הפחות חשוב עבור מדינה מתפתחת, שכן בשלב זה קיים פחות איום של פלישה לעומת מדינה מפותחת. יתר על כן, בארצות הברית יש את הצבא הגדול והמוכר ביותר בעולם בהיסטוריה של המינים שלנו, והם מוכנים יותר להעניק סיוע צבאי למדינות שנפלשו לפלישה. לפיכך, כאשר בשלב של פיתוח תשתיות וכלכלה הפועלת, צבא לא צריך להיות בראש סדר העדיפויות - אלא צריך להיות בראש מנהיגים.

מלבד זאת, קיום ביטחון פנים חיוני לכל מדינה כדי להגיע לשגשוג רב יותר. הרבה יותר מדינות עניות סובלות מבעיות פשע פנימיות מאשר מדינות עשירות מכיוון שחסר חוק וסדר בגלל קלות השחיתות. אם בעלי קרטל יכולים להציע לשוטרים לשלש את משכורתם השנתית בכדי לאפשר להם להמשיך בפעילות בלתי חוקית, האם אתה באמת יכול להאשים את אכיפת החוק בכך שהיא מחייבת?

ובכן, מנקודת מבט הומניטרית, כמובן שאתה יכול, אבל במדינות שלא יכולות להבטיח שום סוג של שגשוג במשך עשרות שנים קדימה, אכיפת החוק מושחתת בקלות מכיוון שממשלתן וכלכלתן אינן מציעות שום דרך אחרת להשיג עושר משמעותי .

במדינות העניות ביותר בעולם אין, למעשה, את שיעורי הפשיעה הגבוהים ביותר.Quora / מחבר מסופק

אם אתה מתבונן בתרשים לעיל, מעניין לציין שלמדינות העניות בעולם אין למעשה שיעורי הפשיעה הגבוהים ביותר. זה נובע יותר מגורמים גיאוגרפיים מאשר מסיבות כלכליות, אבל מעניין להתבונן.

הסיבה העיקרית לכך שהפשע הוא הגדול ביותר בדרום אמריקה היא מכיוון שבארה'ב יש שוק הסמים הלא חוקי הגדול ביותר על פני כדור הארץ. התאם את זה למדינות מרכז ודרום אמריקה שיש להן כלכלות איומות באופן טבעי, יש הזדמנות כלכלית נהדרת לחיות בנוחות על ידי ייצור ומשלוח סחורות לארה'ב.

ראה, למרות שאפריקה ענייה בהרבה ממדינות השוכנות בדרום אמריקה, אין להן את התשתית או את השווקים הסמוכים הדרושים כדי לייצר כמויות אדירות של סמים ולהעבירם. עם זאת, זה לא מכחיש את העובדה שפשע באפריקה הוא בשפע. זה אולי לא משגשג משוק הסמים הבלתי חוקי, אך רצח וחטיפות עדיין מטרידים את היבשת.

עם כל אלה שנאמרו, מה בדיוק הופך מדינה עשירה?

ארבע הנקודות לעיל מכתיבות מה מדינה חייבת לעשות במשאביה כדי לבנות בסיס חזק להצלחה, אך הם בדרך כלל לא מה שמייצר עושר, מכיוון שאתה זקוק לעושר כדי לעורר דברים כגון חינוך, תשתיות ושירותי בריאות.

אז איך מדינה ענייה הולכת לייצר עושר?

ראשית, עליו להיות מסוגל לייצא. מדינה שמייבאת יותר ממה שהיא מייצאת, מביאה גירעון מסחרי. למרות שזה יכול להיות מקובל לפרקי זמן קצרים כדי לעורר צמיחה, אם אין לך מה להציע לשוק הבינלאומי, לעולם לא תיחשב בר קיימא.

שנית, עליכם להכניס כסף לידי אחוזון העושר הנמוך ביותר - עליכם לבנות את כלכלתכם מלמטה. עכשיו אולי אתם שואלים, איך מדינת עולם שלישי הולכת לעשות את זה? הם משיגים זאת על ידי יצירת חוב. הם לווים ממדינות עשירות יותר בהבטחה שכמה עשרות שנים בעתיד הם יחזירו להם. עם זאת, לא ניתן להשיג זאת אם מדינה זו אינה יכולה לייצא.

שלישית, ברגע שלאחוזון הדל ביותר יש עושר כלשהו, ​​עליהם להשתמש בעושר הזה כדי להשקיע בעתידם. עליהם להשתמש בכסף הזה בכדי לעזור להעביר את ילדיהם דרך חינוך וילדי ילדיהם. הרעיון של חינוך הוא כי לאחר השלמתם, ילדים יוכלו להחזיר לכלכלה, וכך להחזיר את חובם לממשלה באמצעות מיסים.

ברגע שיש לך דור אחר דור של ילדים שהולכים לאוניברסיטה, ויש לך מספר ילדים שלומדים בבית הספר בכל שנה, אתה בדרך הנכונה. כוח אדם משכיל הוא חיוני לכל מדינה שתגיע לשגשוג כלכלי, אך זה משהו שאפריקה טרם השיגה.

ראה, אפריקה בשלב מסוים הייתה אחד המקומות העשירים ביותר על פני כדור הארץ. בתקופת שלטונו של מנסה מוסא - האיש העשיר בהיסטוריה, אימפריית מאלי שלטה על חלק גדול מהזהב שזרם בחלקים הצפוניים של אפריקה ואל אסיה. במהלך תקופה זו הוקמו כמה מהאוניברסיטאות הראשונות בעולם והמוסדות הפוליטיים המתקדמים.

עם זאת, ככל שעוברת ההיסטוריה, מותו של שליט גדול זה ראה את הירידה באימפריה הגדולה הזו, והעברת כוח למזרח התיכון ולאסיה. מאז אפריקה לא הצליחה להשיג דריסת רגל כלכלית בגלל שתלויה באמונות המסורתיות. אפריקאים ילידים לא האמינו באימפריאליזם רחב היקף ובקולוניזציה כמו האירופאים וכך כלכלותיהם לא קטפו את היתרונות של המהפכה התעשייתית.

ניתן לדמיין את החשודים הרגילים ברמת חיים גבוהה בתרשים זה.Quora / מחבר מסופק

אם נסתכל על הדיאגרמה שלעיל (נראה שיש תקלה קטנה בתרשים שכן פקיסטן מוצגת בירוק והודו מוצגת בכחול מה שמצביע על כך שהתמ'ג לנפש בפקיסטן הוא יותר מהודו. זה לא נכון; התוצר לנפש של הודו לנפש הוא יותר מזה של פקיסטן הן במונחים PPP והן במונחים נומינליים) המציין את התוצר לנפש ברחבי העולם. אנו יכולים לראות כי אפריקה ומזרח אסיה הן המועמדות הברורות עבור המדינות העניות ביותר על פני כדור הארץ. התוצר לנפש מכתיב בעצם כמה עושר כל אדם משיג על בסיס שנתי במדינה. זה בדרך כלל תיאור מדויק יותר של העושר החברתי במדינה מכיוון שהוא מהווה פער של עושר.

ניתן לדמיין את החשודים הרגילים ברמת חיים גבוהה בתרשים זה. באופן טבעי, מדינות כמו קנדה, אוסטרליה האמריקאית וכמה מדינות אירופאיות מתהדרות בעושר ניכר לנפש, ובהמשך, ברמת חיים גבוהה יותר.

הסיבה לכך היא שהאירופאים היו הראשונים לקצור את היתרונות של המהפכה התעשייתית, והם הראשונים שהקימו כלכלות מתקדמות. במאות ה -16 וה -17 התרחשו קולוניזציה המונית במערב, שם אירופאים גנבו את יבשת צפון אמריקה מהאינדיאנים והחלו את החיים מחדש - הקימו אזורים בשליטה צרפתית או ספרדית שגדלו משמעותית עם הזמן.

קנדה ואמריקה עשירות כיום מכיוון שהן התיישבו על ידי אירופאים עשירים והצליחו להקים במהירות מערכות פוליטיות וכלכליות שעדיין עומדות עד היום. יתר על כן, המשאבים שלהם לא התדלדלו במידה רבה כמו מדינות באפריקה ובאסיה, ויש להם אוכלוסיות נמוכות יחסית שיכולות לשגשג מכלכלות בשוק החופשי.

טכנולוגיות, תשתיות, צבאות, חינוך ובאר, כלכלות בכלל, נשמעות במדינות שגיאוגרפיות אינן במרכז העולם.

בגלל ההיסטוריה, מדינות השוכנות באמצע אפריקה ומזרח אסיה נתונות לחוסר שגשוג לשנים הבאות. התשתיות שלהם לא התקדמו באותה מהירות כמו אלה באירופה ובמערב, ומצבם הגרוע בשנת 2017 מראה זאת.

קישורים קשורים:

האם סיוע זר לאפריקה גורם יותר נזק מתועלת?
למהההכלכלה הסינית מאטה?
מה'Sהתמרון חכם וחכם ביותר שראית אי פעם בעסקים?

דייוויד מקדונלד הוא סטודנט קנדי ​​הלומד כיום באוניברסיטת גואלף. קרא עוד מדוד בכתובת globalmillennial.org .