אני לא מתכוון להגן על קתי גריפין. היא אפילו לא תגן על עצמה, אז אני לא הולך לעשות את זה בשבילה.
האם היא טעתה והצטלמה עם חפץ שנועד להיראות כמו ראשו הכרות של דונלד טראמפ? בטח שהיא הייתה. זה היה דבר חסר טעם לעשות, מעבר לגבולות ההתנהגות המקובלת.
אתה יודע מה עוד חסר טעם וחסר גבולות? מה דעתך על מועמד קונגרס רפובליקני (כיום חבר הקונגרס של מונטנה, גרג ג'יאנפורטה), שמואשם בסוללה נגד כתב שהיה לו את הרוגע לשאול אותו שאלה? או מושל רפובליקני (גרג אבוט מטקסס) שמתלוצץ על ירי לעיתונאים?
או, לשם השוואה ישירה יותר, מה עם הרוקר שהיה טד נוג'נט שהציע לפני קצת יותר משנה שהנשיא דאז ברק אובמה צריך למצוא את עצמו בקצה העסקי של לולאה?
איפה כל הזעם כששמרנים מתנהגים בצורה לא נכונה? מדוע כל סמיכות הזכוכית ופתיחת הפנינים שמורות רק לליברלים החורגים מגבולות השיח הפוליטי המקובלים?
ומדוע צד אחד נוהג להתנהג באורח פנים ולא מתמודד עם כל אחריות כלפיו, אך הצד השני נחרץ - אפילו על ידי תומכיו שלו! - כשהוא יוצא מהקו? ביום שלישי, הטוויטרברס היה מלא בליברלים שהודיעו לגריפין שהיא הלכה רחוק מדי. לעומת זאת עם הראיונות הרבים של המצביעים הרפובליקנים במונטנה, יום לאחר שלפי החשד ג'יאנפורטה תקף פיזית את הכתב בן ג'ייקובס, שאמר לעיתונאים שהם דבקים בו למרות מעשיו בלילה הקודם.
טור זה אינו הגנה של קתי גריפין, אלא התקפה על הסטנדרט הכפול המקיף שמצפה - ומקבל - את הגרוע מכל השמרנים, אך דורש התנהגות גבוהה יותר מצד הליברלים.
ואז, כשהליברל העובר, מבויש מכל עבר, נסוג לאחור, השמאל מפסיד שוב. ראה, כאשר השמרנים עושים את הדברים האלה, הם בדרך כלל עומדים על דעתם. (מתי בפעם האחרונה אמנית ההופעה השמרנית אן קולטר, למשל, התנצלה על כך שאמרה או עשתה משהו שנאה?) אבל כאשר ליברל עושה את זה ואז בהכרח מתנצל, הימין מתכרבל בחדווה ובניצחון. אם לצטט ציוץ אחד שהופיע בטוויטר זמן קצר לאחר שגריפין פרסמה את התנצלותה החמורה: כשאנחנו מתגברים בקול, השמאל חורג.
זה נכון. אז עכשיו, לא רק שהפעלול הזה גורם לשמאל להיראות גס וחסר טעם (שעד כה לא מנע מהרפובליקנים לנצח בבחירות), אלא שהוא גם מחזק את הנושא המקובל לפיו השמאל חלש. וחולשה היא לא מראה טוב לקהל הבוחרים שלעתים קרובות מדי משגה בריונות בכוח. (מקרה: כמעט 63 מיליון אמריקאים הצביעו עבור דונלד טראמפ.) בפוליטיקה האמריקאית אתה עשוי לקבל תגמול על שאתה טועה וחזק מאשר שאתה צודק וחלש.
זה רעיון רע וגדול ביותר אפילו להתבדח על ביצוע אלימות נגד יריבייך הפוליטיים. אף אחד לא צריך לעשות את זה, וזה כבר מזמן שהשמרנים מפסיקים לקבל ולתגמל התנהגות כזו מצד השמרנים האחרים.
אבל זה גם זמן רב שעבר שהליברלים מפסיקים להתנצל על התנהגות שמתנגדיהם השמרנים עוסקים בהם ונמלטים מדי יום. גריפין טעה, ואז היא הרכיבה אותה בכך שהיא נסוגה ממנה. היא פוצצה אותו כשעשתה את הצילום, ואז פוצצה אותו שוב כשקיפלה כמו כיסא דשא וחיזקה את משטח הליברלים החלשים.
וזה לא משנה, במקרה זה, שגריפין אינו פוליטיקאי. כל ידוענים בשמאל שמשתמשים בפלטפורמה שלה כדי לדבר על נושאים פוליטיים הולכים להיראות כפנים של מתקדמים. כאשר ידוענים לוקחים על עצמם את המעטפת הזו, מוטלת עליהם החובה הטבועה לחשוב במונחים אסטרטגיים, מכיוון שהם לא רק מדברים בעד עצמם.
אז אם אתם מחפשים תשומת לב ואתם רוצים לעשות סנסציה, עדיף שיהיו מוכנים להשרות.
אם אינך יכול לקבל זאת, הישאר מחוץ לבריכה.
קליסטון בראון הוא מנהל תקשורת ואנליסט פוליטי באזור מפרץ סן פרנסיסקו שכיהן בעבר כמנהל תקשורת לנציג דמוקרטי ותיק בוושינגטון הבירה עקוב אחריו בטוויטר (@ClistonBrown) ובקר באתר האינטרנט שלו בכתובת ClistonBrown.com.
