שלושה משבעת הגמדים מתנשאים מעל שלגיה ישנה בקלאסיקה המונפשת של דיסני מ -1938, ומכה אימה בלב הסופרים ג'יי.אר.אר. טולקין וס.ס. לואיס.Youtube
בהינתן הסיכוי, חנונים פנטזיים (אני ביניהם) יתווכחו כמעט על כל דבר, במיוחד אם הנושא במקרה הוא מקורי מושלם חומר המקור הפך לניכוס בלעדי על ידי שרלטנים. זה בעצם מה שזמן קשר כאשר הסנדק של OG של הגיק ג'יי.אר.אר. טולקין ( שר הטבעות ) ו- C.S. לואיס ( סיפורי נרניה ) התכנס לתאריך סרט בשנת 1938 כדי לראות את סרט האנימציה העלילתי של וולט דיסני לבן כשלג, על פי דיווח מאת אטלס אובסקורה . אבל הבעיות שלהם עם סיפורם המשפחתי של דיסני על אגדת האחים גרים לא היו עם קווי עלילה לא נאמנים. במקום זאת, שני המחברים התייחסו לרצינות לאסתטיקה הכוללת של סרט האנימציה ובמיוחד לתיאוריו של הגמדים, שהיו כל כך פוגעניים בזוג, שלואיס הטיל ספק בנסיבות גידולו של דיסני וטולקין כמעט השליך.
לואיס היה כל כך נסער לאחר שראה לבן כשלג זֶה הוא הקדיש את מחשבותיו לנייר, וכתב את ההודעה הבאה לחברו א.ק. המילטון:
גמדים צריכים להיות מכוערים כמובן, אבל לא בצורה כזו. ומסיבת הג'אז של הגמדים הייתה די גרועה. אני מניח שמעולם לא העלה בוב את הדעת שאתה יכול לתת להם סוג אחר של מוזיקה. אבל כל החלקים המפחידים היו טובים, ובעלי החיים היו הכי נעים: והשימוש בצללים (של גמדים ונשרים) היה גאון אמיתי. מה אולי לא היה יוצא מזה אם האיש הזה היה משכיל - או אפילו גדל בחברה הגונה?
בואו נשבור את זה. לואיס חשב שגמדים צריכים להיות מכוערים, אבל לא מכוערים ... חמודים? והעובדה שדיסני החליטה לתת לשבעת הגמדים לרדת לז'אנר המוסיקלי החופשי שהוא ג'אז, עצבנה את לואיס מכיוון שדיסני לא התחשבו באף אחת מהסימפוניות של מוצרט? היי הו בוודאי באמת קיבל את אצבעות רגליו אז. אבל הוא היה מגניב עם כל החלקים המפחידים, וזה הגיוני כי הסיפורים האמיתיים של האחים גרים הם אפלים למדי. בין שהוא קורא לדיסני בוב לזרוק חפירה בלימודים שלו, לואיס מגלה שהוא (כמו כולנו החנונים) דואג לדיוק בכל מה שקשור לרימייקים מעל לכל דבר אחר.
לפרוטוקול, נרניה הציגו גמדים בשפע: גמדים אדומים, גמדים שחורים, גמדים עריקים ובל נשכח את טראמפקין, שמוצג על ידי משחקי הכס 'פיטר דינקלג' בסרט ההופעה החיה מ -2008 דברי הימים של נרניה: הנסיך כספיאן . אך בעוד שלואיס קבע פעם את דיסני בכך שהוא נתן לגמדים שלו פרצופים קומיים מנופחים, שיכורים ונמוכים, לואיס לא היו כולם שונים זה מזה בתיאורים הספרותיים שלהם. הם היו קטנים יותר מבני אדם, הם היו בעלי זקן והיו בעלי מלאכה שימושיים. נשמע ונראה מוכר? 
למקרה שתהיתם איך נראה גמד אמיתי. ג'ון רייס דייוויס בתפקיד ג'ימלי בפיטר ג'קסון שר הטבעות .Youtube
מצד שני, ההתייחסות של טולקין לגמדים הייתה אכן שונה - הוא אפילו איות את המילה אחרת: גמדים. באדמת התיכון הגמדים היו לוחמים אדירים וכורים נערצים שיצרו ערי מחתרת מסיביות ועסקו במתכות יקרות. אבל, שוב, הם היו נמוכים ומוצקים, היו בעלי זקנים ארוכים, ובמיוחד גברים היו גדולים יותר מנקבות. אבל טולקין הזרים לו את היצורים המיתולוגיים עם גרביטות והשתתפותו של גימלי במלגת הטבעת הפכה אותם לדמויות מרכזיות בטרילוגיה האפית שלו. אילו מילות ברירה היו לטולקין לאחר שראה את Grumpy, Sleepy, Dopey, et. אל. על המסך? בכתב אל לואיס, טולקין כינה את עבודתו של דיסני וולגרית, ובהתכתבויות מאוחרות יותר עם ג'יי ל 'קארי מאוניברסיטת סטנפורד הוא התלונן כי אמנותו של יוצר הסרט מושחתת ללא תקנה וכינה אותו רמאי. למרות שברוב ה'תמונות 'המגיעות מאולפניו יש קטעים ראויים להערצה או מקסימים, ההשפעה של כולם בעיני היא מגעילה. חלקם נתנו לי בחילה ..., כתב טולקין.
טולקין אף המשיך להשתמש בשמו של דיסני כסוג של עלבון כשדחה גרסאות מאוירות של יצירתו שלו, כפי שעשה כאשר האמן הבריטי הורוס אנגלס ניסה לצייר דמויות מ ההוביט. הוא שלח לי כמה איורים (של הטרולים וגולום) שלמרות יתרונות מסוימים, כמו שאפשר היה לצפות מגרמני, האם אני חושש ש'מזלזל 'מדי לטעמי: בילבו עם אף כדרור, וגנדלף כדמות של כיף וולגרי ולא הנווד האודיני שאני חושב עליו ..., אמר טולקין בא מכתב למו'ל שלו .
אז מה היה יוצר הבונים הגדולים של הארץ התיכונה חושב על העובדה שראלף בלסקי המשיך להסתובב שר הטבעות לסרט אנימציה בכיכובם של גמדי אנימציה בשנת 1978, שנים ספורות בלבד לאחר מותו של הסופר. הגרסה של בקשי לגימלי בהחלט לא הייתה לחיים ורודות כמו זו של דיסני, והוא גם לא היה נוטה לפרוץ לשיר במכרות, אבל אז שוב גילומו של השחקן ג'ון רייס דייויס בדמותו בסרטים החיים של פיטר ג'קסון היה לעתים קרובות מקור הקלה קומית (מי זוכר שאף אחד לא זורק גמד!) באפוס אחר, רציני ומלא אקשן.
שמע, טולקין ולואיס - ככותבים של כמה מסדרות הפנטזיה המשפיעות ביותר בכל הזמנים - היו זכאים לחלוטין לדעותיהם. כמו שאני, כילדה גיקית המזוהה עם עצמי, נמצאת היטב בזכויותיי להטיל ספק בהעדרן הבולט של נשיות נשיות מעולמם של כל שלושת המחברים '. בואו נשכח אם דופי נראה כאילו הוא משקה לרגע ונדון בעובדה שכשגימלי מתייחס לנושא זה ב שני מגדלים מונולוג אומר כי ננסים נשיות בעצם נראים כמו גמדים גברים ולכן אנשים חושבים שהם לא קיימים . זה נראה כמו פרט חשוב הרבה יותר לבניית עולם ששווה להתווכח עליו.
