טום סיזמור בתפקיד לואיס הודא ב חוק וסדר: SVU . (צילום: מייקל פרמלי / NBC) ברוב הפרקים של SVU הליכי המושבעים מהירים ומכריעים. הפרק הזה של הסדרה בהחלט לא פעל לפי הנוסחה ההיא, ועם תוצאות מעניינות.
הפרק נפתח בהודאתו המוקלטת של לואיס הודדה, החשוד בחטיפתו של וויאט מוריס הצעיר ורצח הקטור רודריגס. המקרה האחרון היה 'הלווייתן הלבן' של בנסון במשך למעלה מעשור והיא שמחה מאוד לסגור את התיק בהיעלמותו של הקטור. ובכן, סגור את התיק בסוף ממילא.
ההליכים המשפטיים הציגו את ברבה, כשצלו קאריסי (כן, קאריסי היה מתקן ליד שולחן התובע), מול סנגור ערמומי מעל לכל ספק סביר. למרבה הצער, נראה שאשמה ממשית לא ממש חשובה במקרה זה, אלא מדובר בספק סביר והיו כמה גורמים שתרמו לחבר המושבעים הסוער בסופו של דבר.
ההחלטה הראשונה שסיבכה את משימתו של ברבה התרחשה כאשר אמו של וויאט סירבה לתת לבנה להעיד, ובכך טרפדה את מקרה החטיפה החזק בהרבה נגד הודא. באופן אירוני, מקרה הרצח, בעודו פשע מתועב הרבה יותר, היה רדיפה חלשה יותר מכיוון שעבר זמן כה רב מאז הפשע ובגלל חוסר ראיות מובהק בתיק. כשרק האישום הרצח הקלוש שיחק, ברבה היה מודע מדי לכך שיהיה לו קשה יותר להשיג הרשעה.
במהלך המשפט, הודדה וסנגורו עבדו בזווית שבנסון היה קנאי יתר בטקטיקות שלה כדי לקבל את הווידוי של הודא, דבר שהיא הכחישה בתוקף לכל מי שיקשיב - ברבה, חבר המושבעים, ואפילו לחברתה הוותיקה ד'ר. הואנג, שעדותו למען ההגנה עוררה את זעמו של בנסון.
ברגע שהתיק הגיע לבסוף לחבר המושבעים, הדברים נעשו מעניינים עוד יותר ככל שהדיונים התארכו במשך ימים. היו הרבה ספקולציות לגבי מה שהחזיק את הפאנל בכדי להגיע להחלטה. בדיוק כשהדברים התגברו לרמה קריטית והודדה עמדה לנקוט בקשה שתידרש זמן מאסר, חבר המושבעים הודיע שהם נקלעו למבוי סתום והשופט הכריז על משפט מוטעה.
כשברבה התנדנד לגבי השאלה האם עליו לקחת סיבוב נוסף בהבאת האישומים ברצח נגד הודא, בנסון הפעיל קסמים על אמו של וויאט. כשהאישה אמרה לברבה שבנה מוכן להעיד נגד הודא, היא גם הבטיחה לאמו של הקטור שהפעם הודא לא תוכל להימנע מלהתרחק. המחשבה על מידת צדק זו נראתה כמנחמת את גברת רודריגס.
המפיק בפועל וורן לייט אמר לפני עלייתו לאוויר כי פרק זה היה מבט שונה על המערכת המשפטית, כי סיפור הסיפורים חורג מהרגיל. SVU דפוס עם ריף על הדרמה הקלאסית 12 גברים זועמים והוא צדק לחלוטין. לא הייתה שיט חלק בשום צומת שכן המקרה הזה נראה מסורבל עם הרבה יותר עצירות והתחלות מאשר 'רגיל' SVU מקרה, אבל בצורה טובה. הדבר הקשה ביותר לקבוע אילו אישומים יש לנהל, דפוס שני הצעדים קדימה-צעד אחורה שפקד את ברבה בעת שניסה את המקרה, והמושבעים שאלה עדויות והאשמות היו אמיתיים מאוד. מה שנראה כמו מקרה פתוח וסגור היה כל דבר מלבד זה, למרבה הצער, הוא לעתים קרובות מאוד מה שמתרחש בתחומי המערכת המשפטית.
שוב, בעוד שהפרק הזה עסק במשפט על פני השטח, היו הרבה דברים אחרים ששחו בדיסקרטיות מתחת לשכבה העליונה הזו.
ראשית, היה הקשר בין האם / הבן בין שתי הנשים שהופיע במקרה זה. ב -300הפרק, מנהטן משמר, שהיווה את הבמה לפרק זה, אמו של וויאט ואימו של הקטור נפגשו רק באופן חולף. ככל הנראה בתקופה שחלפה מאז, ובפרק זה, הם קשורים זה לזה על ידי חוויותיהם המשותפות בעיצומן של ההתמודדות עם הנסיבות האיומות הללו.
בהתחלה זה היה נראה מזעזע, מייאש וקצת קשוח שאמו של וויאט מיד תגיד שהבן שלו לא יעיד. היא הייתה חייבת לדעת שזו אפשרות, אבל כשמתמודדת עם האמיתיות של זה, ייתכן שזה פשוט היה יותר מדי. השאלה כאן היא - האם הייתם מעמידים את ילדכם במצב לא נוח ועלול להזיק לפסיכולוגיה כדי לעזור למישהו אחר? האם אינך חובתך הראשונה להיות הורה לילדך? התשובה לכך לא כל כך קלה.
אבל ייתכן שההחלטה באותה תקופה הייתה ההחלטה הטובה ביותר עבור כולם; הם פשוט לא ידעו זאת - באותה תקופה. (הישאר איתי כאן.) לפעמים הכל קשור לתזמון שמתרחש שאנחנו לא מבינים ולא ממש יכולים לשלוט בו. לכולנו היו זמנים שבהם הדברים הסתדרו כמו שהם אמורים היו, אבל הם לא הלכו בדרך שתכננו ולעתים קרובות לא בדרך שנוכל להבין שהם יעשו זאת. תחשוב על זה, אם ברברה היה ממשיך את פרשת החטיפה והודדה היה נלחם מהאשמות האלה, הוא היה נרתע יותר מלרדוף אחרי הודה לרצח שעבר הרבה עם הראיות המטלטלות שלו. אבל עכשיו, בגלל שאיבד את תיק הרצח, הוא מקבל זריקה שנייה למסמר את הבחור הזה באמצעות מקרה החטיפה הרבה יותר חזק. נראה שאפילו ברבה, תוך שימוש במעט בדיעבד כמובן, עלול להיות מסרב להתווכח עם קו החשיבה הזה.
אם כבר מדברים על ויכוח, מה עם אותו קאריסי? הוא לא עשה עבודה רעה בתור הצד של ברבה, עכשיו לא? אך נוכחותו מעלה את השאלה - היכן באמת נראה קריסי את עצמו בכל אלה? האם הוא יהיה בלש בעל תואר במשפטים או עורך דין שהיה בעבר שוטר? כך או כך, זה כיף ומסקרן לצפות במסע של מישהו עם אמביציה, כפי שראינו כבר זמן מה עם ברבה. בהמשך, יהיה מעניין לצפות במסלול של קאריסי - ובמיוחד אם ברבה יהיה מעורב יותר בזה.
גם בנושא Det. סאני, מה דעתך כשנשלח להחזיק ביד את גברת רודריגז לילה לפני עדותה? בואו נזכור שאותו פליז קאריסי הסתער לחדר הכיתות SVU במנהטן לאחר סיורים מהירים, ולכאורה לא ראויים לציון, בכמה רובעים אחרים. נראה שכישורי האמפתיה של קאריסי הולכים וגדלים וזה מוכר על ידי אחרים. וזה היה אומר שברבה שלח אותו לבצע את המשימה הזו. אולי ברבה מתחיל לחשוב שלקאריסי יש את הסחורה - גם כבלש וגם כעתיד.
ביחס לבנסון בפרק זה, מה שהיה מרתק כאן הוא שבמקרים רבים לאחרונה נראה שהיא הרגישה מעט רועדת בעבודתה. היה מעניין לראות אותה מרגישה כל כך בטוחה בשיטותיה. אבל, היא הייתה כמעט בטוחה מדי, לא שיהיה לה ספק - היא עשתה הכל לפי הספר - אבל בדרך שבה התייחסה לברבה. נראה שבנסון שוכח לפעמים שברבה בצד שלה. מה שהיא אולי תרצה לזכור הוא שכמו שהיא אמונה ביכולתה לאבטח את הצד האשם באמצעות עבודתה המשטרתית, ברבה בטוח ביכולתו לפרש את החוק ולהגדיר כיצד להחיל אותו על כל מקרה ומקרה. זה היה קצת צורב לשמוע אותה אומרת לברבה, ברמת יהירות כמעט מדאיגה, שהוא לא צריך לדאוג, בעדותה, שהיא עשתה את זה מספיק כדי לדעת לחלוטין מה היא עושה. אפילו היא צריכה לדעת שכל מקרה שונה ולכן כל פעם על דוכן העדים היא חוויה ייחודית. המקום וההליך הבסיסי עשויים להיות זהים אך כל מקרה שונה לחלוטין ובנסון צריך להיות מודע לכך היטב. עם זאת, שוב התנגשות האישיות החזקה של בנסון וברבה גורמת לאיזו דרמה חרדתית גדולה, לא? נראה כי עבור מעריצים רבים זה הפך לחלק מהותי מהנרטיב בגלגול הנוכחי הזה של הסדרה.
ולבסוף, עלינו לגעת במצב הנוכחי של רולינס - מנסה לשמור על התינוק שלה בריא ולהביא את הילד לעולם בהצלחה. משימה לא קטנה שם. למרבה הצער, נצטרך לחכות לשנה החדשה כדי לדעת את גורלם של אמא ושל תינוק. לא הצוק הפרוצדורלי הטיפוסי שלך שם, אבל כרגע אפשר לומר ששום דבר על העונה הזו של SVU נראה בהכרח 'טיפוסי'. וזה גם הוגן להסיק שזו בדיוק הסיבה שרוב האנשים ממשיכים לחזור לתכנית זו שבוע אחר שבוע - בעוד שסדרה זו משלבת את הייחודיות של להיות מכוסה בדיוק ומתנחמת בצורה מוזרה מסוימת, היא בהחלט לא משהו שמישהו יתייג כצפוי.
