אנשים עם 'יותר מדי אינטרסים' נוטים יותר להצליח, על פי מחקרים

ג'ק של כל המקצועות, בעל שום דבר.

האזהרה מפני להיות כללי נמשכה מאות שנים בעשרות שפות . מצויד בסכינים בכל רחבי, אך אף אחד מהם אינו חד, מזהירים אנשים בסין. באסטוניה זה הולך, תשעה עסקאות, העשירית - רעב.

עם זאת, רבים מהאנשים המשפיעים ביותר, עכשוויים והיסטוריים, היו כלליסטים: אילון מאסק, סטיב ג'ובס, ריצ'רד פיינמן, בן פרנקלין, תומאס אדיסון, ליאונרדו דה וינצ'י ומארי קירי, רק כמה מהם.

מה קורה פה?

אם להיות כלליסט היה הדרך לבינוניות, מדוע עשה הכי הרבה מחקר מקיף מהמדענים המשמעותיים ביותר בכל ההיסטוריה מגלים ש -15 מתוך 20 היו פולימטים? ניוטון. גלילאו. אריסטו. קפלר. דקארט. הויגנס. לפלס. פאראדיי. פסטר. תלמי. הוק. לייבניץ. אוילר. דרווין. מקסוול - כל הפולימטים.

אם להיות כלליסט כל כך לא יעיל, מדוע מייסדי חמש החברות הגדולות בעולם - ביל גייטס, סטיב ג'ובס, וורן באפט, לארי פייג ', וג'ף בזוס - כולם פולימטים ( שעוקבים אחר הכלל של 5 שעות )? האם אגדות אלו הן רק חריגות גאוניות? או שמא אנשים שאנחנו יכולים וצריכים לחקות אותם כדי להצליח בכלכלת ידע מודרנית?

אם להיות כלליסט זה מסלול קריירה לא יעיל, למה לעשות 10+ לימודים אקדמיים למצוא מתאם בין מספר תחומי העניין / הכישורים שמישהו מפתח לבין ההשפעה היצירתית שלהם?

עידן הפולימאת המודרנית

העתיד שייך למשלבים. - המחנך ארנסט בויר

אני מגדיר שפוליטיקה מודרנית היא מישהו שהופך להיות מוכשר לפחות בשלושה תחומים מגוונים ומשלב אותם במערך מיומנות עליון.

במילים אחרות, הם מביאים את המיטב ממה שגילתה האנושות מכל התחומים כדי לעזור להם להיות יעילים יותר בתחום הליבה שלהם. מכאן צורת ה- T למטה. מומחים, לעומת זאת, רק מתמקדים בידע מתחומם שלהם.

אני מגדיר שפוליטיקה מודרנית היא מישהו שהופך להיות מוכשר לפחות בשלושה תחומים מגוונים ומשלב אותם במערך מיומנות עליון.המחבר סיפק

מאז ספרו של מלקולם גלדוול, חריגים , הפופולרי את הרעיון, רבים מאמינים כיום כדי להפוך למיומנות ברמה עולמית, עליהם להשלים 10,000 שעות של תרגול מכוון על מנת לנצח את התחרות, ולהיכנס עמוק ככל האפשר לתחום אחד. פולימטים מודרניים מנוגדים לגרעין של עצה פופולרית זו, ובונים שילובים לא טיפוסיים של כישורים וידע ברחבי ואז לשלב אותם כדי ליצור רעיונות פורצי דרך ואפילו תחומים ותעשיות חדשים לגמרי במקום שיש מעט תחרות .

לדוגמא, אנשים למדו ביולוגיה וסוציולוגיה במשך מאות שנים. אך איש מעולם לא למד אותם יחד וסיתז אותם לדיסציפלינה חדשה עד שהחוקר EO וילסון היה חלוץ בתחום הסוציוביולוגיה בשנות השבעים. יש לנו גם גיבורי טק מודרניים כמו סטיב ג'ובס ( על מי אני כותב כאן ) ששילב בין עיצוב מפורסם לחומרה ותוכנה.

אילון מאסק שילב הבנה בפיזיקה, הנדסה, תכנות, תכנון, ייצור ועסקים כדי ליצור כמה חברות מיליארדי דולרים בתחומים שונים לחלוטין.המחבר סיפק

אילון מאסק ( על מי אני כותב כאן ) שילב הבנה בפיזיקה, הנדסה, תכנות, תכנון, ייצור ועסקים כדי ליצור כמה חברות מיליארדי דולרים בתחומים שונים לחלוטין. הוא לא רק יוצר שילובים לא טיפוסיים של מיומנויות, הוא גם יוצר שילובים לא טיפוסיים של תכונות אישיות.

צ'רלס דרווין, יוצר אחת התיאוריות החשובות בהיסטוריה - תורת האבולוציה - היה גם פולימת. סטיבן ג'ונסון, מחבר הספר מהיכן מגיעים רעיונות טובים (אחד מחמשת הספרים המועדפים עלי בכל הזמנים), מתאר בצורה מבריקה את פריצת הדרך המדעית הראשונה של דרווין:

הרעיון עצמו התבסס על בית קפה של דיסציפלינות שונות: כדי לפתור את התעלומה, הוא נאלץ לחשוב בבת אחת כמו חוקר טבע, ביולוג ימי וגיאולוג. הוא היה צריך להבין את מחזור החיים של מושבות אלמוגים, ולהתבונן בעדויות זעירות לפיסול אורגני על סלעי איי קילינג; הוא נאלץ לחשוב על מאזני הזמן העצומים של הרים וולקניים העולים ונופלים לים ... כדי להבין את הרעיון במלוא מורכבותו נדרש סוג של אינטליגנציית חיטוט, המוכנה לחשוב על פני תחומים וסולמות שונים.

דוגמה יומיומית יותר היא חברתי הוותיקה אליזבת סונדרס. אליזבת שילבה את תשוקותיה לכתיבה, לנצרות ולניהול זמן לעסקי אימון משגשגים המבוססים על עקרונות הנצרות שהיא מקדמת דרך ספרים ומאמרים . יש תעשיית קוטג'ים שלמה סביב ניהול זמן, אך אין כמעט משאבים לניהול זמן אלוהי.

על מנת להיות סופר מקוון יעיל, שילבתי בכוונה מחקר אקדמי, עיתונות דיגיטלית ופריצה לצמיחה. לא למדתי באוניברסיטה באף אחת מהמיומנויות הללו, אלא התאמנתי בהם לאורך זמן וקיבלתי אימון עליהם. ההתבוננות שלי היא שאקדמאים לעתים קרובות מזלזלים בעיתונאים; עיתונאים מזלזלים במשווקים; ומשווקים מזלזלים בעיתונאים ואנשי אקדמיה. מה שרבים לא מצליחים לראות הוא שכל אחד מהם מביא משהו יקר ערך לשולחן ושכל הכישורים הללו יחד מובילים לרעיונות נהדרים שרואים קהלים גדולים.

מדוע להיות פולימטיקה מודרנית זה הנורמלי החדש

ללמוד את מדע האמנות. ללמוד את אומנות המדע. לפתח את החושים שלך - במיוחד ללמוד כיצד לראות. תבינו שהכל מתחבר לכל השאר. -לאונרדו דה וינצ'י

פולימטים היו קיימים לנצח - ואכן הם לעתים קרובות אלה שקידמו את הציוויליזציה המערבית יותר מכל האחרים - אך הם נקראו דברים שונים לאורך ההיסטוריה. ציר זמן זה מראה את ההתפתחות לאורך זמן.

ללמוד את מדע האמנות. ללמוד את אומנות המדע. לפתח את החושים שלך - במיוחד ללמוד כיצד לראות. תבינו שהכל מתחבר לכל השאר. - לאונרדו דה וינצ'יהמחבר סיפק

מה יקרה אם קלינטון ינצח

אך האם זה מתכון שרוב האנשים צריכים לעקוב אחריו?

כרגע יש כמה שינויים משמעותיים במגמת הידע שלנו, שמעלים את החוכמה המקובלת על ערך ההתמחות על הראש. בעולם של ימינו, תחומי עניין מגוונים אינם קללה, הם ברכה. להיות פולימאת במקום מומחה זה יתרון, ולא חולשה.

אנשים שאוהבים ללמוד בתחומים יכולים להשתמש בנטייה הזו להצליח כלכלית ומשפיעה יותר בקריירה שלהם.

להלן המקרה המקיף ביותר להפיכתו לפולימת שנוצרה למיטב ידיעתי. ואז, בסוף המאמר, אני חולק איתך משאב שיעזור לך להפוך לפוליטית מצליחה.

יתרון Polymath 1: יצירת שילוב לא טיפוסי של שתיים או יותר מיומנויות שאתה רק כשיר יכול להוביל למערך מיומנויות ברמה עולמית.

סקוט אדאמס, היוצר של דילברט, אחד מרצועות הקומיקס הפופולריות בכל הזמנים, לא היה האדם המצחיק ביותר בעולם. הוא לא היה הסרט המצויר הטוב ביותר בעולם, והוא לא היה העובד המנוסה ביותר (הוא היה רק ​​בשנות העשרים לחייו כשהתחיל את דילברט). אך על ידי שילוב כישורי ההומור והאיור שלו תוך התמקדות בתרבות העסקית, הוא הפך להיות הטוב ביותר בעולם בנישה שלו. בפוסט תובנה בבלוג, הוא מסמר איך הוא עשה את זה ואיך גם אתה יכול:

אם אתה רוצה משהו יוצא דופן [בחיים], יש לך שני מסלולים:

1. הפוך להיות הטוב ביותר בדבר ספציפי אחד.
2. להיות טוב מאוד (25% מובילים) בשני דברים או יותר.

האסטרטגיה הראשונה קשה עד בלתי אפשרית כמעט. מעטים האנשים שאי פעם ישחקו ב- NBA או יכינו אלבום פלטינה. אני לא ממליץ לאף אחד אפילו לנסות.

האסטרטגיה השנייה קלה למדי. לכולם יש לפחות כמה תחומים שבהם הם יכולים להיות בין 25% הראשונים במאמץ מסוים. במקרה שלי, אני יכול לצייר טוב יותר מרוב האנשים, אבל אני כמעט לא אמן. ואני לא מצחיק יותר מהסטנדאפיסט הממוצע שלעולם לא עושה את זה גדול, אבל אני יותר מצחיק מרוב האנשים. הקסם הוא שמעטים אנשים שיכולים לצייר היטב ולכתוב בדיחות. זה השילוב בין השניים שהופך את מה שאני עושה לנדיר כל כך. וכשאתה מוסיף ברקע העסקי שלי, פתאום היה לי נושא שמעט קריקטוריסטים יכלו לקוות להבין מבלי לחיות אותו.

יתרון 2 של פולימאת: מרבית פריצות הדרך היצירתיות מגיעות באמצעות ביצוע שילובים מיומניים לא טיפוסיים.

אנו יכולים לראות את כוחם של שילובים לא טיפוסיים כאשר אנו מסתכלים אחורה על המאמרים המשפיעים ביותר לאורך ההיסטוריה של המדע. החוקר בריאן עוזי, פרופסור בבית הספר לניהול אוניברסיטת קלוג באוניברסיטת נורת'ווסטרן, ניתח יותר מ -26 מיליון מאמרים מדעיים שחזרו מאות שנים אחורה ומצא כי המאמרים המשפיעים ביותר. לעיתים קרובות יש צוותים עם שילובים לא טיפוסיים של רקע . ב מחקר מקיף נוסף בוצע על ידי עוזי, הוא השווה את תוצאות העבודות האקדמיות לפי מספר הציטוטים שקיבלו ושאר העבודות שציטטו. צץ דפוס מרתק. המחקרים המובילים ביותר ציטטו שילובים לא טיפוסיים של מחקרים אחרים (90 אחוזים של ציטוטים קונבנציונליים מתחומם שלהם ו -10 אחוזים מתחומים אחרים).

יתרון 3 של Polymath: קל ומהיר מתמיד להיות מוכשר במיומנות חדשה.

רוצה ללמוד מיומנות חשובה וחדשה להוסיף לארגז הכלים שלך? זה מעולם לא היה קל יותר:

1. איכות הידע בכל תחום משתפרת. חוקרים ומתרגלים משפרים ובודקים באופן שיטתי כל תחום ידע בכדי להפוך אותו לחזק יותר. באופן מצטבר, מכפישים רעיונות מטעים ישנים ומתווספים רעיונות חדשים. תחום הטכנולוגיה חכם יותר מאשר לפני 20 שנה, למשל. כך גם תחומי הפיזיקה והביולוגיה.
2. שנית, יש שפע של תוכן בחינם או במחיר סביר של המומחים המובילים בעולם בכל מדיום שאתה יכול לחשוב עליו. זקוקים לאימון קהילתי ומומחים? יש כיום מאות אלפי קורסים מקוונים ומיליארדי סרטונים מקוונים. זהו עידן הזהב של אנשים שמעריכים למידה, מוכנים להשקיע בעצמם, וממושמעים מספיק לנקוט בפעולה בעצמם.

הדוגמה האהובה עלי לידע איכותי וקל לגישה היא ילדה בת 12 בשם אדילין מלקולם , שלמדה כיצד להכפיל את הריקוד תוך מספר חודשים על ידי צפייה מתמדת בקליפים קצרים של אחרים ברשת, תרגול וחזרה על עצמה עד שהיא שולטת בכל קטע ויכולה לבצע ריקוד שלם ללא דופי.