none חדשנות מטוס הקרב של אמריקה 428 מיליארד דולר לא יכול לירות ישר. כמה בעיה זו גדולה?

מטוס הקרב של אמריקה 428 מיליארד דולר לא יכול לירות ישר. כמה בעיה זו גדולה?

none
 
למרות שטכנולוגיה עדיין בפיתוח, ה- F-35 ותומכיה טוענים שהוא כבר מטוס הלחימה המתוחכם ביותר שקיים בעולם החופשי.ג'ק גוז / AFP באמצעות Getty Images



ביום ראשון, מטוס קרב יכין קומו בסופר-פרסומת הפופולרית של ה- BBC ציוד עליון . לטובת התוכנית, מארחיה וחיל האוויר המלכותי, נקווה ל לוקהיד מרטין F-35 ברק לא מתבקש לעשות משהו קשה מדי, כמו לירות את הרובים שלה.

כי, כמו ציין בלומברג ביום חמישי , בין בעיותיו הרבות האחרות, מתברר כי מטוס הדור הבא, כמעט חצי טריליון דולר, המצורף פשוט לא מצליח לירות ישר.

למרות שטכנולוגיה עדיין בפיתוח, ה- F-35 ותומכיה טוענים שהוא כבר מטוס הלחימה המתוחכם ביותר שקיים בעולם החופשי. (קטלני. ניתן לשרוד. מחובר, הוא של המטוס קו שיווק ידידותי לעמק הסיליקון .)

המוטס כיום על ידי חיל האוויר האמריקני, חיל הים האמריקני וחיל הנחתים האמריקני כמו גם חיל האוויר המלכותי - וכעת הוא נרכש למדינות אחרות בתחום ההשפעה של אמריקה, כמו פולין - F-35 נועד לעשות הכל, כמו בשני תקיפות מטרות קרקעיות וכבשת מטוסי קרב אויב.

אבל במשך השנים האחרונות הפך ה- F-35 המתוקצב יתר על המידה גם לפאנץ 'חרדי. כפי שציין גנרל בכיר בחיל האוויר בשנת 2017, המטוס מוכה באופן שגרתי על ידי מטוסים אחרים בני 40 שנה שנמצאים בקרבות כלבים מדומים. ומשרד הביטחון יודע זאת.

בלומברג הציץ מוקדם בדו'ח התקדמות ה- DoD האחרון של המטוס, ובין 428 מיליארד הדולרים שחייבים לתקן מטעויות הם פגמים חמורים בתוכנת המטוס המחובר השולטת בתחזוקה ולוגיסטיקה - כולל נושאי אבטחת סייבר שלא נפתרו במשך שנים, שכן ארס טכניקה ציין - ולפחות בגרסאות שהטיס חיל האוויר, תותח של 25 מילימטר עם דיוק לקוי ותושבת אקדח שלעתים קרובות נסדקת לאחר הירי.

יש קו חשיבה אחד שה- F-35 מסריח מכיוון שהוא מתבקש לעשות יותר מדי. אבל בגלל ש- DoD כבר שרף כל כך הרבה כסף על הפרויקט - שהחל במאה שעברה - העלויות השקועות הטיטאניות פירושן שהפרויקט הנידון חורש קדימה ללא קשר. כל אלה מביאים ביקורת נרחבת בקרב חלונות מדיניות הביטחון לפיה ה- F-35 הוא הלימון היקר בהיסטוריה, כתב ארס טכניקה.

במקביל, יש למטוס שפע מגנים. הטיעון שלהם הוא בדרך כלל גרסה כלשהי של הקו שהציע חיל האוויר עוד בשנת 2017: המטוס מחליף חמישה מטוסים שונים, וכך, כמובן, זה יקר - וכמובן שיש לו ליקויים בתכנון. כל אלה יכולים - ויעובדו, טוענים אנשים אלה. אפילו סוציאליסטים דמוקרטים, כמו הסנאטור ברני סנדרס, מודים שה- F-35 הוא מישור השיא, וזה זה לא הולך להיות מושלך .

בסדר - אבל נכון? ראוי לציין כי פליז צבאי אומר כי ליקויי ה- F-35 אינם חשובים יותר מדי, גם אם הם אינם קבועים לחלוטין, מכיוון שהוא יעוף בד בבד עם מטוסים אחרים וזולים יותר. המטוס לא יכול לירות ישר וכך לפגוע במטרות על הקרקע? בסדר, טס A-10 Warthog. זה יופל על ידי לוחמי כלבים רוסים או סינים? בסדר, תעוף כמה מטוסי F-22. אלה הם פתרונות לכאורה הניתנים לביצוע - שכולם נראים כנוגדים את מטרתו המוצהרת של ה- F-35 - לעשות הכל - ונראה שזה גם מציג בפני מפקדי הצבא המודעים בעלות מקרה חמור לשימוש במצוי אפשרויות זולות אחרות על כל מה ש- F-35 עושה.

מה שעולה שוב השאלה: אם הוא לא יכול לירות, אם הוא לא יכול להילחם ואם הוא זקוק לעזרה רבה מהמטוסים הוותיקים שהוא אמור היה להחליף, מה בדיוק הטעם של המטוס המטופש הזה ? התשובה עשויה להיות תלויה עד כמה אתה מוכן להיות ציני.

none :