הימור בקלפי: מבט פנימי על עסק ההימורים בבחירות

דרקון חבוי נמר כפוף ג'אנג זיי

לכולם יש דעה פוליטית וחיזוי מי ינצח בבחירות 2020. אבל האם אתה מוכן לשים את הכסף שלך במקום שלך, כפי שהפתגם הישן הולך? ובכן, אתה יכול להמר על תוצאות פוליטיות, והתעשייה רק ​​גדלה בשנים האחרונות. לא רק שאתה יכול להמר על מי שאתה חושב שינצח בבחירות לנשיאות, אלא שהימורים כאלה עשויים גם לתת לנו מושג מי יכול לנצח, על פי מדענים פוליטיים.

האם זה חוקי להמר על תוצאות פוליטיות?

ההימורים באמריקה נהגו להיות מוסדרים בכבדות. עוד בשנות השמונים ובתחילת שנות התשעים, הימורים על פוליטיקה היו ענף הולך וגדל, בדיוק כמו בספורט. אבל כוכב ה- NBA לשעבר ביל בראדלי, שכיהן שלוש קדנציות כסנטור בניו ג'רזי בין השנים 1979 ל -1997, הוביל את האישום לצמצום ההימורים. להיכנס PAPSA , חוק הגנת הספורט המקצועי והחובבני. זה היה איסור פדרלי על הימורי ספורט, שקצר את ההימורים על ספורט - ופוליטיקה. המאמץ הדו-מפלגתי עבר את הקונגרס שבשליטת הדמוקרטיה ונחתם בחוק על ידי הנשיא ג'ורג 'ה. בוש בשנת 1992, נכנס לתוקף בינואר 1993. רק ארבע מדינות היו פטורות מכך: אורגון, מונטנה, דלאוור וכמובן נבאדה, מכיוון שלארבעתם כבר היו הימורים מוסדרים ברחבי המדינה.

ניו ג'רזי ערערה על PAPSA בבתי המשפט, והיא עברה עד לבית המשפט העליון של ארה'ב, שפרק את החוק ומסר לניו ג'רזי ולמהמרים ניצחון גדול. הקונגרס עדיין יכול להיות מעורב בעתיד, מדינות עדיין צריכות להעביר חוקים המאפשרים הימורים מוסדרים, וחוק החוטים הפדרלי עומד בפני הימורים מקוונים, אך הצבת הימורים בפוליטיקה חזרה לעניינים.

כפי ש הימורים משפטיים מקוונים מציינים האירוניה של הימור בבחירות ובאירועים הקשורים לאותם פוליטיקאים המנסים להוציא את ההימורים מחוץ לחוק אינה אבודה על העם האמריקני.

תאמינו או לא, שווקים מנבאים כאלה שעונים על שאלות על כן או לא על פוליטיקה - כמו, האם דונלד טראמפ ייבחר מחדש? או האם הנציג הדמוקרטי. טולסי גבארד לנשור בחודש הבא? - הותר עוד לפני השלכת PAPSA, מכיוון שהרגולטורים התעלמו מהצעדים האלה. למה? על התובנה החשובה שהם סיפקו, כותב Sports Betting Dime . כאשר סוחרים קונים ומוכרים את מניותיהם, החוקרים מקבלים מושג טוב יותר על דעתו של המוח הקולקטיבי על מועמדים ועל האירועים סביבם. הרעיון הוא שאנשים קונים מניות על סמך מה שהם באמת מאמינים שיקרה, ולא רק מה שהם רוצים שיקרה. שווקים אלה מספקים תובנה בזמן אמת על קמפיינים פוליטיים וכיצד משפיעים עליהם על אירועים שונים.

איך עובד ההימורים בקלפי

כדי לברר מידע נוסף על האגוזים וההברגים של ההימורים הפוליטיים, שוחחתי עם מייקר פירס המוזר, עם ספר הספורט המקוון TopBet.eu . נכנסתי לאתר שלהם ושאלתי כמה שאלות על איך להמר ומה אומר המספרים, כיוון שאני מהמר מתחיל.

לדוגמה, האתר מציג את דונלד טראמפ ב -125. האם זה אומר שהוא הולך לנצח או להפסיד? מכיוון שטראמפ הוא האהוב על -125, תצטרך להסתכן ב 125 דולר כדי לזכות ב 100 דולר עליו להיות נשיא בשנת 2020, הסביר פירס.

TopBet.eu מפרט +200 גם עבור אליזבת וורן, אבל זה לא אומר שהם חושבים שהיא הולכת לנצח. לעומת זאת, אם אתה [תסתכל על] וורן, שהוא +200 להיות הנשיא הבא, הימור של 100 דולר עליה יביא לך 200 דולר רווח נקי.

אז איך הם קובעים את הסיכויים האלה, מי מקבל מינוס (-) לחתום ומי מקבל חיובי (+) לחתום ליד שמותיהם?

ברגע הנוכחי, אנו זוכים בכסף אם טראמפ ייבחר מחדש לנשיא ונפסיד כסף אם וורן ייבחר לנשיא ארה'ב, אמר פירס. הסיבה לכך היא ש -37% מהמזומנים בעתיד הנשיא האמריקני לשנת 2020 מגבים את וורן שהוא אנדרדוג של +200, ואילו 29% מהמזומנים על העתיד מגבים את טראמפ האהוב על -125.

האם שווקי ההימורים עוזרים לחזות את העתיד?

הספרות מהאקדמיה על הימורים פוליטיים כמנבאת תומכת הרבה יותר ממה שאתה עשוי לחשוב. בהתחשב בכך שתיאוריה טובה יכולה לתאר, להסביר ולנבא, מדוע לא הערכה עצמאית באמצעות הימורים?

מקורם של שווקי חיזוי ככל הנראה בשנת 1988, כאשר השווקים האלקטרוניים הראשונים באיווה חזה את המנצח בבחירות לנשיאות, כותב מייקל אברמוביץ 'במאמרו. פוליטיקת החיזוי פורסם ב חידושים: טכנולוגיה, ממשל, גלובליזציה , כתב עת של MIT. מייסדי השווקים האלקטרוניים באיווה רצו ברכב שיסביר טוב יותר את פעולתם של השווקים הפיננסיים, וגישתם נבנתה על עבודתם של כלכלנים ניסיוניים שערכו ניסויים באמצעות שווקים פיננסיים פשוטים במעבדה.

אבל הימורים על פוליטיקה חוזרים עוד יותר לימי הפוליטיקה שלאחר מלחמת האזרחים. בתוך ה כתב העת לפרספקטיבות כלכליות , פול וו. רוד וקולמן ס 'סטרומפף גילו שההימורים היו תחזית טובה למדי לבחירות, עוד לפני עידן הסקרים המדעיים משנת 1868 ועד שנות הארבעים. אבל ניתוח ההימורים על המועמדים הראשונים של המפלגה הדמוקרטית לשנת 2008 על ידי אמילי ווסט ב כתב העת לפוליטיקה הראה תוצאה מעורבת לקביעת הקשר בין אמונה בהצלחה להימורים.

ביקרתי RealClearPolitics וראה שבעוד שג'ו ביידן מוביל מעט את הסקרים הלאומיים - קדימה בניו המפשייר ואפילו במסצ'וסטס (מדינת וורן), לוקח את נבאדה, זוכה בדרום קרוליינה ובטקסס בפער רחב, ומפסיד רק את איווה - הוא גורר את וורן בסיכויים להימורים בפער של 33 נקודות. שאלתי את פירס איך זה יכול להיות.

אנו מרגישים כי בעוד שביידן הוא המועמד הידוע יותר, נראה כי וורן מתחיל להיות המועמד הפופולרי יותר, הסביר. היא מתחילה לקבל יותר כסף בגיוס כספים בהשוואה לביידן. זו סיבה גדולה מדוע אנו חושבים שהיא תהיה המועמדת הדמוקרטית לנשיאה בשנה הבאה.

אני לא כל כך בטוח, אבל זה מרתק שתוצאות ההימורים יכולות להיות שונות כל כך מהסקרים. נגלה בשנה הבאה אם ​​השימוש בראשך ולעקוב אחר הסקרים הוא ההימור החכם, או הימורים על ליבך והימור על מי אתה רוצה לזכות יכול להיות התוכנית הטובה ביותר.

הערה אחרונה: לפני שאתה מניח דולר בודד על הימור, עשה את המחקר וודא שאתה מעביר את חלקך באתר מכובד שיש לו רקורד טוב להשתלם כשאתה זוכה.

ג'ון א 'טורס הוא פרופסור למדעי המדינה במכללת לגראנג' בלגרנז ', ג'ורג'יה - קרא את הביוגרפיה המלאה שלו כאן.