הדמוקרטים מעניקים עכשיו ג'יל שטיין הצבעה במדינות מפתח

אחת לארבע שנים אחת המפלגות הפוליטיות הגדולות באמריקה מפסידה בבחירות ועוברת תקופת אבל. בשנת 2008 (ובמועדים שונים בשמונה השנים הבאות), היו מימין שהתעקשו כי הנשיא ברק אובמה אינו נשיא לגיטימי מכיוון שהם האמינו שהוא נולד בקניה. בשנת 2012, הרפובליקנים הגיבו בצורה הגיונית יותר על ידי עריכת נתיחת הבחירות.

עכשיו בשנת 2016, הדמוקרטים אבלים בדרכם שלהם. ראשית, הייתה אי אמונה. ואז הגיעו הטענות על זיוף קולות ו קורא לספור מחדש . לאורך כל אלה טופחו טענות כי הילרי קלינטון ניצחה בפועל בבחירות משום שזכתה בהצבעה העממית. תפיסה אבסורדית זו דרשה השעיית השכל הישר, כולל העובדה שלא קלינטון וגם דונלד טראמפ לא פעלו למען ההצבעה הפופולרית הלאומית וגם שההובלה של קלינטון בהצבעה העממית נבעה לחלוטין ממדינות ליברליות מאוכלסות כמו קליפורניה וניו יורק, כמעט ולא מייצגת את מדינה בכללותה.

רבים משמאל, כולל קלינטון, הותירו מאחור את מאמציה של ג'יל שטיין, המועמדת למפלגה הירוקה, לגייס כספים לספורים במישיגן, פנסילבניה וויסקונסין; שלוש מדינות כחולות באופן מסורתי שהצביעו לטראמפ בשוליים קלים בשנת 2016. תמיד היה ברור שהספירה לא תסגיר את תוצאות הבחירות ותעניק לנשיאות את קלינטון, אך השמאל מצא לפתע את מושיעם בסטיין ... עד לשבוע שעבר, אז חלקם החלו להתלונן על כך ששטיין קיבל יותר קולות במדינות מתנדבות מסוימות מאשר שיעור הניצחון של טראמפ.

כתב היל ברוק זייפל כתב כי במישיגן ובוויסקונסין ניצח טראמפ את קלינטון בפחות קולות ממה שקיבל שטיין. במישיגן קיבל שטיין 51,463 קולות, בעוד שטראמפ גבר על קלינטון רק ב -10,704 קולות. בוויסקונסין, שם לא אושרו סכומי ההצבעה, קיבל שטיין 31,006 קולות בעוד טראמפ ניצח את קלינטון ב -22,177 קולות.

דייב וסרמן מהדיווח המדיני קוק היה הראשון שציין את שולי ההצבעה , וכלל את פנסילבניה ברשימה שלו, והראה שטיין קיבל 49,678 קולות במדינת קיסטון בזמן שטראמפ ניצח את קלינטון ב -46,765 קולות. מאז הציוצים המקוריים שלו נספרו יותר קולות במדינה, ושיעור הניצחון של טראמפ על קלינטון היה למעשה יותר ממספר הקולות שקיבל שטיין.

חלק מהמבקרים מאשימים כעת את שטיין בהפסד של קלינטון. זה לא משהו חדש. רפובליקנים רבים האשימו גם את מועמדי הליברטריאן בהפסדים בעבר.

אמנם מקובל שכל צד מפסיד תופס דבר שאינו בשליטתם שיכול להסביר את ההפסד, אך התקפות אלה אינן יצרניות. השמאל מחפש כל הסבר שאינו כרוך במבט פנימי כנה על מה שגרם לאנשים להצביע לטראמפ - או שטיין - על קלינטון.

במקום להבין מה סטיין או טראמפ הביאו לשולחן שקלינטון לא, החליטו בשמאל כי קולות נגנבים (כנראה על ידי רוסיה) או שכ- 46 אחוזים מהארץ הם שנאת נשים גזענית (כולל המיעוטים והנשים שהצביעו בעד חֶברְמַן).

כדי להיות הוגנים, חלק משמאל מקבלים את זה. המנחה לשעבר של דיילי שואו, ג'ון סטיוארט, ציין כי טראמפ לא ניצח בגלל גזענות . ביל מאהר עושה גם כן . נראה כי יועצו של אובמה לשעבר דייוויד אקסלרוד, באופן מפתיע, מבין מה הביא גם להפסד של קלינטון.

העובדה היא שכאשר דונלד טראמפ אמר לאנשים האלה, 'המשחק מכוון נגדך', אני חושב שהרבה אנשים מרגישים ככה מכיוון שהכלכלה השתנתה בדרכים מזימות נגד הרבה אנשים במדינה הזאת ואנחנו מקלטים '. לא השיב להם תשובה טובה, אמר אקסלרוד בפרק בתכנית הזמן האמיתי של מאהר לאחר הבחירות.

התקשורת ורבים מדי בשמאל רוצים להאמין שרוסיה גנבה את הבחירות או שכמעט מחצית מאמריקה היא גזענית (למרות מחוזות רבים שהצביעו פעמיים בעבור אובמה שעבר לטראמפ בשנת 2016) וגזענים. זה ימשיך להבטיח שהמפלגה הדמוקרטית תפסיד בבחירות לשנים הבאות.

ולהאשים את שטיין בהפסד של קלינטון? ראשית, זה מונע מהמסיבה להתבונן למה כל כך הרבה בחרו בסטיין על פני קלינטון (חלקם היו אולי בוחרים בסטיין למדיניותה, חלקם אולי הצביעו עבורה כי הם לא אהבו את קלינטון).

שנית, מה הדמוקרטים רוצים? אין מועמדים של צד שלישי (לפחות אף אחד שלא יכול להיות חלופי למועמד שלהם)? זו לא הדרך האמריקאית. אין ספק שהמערכת שלנו, כפי שהיא נראית כעת, היא בעצם בחירה בין שני צדדים, אך היא מוגדרת כך שניתן יהיה לשמוע נקודות מבט אחרות.

זה לא הוגן ששטיין קיבל יותר קולות במדינות מסוימות מאשר שולי הניצחון של טראמפ. אלה שהצביעו על שטיין השמיעו את קולם והעבירו מסר ברור, דבר שהם הצליחו לעשות בגלל המערכת האמריקאית. המערכת עבדה בדיוק כפי שתוכננה, אך רבים מדי בשמאל מסרבים כעת לראות זאת.

גילוי נאות: דונלד טראמפ הוא חותנו של ג'ארד קושנר, המו'ל של Braganca Media.