האם מטיף רחוב הוא המטאפורה הנכונה לכל בלוג קטן ברשת?(צילום: מארני פיקס / פליקר) עדכון: מאז שפורסם הסיפור הזה, הן גאון והן השערה עברו לערער התעללות באמצעות ביאורים באינטרנט באמצעות המוצרים שלהם. ראה עוד כאן.
אישה צעירה שמכתבת בלוגים על פעילות מינית עם אבחנה של הרפס סימפלקס -1, פתחה בשיחה ביום שישי בנוגע לנקודה שבה חזון אידיאליסטי כיצד האינטרנט יכול לעבוד על שרטון על המציאות המאכזבת של הטבע האנושי.
הרומן של אורסון סקוט קארד המשחק של אנדר יצא ב -1985, ספר שהצליח להיות גם מראש נחשב וגם לא בסדר, בבת אחת. הוא צפה את האינטרנט, איתו אחיו הגדול ואחותו הגדולים של אנדר הופכים לחזקים מאוד על ידי כתיבת פוסטים מתחשבים ואסטרטגיים על משהו שנראה הרבה כמו קבוצות דיון או בלוגים. הבהירות והשכנוע שלהם בנושאים חשובים מקנים להם את הכוח להניע אנשים ומדיניות עולמית. קריקטוריסט רנדל מונרו היה מאוחר יותר שיפוד את האמונה הנאיבית שהניח הרומן ברעיונות מחושבים היטב שבאו לידי ביטוי בבירור הרצועה הזו של XKCD .
החלום של האינטרנט היה שהוא יפגיש בין האנושות, שהוא ינפה וינרב רעיונות ויעשה את החשיבה שלנו טובה יותר, אבל התוצאות בעולם האמיתי היו מעורבות יותר. יש ויקיפדיה, אבל יש גם רדיט. שני האתרים ממחישים את כוחו של האינטרנט כמכפיל כוח, להאיץ אנשים בעלי דעות דומות למצוא זה את זה ופועלים בקונצרט.
ביום שישי כתבה אלה דוסון פוסט בבלוג בו היא ביקשה שגאון ישבית אותה ביאור האינטרנט לאתר שלה. מנהלת מדיה חברתית ביום שכתיבתה האישית גורמת לאנשים רבים להיות לא נוחים, היא כתבה, הניסיון שלי בתגובות הביא אותי לעשות שתי אפשרויות: לכתוב לעתים קרובות יותר בבלוג שלי, שם יש לי שליטה מלאה בעריכה, ולא לאפשר לתגובות לך לחיות בלי אישור שלי.
עם זאת, הביאור של גאון מאפשר למשתמש להדגיש כמעט כל משפט טקסט באינטרנט ולהשאיר כל תגובה שהוא רוצה לצידו.
נכון לעכשיו, אין אפילו אמצעים עבור משתמשי גאון לדווח על הערות פוגעניות, ובוודאי שאין שום דרך ליוצרים לעשות זאת, כתבה גב 'דוסון בדוא'ל ל- Braganca. היעדר פונקציית דוח הוא דגל אדום ענק.
אדם צריך לנקוט בפעולה כדי לראות הערות גאוניות בעמוד, אך לאחר שעשה זאת, משתמש יכול לראות שההודעה של גב 'דוסון המבקשת שלא להעלות הערות מטויחת בהערות. 
הבלוג של אלה דוסון עם הטיפול של Annotator Web Genius. הדגשים צהובים מצביעים על הערה הניתנת ללחיצה.(צילום מסך: הבלוג של אלה דוסון / Wordpress.com)
אין גם הבנה או כבוד להסכמה בהקשר זה. בפוסט שלי התחננתי שיחזירו לי את הבלוג שלי, ובמקום זאת הם הודיעו על כל פרט ופרט, כתבה גב 'דוסון. הם שמעו אותי, אבל הם לא הקשיבו.
דובר גאון כתב בדוא'ל ל- Braganca כי האפשרות לסגור הערות בכל אתר תאפשר למפרסמים לנתק שיחות שאינן מסכימות איתן, והוסיפה: הזמנו את גב 'דוסון להיפגש איתנו כדי לנהל שיחה בונה על כולם של זה ואנחנו עדיין נעריך את ההזדמנות לעשות זאת.
באופן גורף, ההערות (טייטות, בשפה הגאונית) על פוסטה הן עריכתית - רבות ניתן לקרוא אותן כמעין מזלזל. יש כמה שמוסיפים מידע חשוב, כגון הקשר היסטורי, מקורות נוספים או הסבר על טרמינולוגיה לא מוכרת. חלקם אפילו משבחים את עבודתה, ובכל זאת עושים זאת במדיום שהיא מתנגדת לו.
גילוי נאות: הייתי משתמש של הכלי מימיו הראשונים, כאשר כל משתמש היה צריך להיות מאושר על ידי הצוות. השתמשתי בו גם ככלי עיתונאי (למשל לסיפור קורא לוחיות הרישוי הזה, בו רשמתי בקובץ Wikileaks זה ) ול להעיר הערות נמרצות משלי .
לפני הפרסום בבלוג, גב 'דוסון פרסמה את בקשתה לחסום את השירות בטוויטר : 
הציוצים של אלה דוסון על מפרשן האינטרנט של Genius ב- 23 במרץ 2016.(צילום מסך: טוויטר)
@NewsGenius עונה לציוצים של אלה דוסון ב -24 במרץ.(צילום מסך: טוויטר)
וזה נכון. לגברת דוסון אולי אין הרבה סיכוי בבית המשפט לנצח בקרב הזה, אבל זו לא שאלה שמניעה את הסיפור הזה (אם אתה מעוניין, לבדוק עוד טייק מסופר עצמאי, גלן פליישמן). הסיפור הזה מאולץ על ידי השאלה האתית: מה צריכה חברת טכנולוגיה שמטרתה להביא המוני אנשים לעסוק בכדי שהאינטרנט יעבוד יותר טוב, לעשות זאת כששירות זה גורם לאנשים רגילים להיות פחות סבירים לדבר ברשת?
'אל תצבע בחושך עם עפרון צהוב ותקרא לזה ביקורת'
כפי שהסופרת אלנה מאסי אמרה על ביאור האינטרנט בשיחת טלפון עם הצופה,ההבדל בין אם זה צריך להתקיים ובין אם יש לו זכות קיום באמת מתבלבל. גב 'מאסי לא רוצה שההערה באינטרנט תיעלם, אבל היא הייתה רוצה שהיא תעבוד טוב יותר.
העלילה מתעבה כשאנחנו מציינים כי Annotator Web אינו המוצר היחיד שהוסיף בשקט שכבת הערות לפוסט של גב 'דוסון. יש ביאורים נוספים מוסתרים שם , שנעשו על ידי אתר קוד פתוח ללא כוונת רווח, הַשׁעָרָה . אין בה את הקהילה הגדולה של גאון, אבל היא קיימת כבר זמן רב יותר.
יש הסבורים כי הנטייה הטבעית של הרשת כלפי דומם יכולה להישמר בבדיקה על ידי ביאור אוניברסלי. ששכבה יכולה לרדת על כל דף אינטרנט והמקבילה הדיגיטלית של העט האדום של המורה לקומפוזיציה שלך יכולה לרדת, להקיף את השטויות והרישומים: הנה יש אגוזי אגוז.
לדוגמה, בינואר, וול סטריט ג'ורנל יצא לאור עבודת השלג באקלים עלייה ממושכת לכאורה של טמפרטורות היסטוריות, שנכתבה על ידי חוקר מכון קאטו פטריק ג'יי מייקלס. זמן קצר לאחר מכן צוות של שבעה מדעני אקלים התכנס ברשת בכדי לבחור אותו בנפרד חלק אחר חלק. המדענים ציינו הסיבוב , עדויות שנבחרו בדובדבן ו אפיונים מוטעים של עבודת החוקרים.
קשה לטעון שזו אינה ביאור במיטבה. כל תו מעמיק את השיחה, מוביל למקורות נוספים ומספק הקשר משמעותי.
המדענים מצאו זה את זה באמצעות ארגון שנקרא משוב על אקלים , מופעל על ידי השערה. רק חברים אוצרים בקהילה זו יכולים לערוך הערות, מה שממחיש הבדל מרכזי בין השערה לגאונות. כל אחד יכול להתקין תוכנת השערה בשרתים שלהם ולהגדיר אותה כרצונו, מוגבלת לאנשים שנבחרו במיוחד או לפתוח אותה בפני כולם. יכולות להיות מאות שכבות היפותזה ביום אחד, חלקן מקהילות ספציפיות וחלקן מנוהלות על ידי אדם אחד בלבד. משתמש יכול לדעת בדיוק את נקודת המבט של השכבה הזו בעת בחירת אחת.
חברה מהירה שבר את זה קוד פתוח או לא מתח בין שתי החברות ומה המשמעות שלה לעתיד האינטרנט.
לגאון יש רק שכבה אחת, חוט אחד אחד: החוט שלה. בין אם אתם רוצים להסתובב במתן קישורים למאמרים רלוונטיים בוויקיפדיה או להבהבים אנשים שאהבו את באטמן נגד סופרמן סרט, הכל נראה אותו דבר אצל Genius (יש היררכיה להערות באתר, אבל הנקודה הזו קצת יותר בסדר ממה שרוב משתמשי האינטרנט ישימו לב).
להגנתה, קהילת הגאונים מנהלת דיון פעיל כעת על שיטות עבודה מומלצות, הסביר דובר גאון וכתב, 'Annotator Web הוא מוצר חדש בפיתוח פעיל ואנו מקדמים בברכה. ערכו נקבע על פי אופן השימוש בו והאנשים המשתמשים בו.
בינתיים, גם מייסד ההיפותזה והיוצר דן וויילי הכין ביאור השערה בפוסט של גב 'דוסון על האופן שבו היא לא רצתה שיוענק לה הערה, שנראה כי ההערה היא איך שהעולם עובד עכשיו, כזה שכל כותב ברשת פשוט צריך לקבל. 
ההערה של דן וויילי באמצעות השערה בפוסט של גאון החדשות של גב 'דוסון.(צילום מסך: Hypothes.is)
מר וויילי אמר ל'משקיף 'בשיחת טלפון לאחרונה, כי הוא מוצא את הדרך בה בני-אדם סובלים מפגמים מיסודם, אך כי ההתקדמות כיצד אנו מארגנים מידע עשויה לסייע בתיקון זה. לדבריו, אני מאמין מאוד מאוד שהרובד השיתופי הזה ביחס לידע יכול להיות צעד ראשון טוב מאוד בכיוון זה.
במילים אחרות, מבחינתו זה דחוף, ואנחנו לא יכולים לפרוס הערות בקנה מידה די מהר. ככל הנראה יגיע היום בו הוא יהיה בכל מקום. במהלך ראיון שהתקיים לאחרונה עם ראלף סוויק, מנהל התפעול הראשי של קונסורציום הרשת העולמית (W3C), גוף הסטנדרטים של הרשת, הוא הביע אופטימיות כי תקן האינטרנט להערות מגיע, מה שבוודאי אומר שהפיצ'ר יהיה מובנה בתוך כל דפדפן גדול.
כאשר ואם זה קורה, משתמשים עשויים לראות איזשהו דגל בחלק העליון של המסך שלהם המציג אם דף אינטרנט מסוים הועלה על הערות. לחיצה על הדגל הזה עשויה לחשוף מספר רב של שכבות של קהילות שנכנסו פנימה, אולי כולם ממפלגות פוליטיות ועד משתמשי 8Chan.
מר וויילי לוקח את זה הלאה. הוא תיאר חזון עתידני שנקרא חיפוש סביבתי מתמשך , שם משתמש באינטרנט יכול תמיד לדעת אם מישהו בכל מקום מדבר על משהו שהוא או היא מושקעים בו. כמו הבלוג שלו.
מה שעשוי להיות נחמד לכלבי תשומת לב, כמו הכתב הזה, אך גם עלול לגרום לאנשים אחרים להיות מסייגים לומר את מה שהם רוצים לומר ברשת.
מצידו, גאון העלה סדרה B בסך 40 מיליון דולר בשנת 2014 , ואבטח את הגיבוי של הבחור שבנה את הדפדפן הראשון ולקח a סדק בהערת האינטרנט, מארק אנדריסן. החברה ותומכיה אוהבים לדבר על האופן שבו משתמשים בשירות שלה יכולים לקבל תלמודי כשהם פורקים משמעות. זה עושה הרבה כדי להעלות את הפרופיל של משתמשי העל שלו ולהגדיל את האמינות של המוצר, תוך מתן אי-התחשבות של לגיטימציה גדולה יותר לשיח שיש הטוענים שהם באמת לא יותר מאשר הערות רשת אופייניות בצורה חדשה.
או, כפי שניסחה זאת גב 'מאסי, אל תצבע בחושך עם עפרון צהוב ותקרא לזה ביקורת.
גב 'מאסי היא סופרת בולטת שקובץ מאמרים, כל החיים שאני רוצה , בקרוב מגרנד סנטרל. היא נכנסה לשיחה זו משום שגב 'דוסון הצביעה על אחת היצירות האחרונות של גב' מאסי כעל מקרה נוסף בו איש צוות בחברה דאג לניהול עבודתה של אישה אחרת, מה שהוביל לערימה של הקהילה הגאונית.
למעשה, גב 'מאסי נודעה השבוע רק להערת רשת לאחר זהות הטוויטר של גאון אחד, @NewsGenius, הפנה את תשומת לבה לשיחה המתקיימת באחד הקטעים האחרונים שלה עבור מגזין ניו יורק הבלוג, The Cut.
גב 'מאסי כתבה על בדידות וברגע שהקהילה הגאונית מצאה את זה, הם לא יכול היה לעזוב את זה לבד. אכן, חדשות גאון ' עורכת חדשה, לאה פינגן , ל ניו יורק טיימס וגאוקר אלום, לקחו חלק בשורה אחר שורה לנקות על המאמר האישי הזה.
הייתי הראשונה להערות על כך, אישרה גב 'פיניגן, בדוא'ל של דובר. השאלות שלי על הקטע של אלנה הביאו אליו הרבה אנשים אחרים ודרבנו דיון מעניין באמת על בריאות הנפש באתר לאומי.
גב 'מאסי הביעה דאגה מהסוג החומר שצוות News Genius מכוון לקהילה שלו. מבין כל הדברים שיוצאים מדי יום, מדוע זה נבחר? מדוע נבחרה אלה דוסון? גב 'מאסי שאלה. מדוע לא נבחר דייויד ברוקס?
מעקב: תוסף הוורדפרס שמכה (לרוב) את Genius.
ביאור ליצירה באתר הפרסום הגדול, שנכתב על ידי כותב עם עסקת ספרים, שונה מאוד מלעשות את אותו הדבר בבלוג הוורדפרס האישי של אישה צעירה עם עבודה יום. גב 'מאסי משלמת את שכר הדירה שלה וחושפת את נשמתה. היא יודעת למה הכניסה את עצמה. גב 'דוסון, למרות שהיא אמיצה וכנה, עדיין בודקת את המים האלה.
ההתנגדות המוגדרת כברירת מחדל לביקורתה של גב 'דוסון על 'Annotator Web' הייתה להצביע על כך שהיא כותבת בפומבי, ואדם סביר צריך לצפות למשוב כאשר הם לא מגנים באמצעות סיסמה על הבלוג שלהם.
האם האם האינטרנט די כזה? שוב, לא במובן משפטי כלשהו. החוק הוא אליו אנשים שאינם יודעים כיצד להתנהג בעצמם פונים בסכסוכים. מבוגרים מוצאים דרכים להסתדר. זה יכול להיות חוקי לדבר בקול רם שלא יאומן במקום ציבורי או להפריע לזרים באמצע השיחות או אפילו להשתמש בטכנולוגיית האזנה כדי לצותת לשיחות פרטיות, אבל כל זה התנהגות מחורבנת שאנחנו משטרים לא עם חוקים אלא על ידי היותנו מבוגרים.
האינטרנט עדיין חדש. אנחנו מתקשים להבין מה הם הנימוסים הטובים ברשת, אבל זה משהו שכולנו צריכים לדבר עליו. זה שאתה יכול לעשות משהו לא אומר שאתה צריך. כולנו מתקשים להבין מה הקווים. עם זאת, דיבור על דרכים מתאימות לאינטראקציה מקוונת אינו זהה לצנזורה, וההצעה לכך אינה עוזרת לאף אחד מאיתנו לקיים אינטראקציה טובה יותר.
אפליקציית הרוצחים שאנחנו באמת צריכים כדי לבטל את ההיגיון הקולקטיבי שלנו היא אדיבות רחבה, הכוללת כיבוד גבולות הולמים.
שאלתי את גב 'דוסון האם היא חושבת ששירותים כמו משוב אקלים משנים את דעתה לגבי ביאור או לא. מה אם, למשל, תקן רשת ביאור יאפשר לקהילות כמו פוליטיפקט לצאת ולהתחיל לשיטר בכמה שטויות שמנהיגים פוליטיים ופקידי חברות מספרים למקורות התקשורת מדי יום, ממש באותו דף שבו אנשים קוראים אותו?
גם אם שירותים אלה הם חלום באינטרנט, יש סיבות אמיתיות שהם נכשלים שוב ושוב, כתבה גב 'דוסון. בתרבות של 2016 של אלימות מקוונת משתוללת, אין לי אמון רב בכלי ההערות שמשתמשים בדרך בה היינו רוצים.
גב 'דוסון הגישה שתי בקשות ספציפיות של גאון.
ראשית, תן למשתמשים קישור לדיווח על פוסטים בכל הערה. לטוויטר ולפייסבוק יש את זה לכל פוסט.
דובר של גאון כתב, משתמשים יכולים כרגע לתייג @ גאון-מתינות כדי לדווח על כל תוכן פוגעני. עד כה לא היו מקרים של התעללות, אך אנו מכירים בכך שמדובר בדאגה תקפה לחלוטין ככל שגובר השימוש בכלי.
שנית, תן לאתרים לבטל את הסכמתם להערות. אם זה נשמע קיצוני, כדאי לציין שגוגל נתנה לאתרים לבטל את הסכמתם מופיע בתוצאות החיפוש ל זמן רב . קשה לדמיין שכבה משמעותית הרבה יותר באינטרנט מאשר תוצאות החיפוש של גוגל.
גאון כבר הביע את התנגדותו לאפשרות זו באמור לעיל, אך אני טוען כי אם ההערה אכן תופס, התקשורת הגדולה והאישים הדומיננטיים הזקוקים לתיקון כזה לא יילחמו בהערה אם היא תעביר גלגלי עיניים.
אבל סופרים ברשת שמסתייגים בקול שלהם ובעיקר רוצים למצוא תמיכה מאחרים שמרגישים כמו שהם יעריכו את האפשרות להיות קצת יותר שקועים.
למרבה המזל, נראה שחברי הקהילה הגאונית מתכופפים. משתמש כוח ועורך אחד, DoyleOwl , כתב על האירוע באתר והציע לקהילה להכיר בכך שהיא עשתה טעות.
הוא טען שמשתמשים ב- Annotator Web צריכים לכבד את כללי היסוד של אתרים לפני שהם יערו עליהם. זה כן לֹא מתכוון שצנזורו את גאון. פירוש הדבר שיש לנו את הבגרות והחוכמה לא לתקוף את העמודים האישיים והפרטיים של אנשים - ועל ידי פְּרָטִי אני מתכוון לאחד שמבטל או שולט על קטעי הערות.
האירוע הזה לימד אותי ככותב. אני נוטה להתייחס לכל מה שאני יכול לראות בחיים האמיתיים ובאינטרנט כמשהו שאני יכול להשתמש בו בדיווח. בגדול, זו לא דרך נוראית עבור עיתונאי להסתכל על העולם, ובכל זאת ככל שהטכנולוגיה מכניסה יותר ויותר חיישנים לכל מקום, יש היום רק הרבה יותר שניתן לראות והרבה יותר דרכים לשוחח אבל גם לִשְׁמוֹעַ בָּמִקרֶה.
זו שיחה שתמתן את החשיבה שלי בהמשך. אני עדיין לא יכול להיות הרבה יותר ספציפי מזה, אבל זה משהו שכולנו תופסים נדל'ן דיגיטלי כדי לעשות מדיטציה ולדון בו.
