הילארי קלינטון חושפת את הקצנת ההפלות של השמאל

הרפובליקנים מוצגים לעתים קרובות כקיצוניים להפלה, ובהרבה חוקים שהם מציגים, ייתכן שהאשמה תעמוד.

למשל, בכל פעם שהרפובליקנים מגישים הצעת חוק המנסה לאסור הפלות מעבר לנקודה מסוימת בהריון אך מבטלות פטורים מקובלים כמו בריאות האם, אונס ו גילוי עריות, הם נראים לא רק קיצוניים אלא גם מטומטמים. כלול תמיד את אותם פטורים - לא משנה מה החוק עוד עושה.

אך בעוד שדונלד טראמפ באמת נכנס לתוכו בכל הנוגע לסוגיית ההפלות שהובילו לראשות ויסקונסין, מזכירת המדינה לשעבר, הילרי קלינטון, תרמה את תגובתה העצמית בנושא שלה זמן קצר לאחר מכן. כשהמצביעים התכוננו לפנות לוויסקונסין כדי להצביע למי יהיה המועמד לנשיאות מפלגתם, הופיעה גב 'קלינטון ב- NBC פגוש את העיתונות לדבר עם המארח צ'אק טוד.

מר טוד, במהלך שאינו אופייני לחלוטין לתקשורת המרכזית, שאל את גב 'קלינטון מתי, האם לילד שטרם נולד יש זכויות חוקתיות?

גב 'קלינטון הגיבה ואמרה כי על פי חוקינו כרגע, זה לא משהו שקיים.

היא הוסיפה: לאדם שטרם נולד אין זכויות חוקתיות. עכשיו, זה לא אומר שאנחנו לא עושים כל מה שאנחנו יכולים ברוב המכריע של המקרים, אתה יודע, לעזור לאם שנושאת ילד ורוצה לוודא שהילד יהיה בריא, שיהיה לו מתאים תמיכה רפואית.

יתר על כן, לדבריה, היעדר זכויות חוקתיות לא אומר שאתה לא עושה כל שניתן כדי לנסות למלא את חובותיך, אך הוא אינו כולל הקרבת זכותה של האישה לקבל החלטות.

זה סוג כזה של חידה שמובילה את תומכי הבחירה המקצועית להתייחס לתינוקות ברחם כעוברים או גוש תאים. אבל כאן, גב 'קלינטון השתמשה במונח אדם שטרם נולד וילד, דבר המצביע על כך שמה שנמצא ברחם הוא לא רק רקמות. כך שמצד אחד היא משתמשת בשפה שמציעה שהיא מאמינה שמה שנמצא ברחם, היא למעשה אדם, ובאותה הזדמנות מציע לאותו אדם אין זכויות.

זה מעלה גם את השאלה מתי האדם שטרם נולד עושה יש זכויות, לדברי גב 'קלינטון. רוע נגד ווייד והחלטות בית המשפט שלאחר מכן הפכו את ההפלה לחוקית עד כדאיות העובר. זו הסיבה לכך 43 מדינות אוסרות על הפלות (למעט כמה יוצאים מן הכלל) עבר נקודה מסוימת בהריון.

סקרים בנושא להראות ללא הרף שהעם האמריקני בגדול לא אוהב הפלות בזמן מאוחר, אפילו רבים שמסתדרים עם הפלות מכל סיבה שהיא בשליש הראשון. רוב האמריקנים תומכים בהפלה בשליש הראשון, בעוד שרוב גדול (בדרך כלל בטווח של 60 אחוזים פלוס). אל תומכים בהפלות בשליש השני, ואחוז גדול עוד יותר (יותר מ 80 אחוז) מתנגד להפלות בשליש השלישי.

כך שאם גב 'קלינטון מציעה שזה בסדר להפיל עד הלידה, היא אינה עולה בקנה אחד עם העם האמריקני וחוקי המדינה ברוב המדינה. עם זאת היא לא תאלץ לעקוב אחר הערותיה ולהרחיב עליהן או להסביר אותן.

שאלתו של מר טוד שברה את תבנית השאלות המסורתיות שנמסרו לדמוקרטים בנושא. בעוד שהרפובליקנים נשאלים כל הזמן עד כמה הם קיצוניים בנושא, הדמוקרטים מתבקשים רק להגיב עד כמה הרפובליקנים קיצוניים. הדמוקרטים אף פעם לא נלחצים עד כמה הם יתירו את ההריון, מכיוון שהדבר יחשוף אותם לקיצוניים שהם.

גם הערותיו של מר טראמפ על הפלות היו קיצוניות. הוא הציע שנשים שעברו הפלות ייענשו אם ההליך נאסר. זה משהו שאפילו קבוצות בעד חיים לא מסכימים איתו, והם קראו למר טראמפ. אז מר טראמפ שינה את עמדתו באומרו כי הנושא אינו ברור ויש להשאירו בידי המדינות. לאחר ביקורת נוספת, הוא שינה את עמדתו שוב, והפעם אמר כי האישה היא קורבן וכי בתי החולים צריכים להיות אלה שנענשים אם ההליך אינו חוקי.

דעותיו הראשוניות של מר טראמפ היו קיצוניות, והוא החזיר אותן מספר פעמים בתוך שעות. גב 'קלינטון, לעומת זאת, הייתה חופשית להפגין קיצוניות משלה ללא כל צורך בתיקון. וזה לא סביר שהיא תישאל שוב בנושא על ידי העיתונות המרכזית.

גילוי נאות: דונלד טראמפ הוא חותנו של ג'ארד קושנר, המו'ל של Braganca Media.