בניין המיליארדר.
יריות הפתיחה של שדרת פארק: כסף, כוח והחלום האמריקאי הראה את השדרה המפורסמת במלוא תפארתה הכספית: מרצדס בטלה, מגושמת ללא רבב נשות החברה וחזיתות גיר חמורות עם שוכני כפפות לבנים המוצבים בחוץ כמו זקיפים. זהו חזון כל כך גבוה עד שהוא כמעט אחר - האם הרוב המכריע של האמריקאים יכול אפילו להעלות זאת על הדעת כקודקוד החלום האמריקאי, שלא לדבר על להשיג אותו?
זו שאלה שהבמאי אלכס גיבני חוזר שוב ושוב בסרטו התיעודי על הפער ההולך וגדל בין עשירים לעניים וכיצד המפרץ הזה הורחב על ידי המניפולציות הפוליטיות של אזרחי המדינה העשירים ביותר.
ההודעה לעיתונות אודות הסרט, שהתבססה על ידי המשקיף בפוסט הקודם, אכן היה מטעה, אבל רק במה שהוא ייצג את הסרט שעליו: שתי שדרות הפארק. זה לא סיפור על המעמדות הנמוכים או הנמוכים. זה גם לא באמת סיפור על פארק 740, אפר איסט סייד, דרום ברונקס או אפילו ניו יורק. הדברים האלה במקרה הם אבני מגע פיזיות נוחות.
זהו סיפור על עשירי העשירים, כביכול, על תושבי פארק 740 - בניין בו מתגוררים יותר מיליארדרים מכל בניין אחר בניו יורק - וכיצד הם הצליחו לתבוע חלק גדול וגדול יותר עושר האומה, או כפי שמגדיר זאת מר גיבני בקול המעבר הפותח שלו, כיצד הם נהנו משגשוג חסר תקדים ממערכת בה הם שולטים יותר ויותר.
כמו מייקל גרוס, המחבר של פארק 740: סיפור בניין הדירות העשיר בעולם , שאותו קנה מר גיבני את הזכויות, כתב לנו מוקדם יותר בסתיו: שנינו מעוניינים יותר במגמות מאשר בוויקסים. (מר גרוס שימש גם כיועץ לסרט ומתראיין רבות לצידו ניו יורקר הסופרת ג'יין מאייר, פרופסור ייל ג'ייקוב האקר וברוס ברטלט, היסטוריון ויועץ לנשיאים רייגן וה.ו. בוש, בין היתר.)
ואכן, הסרט התיעודי נפרש כמו סיפור פשע, עם שורת ראיות מחייבות החושפות את המעשים המבישים שביצעו אדוני היקום בשירות צבירת הון אפילו גדול מכפי שכבר היה להם.
לפחות, זה סיפור פשע כפי שמסופר על ידי ראשים מדברים. זה לא סרט אינטרס אנושי - באופן חלקי כורח חובה. איש מהגברים שבמרכז הסרט - האחים קוך, סטיבן שוורצמן, ג'ון תיין, הסנאטור צ'אק שומר או פול ריאן לא הסכימו לראיון. נוכחותם על המסך מוגבלת לסרטונים בארכיון מארוחות ערב וכנסים ולהסברים קוליים ממומחים. מר גיבני גם לא הצליח להיכנס לבניין המפורסם.
אנחנו כן מקבלים הצצה אל האולמות המקודשים (או לפחות הלובי) של פארק 740 בזכות שוער לשעבר, שמדבר על עדים לשינוי מוזר אצל ילדי העשירים העל: כילדים קטנים הם מתבדחים וחולקים שיא מיוחד חמש עם הצוות, אך בין הגילאים 12 עד 15 הם נסגרו לחלוטין, מחקים את העתודה המגניבה של הוריהם. כמו כן, דייויד קוך זול להפליא, ונותן לשומרי הדלת שהעמיסו באופן קבוע את מכוניותיו המופעלות על המפטונים עם תיקים כבדים בסוף השנה.
למרבה הצער, מר גיבני משתמש באנקדוטות כאלה כדי לחזק את אחד הטיעונים הדקיקים שלו, בגיבוי מחקר של פרופסור UC ברקלי, פול פיף: שהעושר הורס אמפתיה. השאלה מדוע עשירי העל מתנהגים כפי שהם מתנהגים, ומדוע הם חשים צורך לתבוע כמויות גדולות עוד יותר של עושר, היא שאלה מסובכת (ומרתקת) הדורשת חקירה מעמיקה יותר. ככזה, זה היה שהסרט היה צריך להזכיר בחלוף או להשאיר לבד. אין ספק שעושר יכול ואכן מגדל זכאות, אך כפי שאמר מר גרוס בשלב מסוים, יש אנשים שהם סתם זין.
הסרט כולל טיולים למזווה מזון בדרום ברונקס ובוויסקונסין, ראיון עם עובדת סוציאלית צעירה המדברת על האופן שבו ההזדמנות המוקדמת או היעדרה מתחילים לעצב חיים והרבה צילומים של תושבי ברונקס עניים למראה. מרגיש כמו הלבשת חלון להסרה בלב הסרט.
מר גיבני מעוניין באופן ברור ביותר להמחיש כיצד עשירי האומה ביצעו את המשחק, ולא רק טענו לחלק לא פרופורציונלי מעושר המדינה באמצעות מכשירים כמו שיעור מס הריבית, אלא השתמשו בעושר זה למימון קבוצות ומועמדים שיש להם הגדולה הצליחה להפוך את מעמד הביניים המתדלדל כנגד האיחודים פחות, איגודים זה לזה. ההישג האחרון הוא ללא ספק הקרב הגדול ביותר בו ניצחו אחוזי האחוז בעקבות המשבר הפיננסי. אחרי הכל, המיתון הגדול התחיל בכעס על טיטאנים פיננסיים תאבי בצע ומממני גידור מטופשים, אבל איכשהו עבר לזעם על מורים חמדנים וקנייני בתים ממעמד הביניים המטופש.
ובעוד שתוצאת הבחירות האחרונות לפחות מוכיחה שכסף הוא ל גורם מכריע, לא ה גורם מכריע בבחירות לנשיאות, ועמום את טיעונו של מר גיבני, הוא מביא מקרה משכנע לפיו אי-שוויון מסכן את הדמוקרטיה וכי קורבנות האי-שוויון כוללים לא רק את אלה הנמצאים במעמד התחתון המתרחב במהירות, אלא גם את החלום האמריקאי עצמו.
kvelsey@observer.com
