נשיא ארה'ב דונלד טראמפ.מנדל NGAN / AFP / Getty Images אם אתה עוקב אחר הסקרים, אתה יודע שהמספרים של הנשיא דונלד טראמפ במצב די גרוע. אך על פי מודלים שפותחו על ידי מדענים פוליטיים, ואושרו עם תחזיות קודמות רבות, סיכויי בחירתו מחדש של הנשיא אינם רעים מדי. השאלה תגיע האם אנו סומכים על נטיות הבוחרים היום או לא, או כיצד אנשים חשבו על בחירות במאה השנים האחרונות או יותר.
למעט רסמוסן מדווח , סקרים מראים כי הנשיא עם דירוגי אי-הסכמה גבוהים יותר מאשר דירוגי האישור, מספרים ירודים שהטרידו את טראמפ לאורך כהונתו. יתר על כן, לעתים קרובות הוא עומד מאחורי הדמוקרטים המובילים כמו ג'ו ביידן ו ברני סנדרס בפריסה ארצית, ואפילו במדינות שדה קרב. אפילו מועמדים בדרגה נמוכה יותר כמו קמלה האריס, פיט בוטגיג ואליזבת וורן נותן לטראמפ לרוץ על כספו במדינות בהן הוא זכה בקלות בשנת 2016, כמו צפון קרוליינה וטקסס.
הירשם לניוזלטר הפוליטיקה של Braganca
שבועות אחרונים מספרי בוקר התייעץ היו גרועים עוד יותר עבור הנשיא הרפובליקני. אם בודקים את דירוגי האישור לאי-ההסכמה של טראמפ, אתה יכול למצוא אותו רק לפני בנוחות (בשיעור של 20+) באלבמה ובוויומינג. ההובלות הדו ספרתיות האחרות שלו הן באיידהו, לואיזיאנה, מיסיסיפי, דרום קרוליינה, טנסי, קנטקי ומערב וירג'יניה. הוא קדימה באוקלהומה, ארקנסו, דרום דקוטה ומיזורי, אבל זהו. אפילו באינדיאנה, יוטה, טקסס, ג'ורג'יה ופלורידה, זה טוס-אפ. כך גם באלסקה, מונטנה, דקוטה הצפונית ונברסקה. הוא מפסיד בצפון קרוליינה, וירג'יניה, אוהיו, אריזונה ופנסילבניה. המדינות האחרות מחזיקות אותו בספרות כפולות, אפילו כאלה בהן זכה בשנת 2016 (איווה, מישיגן, ויסקונסין).
מדע המדינה מספק לנשיא טראמפ סיכוי
אבל זה סיפור אחר עבור כמה מודלים של מדע המדינה. אלה, כמו של אלן ליכטמן המפתחות לבית הלבן: מדריך בטחון בחיזוי הנשיא הבא , מראים שהנשיא טראמפ במצב טוב למדי, הימור שווה לארבע שנים נוספות.
באופן אורגני, ליכטמן ומדען רוסי, תוך שימוש בשיטות הדומות לחיזוי רעידות אדמה, פיתחו מודל שהסביר את הגורמים שהובילו כל ניצחון בבחירות לנשיאות בין השנים 1860 עד 1980 . ואז הם השתמשו בנוסחה זו כדי לחזות כל בחירות בין השנים 1984 ל -2012.
ליכטמן בעצם ניבא שטראמפ ינצח בשנת 2016. יש סייג מכיוון שטראמפ לא זכה בהצבעה העממית, אף על פי שהוא לקח את מכללת הבחירות. יתר על כן, המודל ניבא כי גור יזכה בהצבעה העממית בשנת 2000, וכך עשה. אבל שוב, ה- GOP היה הבעלים של מכללת הבחירות.
אז מהם המפתחות לזכייה בהצבעה פופולרית לנשיאות? הנה 13 בני המזל שמציע ליכטמן.
מנדט המפלגה: לאחר הבחירות לאמצע הקדנציה, המפלגה המכהנת מחזיקה יותר מושבים בבית הנבחרים האמריקני מאשר לאחר הבחירות הקודמות לאמצע הקדנציה.
תַחֲרוּת: אין תחרות רצינית על מועמדות המפלגה המכהנת.
תְפִיסוּת: המועמד המכהן למפלגה הוא הנשיא היושב.
צד שלישי: אין צד שלישי משמעותי או קמפיין עצמאי.
כלכלה לטווח קצר: הכלכלה לא נמצאת במיתון במהלך מערכת הבחירות.
כלכלה לטווח ארוך: צמיחה כלכלית ריאלית לנפש במהלך התקופה שווה או עולה על צמיחה ממוצעת בשתי הקדנציות הקודמות.
שינוי מדיניות: הממשל המכהן משפיע על שינויים גדולים במדיניות הלאומית.
תסיסה חברתית: אין תסיסה חברתית מתמשכת במהלך הקדנציה.
סקנדל: הממשל המכהן אינו נגוע בשערוריה גדולה.
כישלון חוץ / צבאי: הממשל המכהן אינו סובל מכישלון גדול בענייני חוץ או צבא.
הצלחה זרה / צבאית: הממשל המכהן משיג הצלחה גדולה בענייני חוץ או צבא.
כריזמה מכהנת: מועמד המפלגה המכהן הוא כריזמטי או גיבור לאומי.
כריזמה של אתגר: המועמד המאתגר למפלגה אינו כריזמטי או גיבור לאומי.
האם טראמפ יבחר מחדש בשנת 2020?
לדברי ליכטמן, מתמודד יזדקק לשישה או יותר כדי להיות שקר כדי לזכות במשרד ההנהלה של הבית הלבן. אם רק חמישה או פחות שקרים, זה מונח נוסף עבור טראמפ.
להלן המפתחות לניצחון הנשיאותי שקריים:
- מנדט המפלגה: לאחר הבחירות לאמצע הקדנציה, המפלגה המכהנת מחזיקה יותר מושבים בבית הנבחרים האמריקני מאשר לאחר הבחירות הקודמות לאמצע הקדנציה. שֶׁקֶר
- סקנדל: הממשל המכהן אינו נגוע בשערוריה גדולה. שֶׁקֶר
- תסיסה חברתית: אין תסיסה חברתית מתמשכת במהלך הקדנציה. שֶׁקֶר
- כריזמה מכהנת: מועמד המפלגה המכהן הוא כריזמטי או גיבור לאומי. שֶׁקֶר
הנה המפתחות לניצחון הנשיאותיטכובע נחשב נכון:
- תְפִיסוּת: המועמד המכהן למפלגה הוא הנשיא היושב. נָכוֹן
- כריזמה של אתגר: המועמד המאתגר למפלגה אינו כריזמטי או גיבור לאומי. נָכוֹן
- כלכלה לטווח ארוך: צמיחה כלכלית ריאלית לנפש במהלך התקופה שווה או עולה על צמיחה ממוצעת בשתי הקדנציות הקודמות. נָכוֹן
הנה המפתחות לניצחון הנשיאותיטהכובע אינו שלם, היכן יש לנו עדיין לראות מה יקרה:
- תַחֲרוּת: אין תחרות רצינית על מועמדות המפלגה המכהנת. נכון כל כך רחוק
- צד שלישי: אין צד שלישי משמעותי או קמפיין עצמאי. נכון כל כך רחוק
- כלכלה לטווח קצר: הכלכלה לא נמצאת במיתון במהלך מערכת הבחירות. נכון כל כך רחוק
- שינוי מדיניות: הממשל המכהן משפיע על שינויים גדולים במדיניות הלאומית. FALSE כל כך רחוק
- כישלון חוץ / צבאי: הממשל המכהן אינו סובל מכישלון גדול בענייני חוץ או צבא. נכון כל כך רחוק
- הצלחה זרה / צבאית: הממשל המכהן משיג הצלחה גדולה בענייני חוץ או צבא. FALSE כל כך רחוק
כפי שאתה יכול לראות, המירוץ קרוב יותר לדמוקרטים ממה שהם עשויים להבין אם המודל ההיסטורי הזה מדויק. עד כה לא צץ שום מתמודד מפלגתי רציני. נראה אם המושל וויליאם וולד יקבל מתיחה כלשהי, אך הוא לא סביר שיעשה זאת. צד ג 'עשוי לפגוע יותר במועמדים דמוקרטיים; שמאל יפגע במועמדות של ביידן, כשם שהמרכז המרכזי יפגע בקמפיין של סנדרס.
עד כה הכלכלה לא נכנסה למיתון. אם היא תעשה זאת, זה עשוי להטות את הבחירות בפני הדמוקרטים. באופן דומה, הדמוקרטים יכולים לסמוך על העובדה שטראמפ לא חוקק שינוי מדיניות גדול; נראה כי קיצוצי המס, שעליהם התעלם מאוד מה- GOP בבחירות 2018, אכן יעלו לרפובליקנים כמה קולות.
כמובן, הנשיא יכול להשיג ניצחון גדול במדיניות החוץ, כמו שלום עם צפון קוריאה, עסקת סחר בין ארה'ב לסין או תיקון ל- NAFTA. ושוב, הוא יכול באותה קלות לסבול מנסיגה במדיניות חוץ, מה שהופך את הקטגוריה הזו לשטוף.
בטוח שלא ברור אם טראמפ יקבל ניצחון במדיניות או יתחמק מיתון, או יראה משהו קורה בענייני חוץ. אבל בלי קשר, הסיכויים הללו טובים יותר עבורו במודל של ליכטמן מאשר בסקרים של ימינו, המספרים סיפור עגום יותר. אולי הקמפיין של טראמפ עשוי לרצות ללמוד תיאוריות מדע המדינה כדי לראות כיצד נשיאים נבחרו או נבחרו היסטורית.
ג'ון א 'טורס הוא פרופסור למדעי המדינה במכללת לגראנג' בלגרנז ', ג'ורג'יה - קרא את הביוגרפיה המלאה שלו כאן.
