על ידי שינוי הכללים העיקריים, הדמוקרטים מעריכים את ברני סנדרס - ואת עצמם

במהלך בחירות 2016 הוצאו אישומים והפרכות בשאלה האם הוועד הלאומי הדמוקרטי עזר להילארי קלינטון לזכות במועמדות. טענות אלה שנויות במחלוקת, אך מה שברור באמת הוא שמנהיגי הדמוקרטיה הנוכחיים משנים את הבחירות למדינה מקבוצות לפריימריז, וברני סנדרס הוא המפסיד ככל הנראה משינוי כזה. אך האם זה דבר טוב למפלגת השמאל?

סיפור קרב המועמדות לבחירות 2016: סנדרס מול קלינטון

המפלגה הדמוקרטית בכמה מדינות שוקלת להעביר את בחירותיהן מקבוצות הבחירות לפריימריז. מדוע זה קורה עכשיו ומדוע הם מבצעים את השינוי המסוים הזה? כדי להבין מדוע, חשוב לזכור את הלקחים של בחירות 2016.

מבין 59 הגופים הפוליטיים שהצביעו בשנת 2016 (50 מדינות, שטחים, דמוקרטים המתגוררים בחו'ל וכו '), הרוב הלך על הילארי קלינטון, הגברת הראשונה לשעבר, הסנטורית בניו יורק ומזכירת המדינה. למעשה, היא זכתה ב 64.4 אחוז מהם, בדרך להיות האישה הראשונה שזכתה במועמדות מפלגתית גדולה.

הירשם לניוזלטר הפוליטיקה של Braganca

זו הייתה אמורה להיות מפולת. היא הייתה הפייבוריטית הברורה, ושלטה בסקרים עם זיהוי וניסיון מדהימים. סנאטור סנדרס לא היה מוכר היטב מחוץ לאזור ניו אינגלנד, גאדפלי שלא היה אפילו חבר במפלגה הדמוקרטית. מושל מרילנד, מרטין או'מלי, היה זה שאמור היה לספק את היריב הדמוקרטי.

ובכל זאת היה סנדרס, שנתן לקלינטון את כל מה שהיא יכולה להתמודד איתה. השאלה היא מדוע.

סנדרס פנה לפרוגרסיבים, לדמוקרטים הליברליים הקשוחים, כאלה שמרכיבים להקה זעירה אך מחויבת של פרטיזנים. אלה היו סוג התומכים שיישארו ויהיו פוליטיים במשך שעות בקוקוס במדינה קטנה, אך עשויים להטביע בבחירות גבוהות.

תמיכות הולדת היו עבור סנדרס, פריימריז היו עבור קלינטון

ובכן זו התיאוריה, לפחות. האם היא נתמכת בראיות? כדי לקבוע זאת, הסתכלתי על המדינות והגופים הפוליטיים ב -2016 מקרב המועמדות ועל מי הם הצביעו.

בתחילה, התיאוריה התחילה בצורה גסה, שכן הילארי קלינטון זכתה בקוקוס איווה ובקוקוס נבאדה, בעוד ברני סנדרס כבש את ראשית ניו המפשייר. קלינטון לא זכתה בבחירות הראשונות שלה עד דרום קרוליינה, בעוד סנדרס לא ניצחה בקולוס עד לקולורדו, אך לאחר מכן, זה הפך לסיפור אחר מאוד.

מבין 21 המדינות בהן סנדרס זכה, יותר ממחציתן היו מדינות קוקוס. הוא זכה ב 11 מתוך 18 מדינות הקוקוס לשבע של קלינטון לפני שלוש שנים.

כשמדובר בפריימריז, אלה היו בבירור בפינה של קלינטון. שר החוץ לשעבר תפס 31 מתוך 41 פריימריז בדרכה לזכות במועמדות.

מועמדות למפלגה הדמוקרטית לשנת 2016 על ידי בחירות ומועמדות למדינה

הצביע כעת לשינוי מקולוס ועד לרפובליקת התחרות לנשיאות 2020.

במקום לדחוס בגימנסיה מקומית או למתנ'ס ולהתווכח על מועמדים בקואוקוס עם נאמני מפלגה אחרים, וושינגטון תבחר במועמדים לנשיאות באותה דרך בה אנו מחליטים בכל בחירות אחרות - באמצעות הצבעות בדואר. הסיאטל טיימס .

והראשוני הדמוקרטי באלסקה חושב לעשות את אותו הדבר כמו חדשות היומי של אנקורג ' דיווחים:

המנכ'ל ג'יי פארמלי אמר היום (ה ') כי ההשתתפות במועדי המפלגה הממלכתיים גדלה וכי 2020 צפויה להיות ראשית נשיאות שנוי במחלוקת. עם זאת, ישנם חסמים להשתתפות בקואוקוסיות, לדבריו, כולל הגעה לאתר קוקוס ונשארים בו זמן רב ככל שהתהליך ייקח. לדבריו, היו מעטים הזמנים בכפרים הכפריים, וציין את האתגרים הארגוניים כגורם. בסופו של יום, הרגשנו רק מאוד חזק כי המעבר למערכת ראשית יהיה מייצג יותר, יאפשר יותר השתתפות ויהיה קל יותר, למען האמת, להיות נגיש יותר לדמוקרטים באלסקה להצביע, אמר פרמלי.

ממיין למינסוטה ומקולורדו לאיידהו, מדינות אחרות עושות את השינוי מקולוס לקורוס . ועם כל שינוי, צמצום הפרטיזנים ניכר יותר, ופוגע גם בסיכוייו של סנדרס לנצח.

האם זה רעיון טוב לדמוקרטים?

חלק מהמפלגה הדמוקרטית שחוששים מסנטור ורמונט שאינו ניתן לבחירה עשויים לברך את החדשות בהתלהבות. כל מה שרע לסנדרס, העומד על המפלגה (הוא עדיין מסרב להצטרף אליו), טוב לסיכויי הדמוקרטים, נכון?

אבל כל התשוקה הזו שקשורה בבחירת מועמד עשויה להעלם גם היא. תאר לעצמך שהמפלגה נאמנה, תופס חברים, מזריק את התשוקה שלהם לדיון באולם האיגודים, באולם המכללות המקומי, במרכז הממשלתי או בקפיטריה של בית הספר, כשהוא מוחלף בפעילות הפוליטית הכי לא אישית: הצבעה בדואר.

היזהר במה שאתה מייחל, דמוקרטים נגד סנדרס.

ג'ון א 'טורס הוא פרופסור למדעי המדינה במכללת לגראנג' בלגרנז ', ג'ורג'יה - קרא את הביוגרפיה המלאה שלו כאן.