אימוץ הוא כמו טינדר לאימוץ ילדים. אלא שזו הונאה.קיקסטארטר / מאומץ אוכל בריא, Upper East Side
זכור פופר , האובר שגרף אחרי הכלב שלך? כאשר הצופה לראשונה בחברה החדשה בקיץ האחרון, ענינו בדוא'ל בספקנות כדי לברר, אך בסופו של דבר לא פרסמנו דבר משום שלא הצלחנו לאמת שהוא אמיתי. התברר שמדובר במתיחה.
לאחרונה החליטו אותם חבר'ה שעומדים מאחורי פופר לתת לתעלול לתקשורת. הם השיקו קמפיין Kickstarter עבור Adoptly, אפליקציה שלטענתם, באמצעות שותפויות עם סוכנויות אימוץ, תקל על הורים פוטנציאליים לאמץ ילדים. הצמד (שנראה כעת כשלהם ולא המייסד הפיקטיבי אלכס נוארוקי) שלח לנו עכשיו מייל חמוד שחשף שגם זה היה מעשה קונדס. אבל העניין הוא שהם שמו את Adoptly על Kickstarter ואז על Indiegogo שם התכוונו לאסוף כסף אמיתי מתומכים אמיתיים.
זה לא מתיחה - זו הונאה. (ושימו לב שאנחנו אומרים שנועד כי בעוד שתומכים התחייבו כסף, זה לא מחליף ידיים עד שהקמפיין הושלם. קיקסטארטר עצר לאמץ מסיבה שהוא לא יגלה).
הם אפילו מודים שזה היה מושג משפטי. לגבי גביית הכסף הם טוענים:
למרות שזה יכול היה להיות רעיון לא נעים (למישהו), הגיוס עצמו התבסס על 'מושג' חוקי וקשור לאדם ממשי ולחשבון בנק אמיתי. עם זאת, תמיד התכוונו לסיים את הגיוס מוקדם ולהחזיר את כל התרומות ללא קשר לתוצאה.
אבל איך נוכל להאמין שהם לא עמדו לשמור על הכסף?
הצופה אכן פרסם מאמר סקפטי ב- Adoptly שכלל תובנה של מומחי אימוץ, ששקלו את הבעיות ברעיון זה ואם הוא אכן יגיע לפרי וימצא מקום בתעשייה (התגובות שלהם נעו בין סקפטיות מאוד לבין זועמות בעליל. ). אנו מודים שקיבלו קשר, אבל עשינו את בדיקתנו כדי לאמת מה היה רק רעיון, כי זה באמת כל מה שאפליקציה באתר מימון המונים היא. התבדינו רק אחרי ששאלנו הרבה שאלות והחזרנו הרבה שקרים.
במקום רק לפרסם מבט אפס על המקח הקמפיין המטורף הזה לאחר שגילינו את Adoptly, ראיינו את המייסד וחזרנו איתו הלוך ושוב בדוא'ל במשך שישה ימים לפני שפרסמנו דבר. הצמד, בן בקר ואליוט גלאס, התאמצו רבות כדי להערים על התקשורת, כשכרו כמה שחקנים בכיכובם בסרטון האיכות המקצועי שלהם, יצרו אתר אינטרנט, השיקו באתרי מימון המונים מרובים ושקרו לאורך ראיון של 30 דקות ובעקבות - מעלה שאלות במשך מספר ימים לאחר מכן.
מה שבאמת הסיע אותו הביתה הייתה העובדה כי Adoptly הייתה בקיקסטארטר, שלטענתה בודקת פרויקטים לפני ההשקה, על פי שאלות נפוצות . אם זו הייתה רק מגרש דוא'ל ללא קמפיין מימון המונים, לא היינו מפרסמים דבר.
בדוא'ל שלהם, בקר וזכוכית כתבו שהם השיקו בקיקסטארטר במטרה הספציפית להפוך את המתיחה שלהם לאמינה יותר:
אז החלטנו להשיק אותו בקיקסטארטר, במקום למסגר אותו כחברה שכבר מומנה או בגרסת בטא, כדרך להוסיף גוון אמין יותר שמדובר בקבוצה של יזמים נאיביים שהשיקו סטארט-אפ מוטעה.
המטרה שלהם לכל התעלול, הם כותבים, נועדה אך ורק כעלבון צורם למשתמשי הטכנולוגיה היומיומיים, ולא כתקיפה על תעשיית האימוץ עצמה.
אך בוודאי ישנן דרכים אחרות להעיר פרשנות כזו. בעידן זה של חדשות מזויפות שבהן אנשים הולכים וביקורתיים יותר ויותר סקפטניים כלפי כתבים, מה הטעם להקדיש שעות ליצירת אתרים מזויפים, קמפיינים וסרטוני הפקה גבוהים ולהצטלם לראיונות כדי לשבש בכוונה עיתונאים שמנסים להעביר חדשות אמיתיות?
המטרה הסופית שלהם היא מניפולציה או דה-לגיטימציה של התקשורת (או אולי זה פשוט פרס הנחמה כששני המטרות הראשונות נכשלות), אמר התורם של Braganca, ריאן הולידיי, שידוע כי פירט בספרו את המניפולציה שלו בתקשורת. תאמין לי, אני משקר.
במקרה זה, המניפולטורים יצרו קמפיין קיקסטארטר אמיתי למה שהוא עכשיו רעיון מזויף, לדבריו. הקמפיין הזה - עד שנמחק על ידי קיקסטארטר - גבה דולרים אמיתיים מתומכים אמיתיים. היוצרים טוענים שהם לא מתכוונים לשמור על הכסף, אבל זה תלוי אם אנחנו מאמינים להם עכשיו. מתיחות כאלה מפכחות ומביכות. עליהם לגרום לנו להטיל ספק בכל ההנחות שאנו לוקחים כמובנים מאליהם כאשר אנו מדברים עם מקורות (שהם כנים מטבעם, שהדברים הם תמיד מה שהם נראים) ואולי יגרמו לנו להטיל ספק במהרה אנו ממהרים לדווח כל כך מוקדם על פרויקטים, רעיונות, מדיניות. ומוצרים.
בקר וזכוכית טרם הגיבו לשיחות הטלפון והודעות האימייל שלנו, למרות שהגענו מיד לאחר שקיבלנו את הדוא'ל החשוף שלהם. נעדכן אם נשמע בחזרה.
