none פּוֹלִיטִיקָה כן, הילארי, חקירת ה- FBI פלילית

כן, הילארי, חקירת ה- FBI פלילית

none
 
המועמדת לנשיאות הדמוקרטית לנשים הילארי קלינטון מדברת במהלך אירוע קרן הפעולה להורות המתוכננת ב -10 ביוני 2016 בוושינגטון הבירה.(צילום: אלכס וונג / Getty Images)



בשבוע שעבר, אחרי הבחירות המקדימות בקליפורניה, הנשיא ברק אובמה הודיע ​​שאני עומד עם הילארי. קלינטון הייתה מרוצה למדי שחבריה הדמוקרטים והבוס לשעבר העניקו לה את תמיכתו בהעדפת יריבתה העיקרית, ברני סנדרס.

עם זאת, דוכן אחר עבור הילרי - דוכן העדים - הוא מקום קמפיין סביר יותר ויותר עבור המועמד למפלגה הדמוקרטית ההולך ומתחזק.

המקור שלי לשערות השופטים הגדולות הזה הוא, ובכן, מזכיר העיתונות של הבית הלבן ג'וש ארנסט. ב -9 ביוני כינה מר ארנסט, העובד ישירות למען הנשיא אובמה, את חקירת ה- FBI בנושא ההתנהלות הלא נכונה של הילרי קלינטון במידע מסווג לביטחון לאומי כחקירה פלילית.

הרמיזות של אוסקר ויילד תמיד מגניבות: מר ארנסט הרציני לבסוף הודה בחשיבות רבה ובכך חשף עוד יותר את המלחמה הבלתי פוסקת של קלינטון בכנות.

קלינטון דחה ללא הרף את חקירת ה- FBI כחקירה ביטחונית. היא עשתה זאת על פני האומה (8 במאי 2016).

האם לסרוק את התמליל. או הקלד חקירה לפונקציית חיפוש העמודים. תגלה כי המראיין שלה Face the Nation, ג'ון דיקרסון, משתמש בנוחות בביטוי חקירת FBI בשאלתו אודות חקירת ה- FBI. האם זה הוגן לשאול מדוע השתמש דיקרסון במילה המועדפת של גב 'קלינטון בשאלתו? כלומר, ה- FBI מבצע חקירות, זה עסק. (זכרו את הדוגמה המתועדת הזו לשאלה מאולפת ותואמת, הקוראים, בפעם הבאה שתטעו לראות את דיקרסון שואל את קלינטון.)

החלפתה של גב 'קלינטון בחקירה בחקירה היא טכניקה של שערוריות-עדינות שהיא מכירה: החלפת מילים נרדפות. חֲקִירָה? למה, זה נשמע פלילי. ה- FBI מקיים חֲקִירָה .

החלפת החקירה של קלינטון לחקירה היא טכניקה של שערוריות-עדינות שהיא מכירה: החלפת מילים נרדפות. חֲקִירָה? למה, זה נשמע פלילי. ה- FBI מקיים חֲקִירָה .

נשמע קצת מדעי, לא?

כעת, שים לב בחיבור שפורסם בפברואר 2016 תיארתי את החקירה כ- חקירה פלילית לפשע הכרוך בתקלות במידע מסווג.

התקשורת המרכזית והקמפיין של קלינטון הגדירו את הנושא כשערוריית דוא'ל. לדוגמה, במרץ 2016 ה- ניו יורק טיימס העניקה לגב 'קלינטון תמיכה לנרטיב הדוא'ל המועדף עליה בצורה של דיווח חדשותי.

מה שמכונה מאמר חדשותי זה העניק לקלינטון הכחשה מתקבלת על הדעת, לפחות בתקשורת המרכזית. ההכחשה הסבירה נתנה לה זמן להמשיך בקמפיין שלה נגד הסנטור ברני סנדרס. שים לב להערה זו תוך כדי שהיא מופיעה בדו'ח טיימס: הודעות הדוא'ל הקשורות לעבודה של גברת קלינטון כמזכירת המדינה, שפורסמו לציבור במסגרת תביעת חוק חופש המידע ...

קרא את זה ותוכל לחשוב שגברת קלינטון מסרה למשרד החוץ את כל הודעות הדוא'ל שלה הקשורות לעבודה כנדרש על ידי ה- FOIA. אלא שהיא לא עשתה זאת במרץ 2016 וביוני 2016 מתגלים מיילים נוספים.

אה, אבל היא ניצלה את הזמן הקנוי בצורה כל כך רווחית. לאחר הבחירות המקדימות בקליפורניה היא התמקדה לאלץ את ברני סנדרס להפסיק את הצעתו להיות המועמד הדמוקרטי. ה'טיימס 'מציין כי 22 (מהודעות האימייל) סווגו כעת על ידי משרד החוץ כסודי ביותר, 65 מסווגים כסודיים אך עושים זאת לאחר שציינה כי פרסמה 30,068 דוא'ל. כל זה נכון ממש, בהתבסס על מידע שפרסם משרד החוץ וה- FBI. עם זאת, הצמדת מספר גדול למספר קטן (30,658 עד 87) עשויה להביא את הקורא בעל המידע המינימלי למסקנה כי הכללתה של הגב 'קלינטון במידע מסווג לביטחון לאומי הייתה פיקוח נדיר ומתרץ.

אלא שזו לא הדרך שבה חוקים אמריקניים המגנים על מידע מסווג לביטחון לאומי פועלים. המספר הקטן הבא לצירוף המספרים הגדולים מייצג ביתר כנות את הרציונל לחוקי ההגנה על מידע ביטחוני קפדני של אמריקה: סוד בודד יחיד יחיד קריטי (1, המספר הבודד) עלול לפגוע קשות בביטחון המדינה האמריקני. כן, סוד קריטי אחד שנפגע יכול להוביל לאובדן נפשות אמריקאיות שנמדדו במאה אלפים (100,000) ולאובדן כסף במיליארדים ($ 1,000,000,000,000).

האם אני רק עוסק במספר קרקס? כזכור, כאשר תוקפים רפובליקנים שוחרי תקציב, הליברלים תמיד צורחים שחיים חשובים וחשמל, קיצוץ התקציב עלול להוביל לרעב וכו '.

אז בואו נשאל: האם חייהם של סוכני ה- CIA חשובים? זכור את אירוע של ולרי פליים?

ובכן, ב- 8 ביוני, מומחי אבטחה אמרו לסוכנות הידיעות AP לפחות 47 מהודעות האימייל (קלינטון) מכילות את הסימון B3 CIA PERS / ORG, המציין את החומר שהופנה לאנשי ה- CIA או עניינים הקשורים לסוכנות. ומכיוון שגם השרת של קלינטון וגם מערכות משרד החוץ היו פגיעים לפריצה, לעבריינים היו יכולים לקבל את המיילים המקוריים האלה, וכעת הגרסאות המשוחררות והפורסמות בפומבי המציגות בדיוק אילו סעיפים מתייחסים לאנשי ה- CIA.

אאוץ. כפי שמגיב אחד הדפים מציין, מדוע דוח זה יצא יום אחרי הבחירות הראשונות בקליפורניה? שאלה טובה. מר סנדרס, אתה מוכן לשאול את זה עכשיו?

בזמן שאתה בברן, שאל את הבית הלבן מדוע הכיר באיחור כי ה- FBI מנהל חקירה פלילית.

האופי הפלילי של טיפול קל במידע המסווג של גב 'קלינטון הוא אחת הסיבות שטענתי במאמר שפורסם במרץ האחרון כי השערוריה הפלילית של גב' קלינטון היא אחד האירועים הבעייתיים 5 שיכולים לשנות באופן קיצוני את הקמפיין ב -2016.

דירגתי את החקירה הפלילית של ה- FBI על גב 'קלינטון כמספר 2 ברשימה (לאחר משבר החובות של פורטו ריקו והמחדל הפוטנציאלי):

P2: החקירה הפלילית של ה- FBI על התנהלות כביכול של מזכירת המדינה לשעבר הילארי קלינטון במידע מסווג הקשור לביטחון לאומי החקירה העלתה שאלות רציניות בנוגע ליושרה של גב 'קלינטון וכשירותה לכהונה. אם ה- FBI ממליץ על כתב אישום שלה ו / או על כתב אישום של עוזרים בכירים, הגיע זמן ההחלטה ליועץ המשפטי לממשלה לורטה לינץ '. אי העמדה לדין עלולה לערער את המורל בכל סוכנויות ההגנה והמודיעין המרכזיות.

מה שמוביל למשפט החוזר אך המלמד הזה: קלינטון וצוותה הקטן והדוקה של מכחישי החקירה הפלילית הכחישו בהתמדה כי החקירה הייתה פלילית, ובכך ניהלו מלחמה על כנות. הם עברו גם את העונה המקדימה הדמוקרטית.

שוחרי חקירה פלילית. האם צריך לכלא דנירים?

יתכן שבוצעו עבירות אחרות. אנשי אבטחה שיערו - מילה חשובה, כן, ספקולציה - כי ה- FBI חוקר שחיתות אפשרית הכרוכה בתרומות לקרן קלינטון בתמורה לטיפול פוליטי חיובי על ידי מזכירת המדינה דאז, הילרי קלינטון. בז'רגון הפושע והפלילי, זה ידוע בתור תשלום עבור משחק. כמו שאמרתי, זה ספקולציות.

הילארי קלינטון, לעומת זאת, לא מחכה לדיווח ה- FBI. ב -7 וב -8 ביוני הבטיחה קלינטון לאומה כי לא תעמוד בפני כתב אישום פלילי בגין בעיית הדוא'ל שלה. קלינטון אמר לעוגן פוקס ניוז, ברט באייר (8 ביוני): אין בסיס לכך (כתב אישום) ואני מצפה שהסיכום הזה יסתיים בהקדם האפשרי.

[youtube = https: //www.youtube.com/watch? v = 8Ok80PNqxDc & w = 560 & h = 315]

היא דחתה את ההשערה לפיה נושאים כספיים ופוליטיים של קרן קלינטון יציגו בעיה פלילית. שוב גב 'קלינטון מתעקשת ששום דבר שהיא שלחה או קיבלה לא סומן כמסווג. זהו מעשה מחושב נוסף במלחמתה בכנות. מידע מסווג הוא עדיין מידע מסווג גם אם העמוד עליו הוא כתוב אינו קורא סודי או סודי ביותר. הדיון במידע מסווג בטלפון שאינו מאובטח מנוגד לחוקים.

עם זאת, ב- 11 ביוני פוקס ניוז שברה סיפור בלעדי שהוכיח כי באחד המיילים של גב 'קלינטון היה סימון חלק שמזהה את המידע הספציפי הכלול בחלק כמסווג. ניתחתי את זה עבור The Braganca.

חיבור הצופה לוקח את הקוראים למסע קצר אך אינפורמטיבי דרך שרשור הדוא'ל .

אתר את הדוא'ל המקורי עם סימון חלק המידע המסווג (מטרת השיחה) שנשלח ב- 8 באפריל 2012 בשעה 22:18 על ידי מוניקה האנלי. ואז לקרוא. שלום, הילארי.

כן, היא שיקרה. שוב.

המלחמה בכנות היא עסק כרגיל עבור גב 'קלינטון ובעלה, הנשיא לשעבר ביל קלינטון. בשנת 1999 שיקר מר קלינטון בשבועה לשופטת הפדרלית סוזן וובר רייט.

היא קנסה אותו בסך 90,686 דולר. מר קלינטון הושעה גם מרישיון החוק שלו ונאסר עליו לעסוק בפני בית המשפט העליון בארה'ב.

במלחמה הארוכה של קלינטון בכנות העונשים המוטלים על מר קלינטון עומדים כניצחונות טקטיים קטנים לאמת, אך בכל זאת ניצחונות המתועדים.

כפי שציין עוגן פוקס ניוז, ברט באייר בראיון שלו ב -8 ביוני (המקושר למעלה), גב 'קלינטון סירבה לדבר עם חוקרי משרד המפקח הכללי (OIG) במשרד החוץ.

הדוח OIG של המדינה שפורסם בסוף מאי עומד כאחד הניצחונות הגדולים ביותר של ההיסטוריה של האמת.

אסטרטגים בתקשורת של קלינטון מאמינים שהם יכולים למזער את דוח ה- OIG על ידי ביצוע שני דברים: להתעלם ממנו או להבטיח לנו שזה לא משנה. בעוד כשבוע האסטרטגים יתחילו להעסיק את החדשות הישנות.

ה דו'ח OIG מכפיש לחלוטין את קלינטון הטענה שלעתים קרובות היא לא עשתה שום דבר שונה מזכירות המדינה לשעבר.

אה, אבל דו'ח OIG מוכיח שהיא עשתה זאת.

צפו במלחמת השבוע האחרונה ביושר: http://observer.com/2016/06/under-erasure-cute-katie-courics-maculate-deception-state-dept-does-rosemary-woods/

בשבוע שעבר, הטור הפתיחה של המלחמה בכנות בחן את התעמולה התקשורתית המיינסטרים של הזרם המרכזי, קייטי קוריק, לאחרונה נגד הזכויות מזויפות אקדח תחת הנשק.

ובכן, להפתעת מעט מאוד, גב 'קוריק ממשיכה במלחמתה בכנות. ב -9 ביוני קייטי חמודה סיפרה למשתתפים בארוחת הבוקר Power Women בהנחיית TheWrap.com

... הסרט התיעודי לא ייעשה מחדש כדי לתקן את העריכה. העריכה המדוברת היא עריכה סלקטיבית המופעלת כדי להשפיל חברים בקבוצות זכויות נשק שהסכימו להתראיין. הטור הקודם מכסה אותו בפירוט.

תודה רבה למייקל בארון על שלו הערות על הטור הראשון .

none :