מדען עושה מדע.פיקסביה חיפוש מספר טלפון בחינם בפועל
בשנת 1997 להיט מדע בדיוני, גטאקה , אדם לא מושלם מבחינה גנטית רוצה להיות אסטרונאוט למרות חברה שדעה קדומה נגדו בשל לידתו הטבעית לחלוטין. את ההדחה הלא מהונדסת הזו גילם איתן הוק, כי הוליווד היא הוליווד. הסרט התרחש בעתיד הלא רחוק, כזה שבעצם כל האנושות תוכננה מהרחם להיות מושלמת כמו אומה תורמן בגיל 27 (כפי שהייתה אז, משחקת מול הוק).
למדענים יש מסר בשבילך היום, אם כי: תפסיק לחשוב על שינוי גנטי אנושי כמדע בדיוני. זה מגיע. למדענים בסין יש כבר ביצע עריכות לעוברים אנושיים. יום שלישי, האקדמיה הלאומית למדעים (NAS) פרסמה א דו'ח קונצנזוס ממושך במעקב אחר פסגה בשנה שעברה האתיקה של שינוי גנים אנושיים , כפי שדווחו סניפים רבים במקביל.
שיחת TED חדשה עלתה לאוויר באתר הארגון ועמוד היוטיוב ביום שישי שתופס את הדילמה של המדענים. לצד שלוש שיחות קודמות, אזרחים מודאגים יכולים לטפל בנושאים שהועלו על ידי תיקון ה- DNA האנושי תוך פחות משעה.
דו'ח NAS תומך בשימוש בעריכת גנים למניעת מחלות, מייעץ לזהירות בדרכים אחרות ומוקיע שיפור גנטי. הנה עיקר ההמלצה, כפי שצוטט על ידי קווית :
הוועדה ממליצה כי עריכת גנום למטרות שאינן טיפול או מניעה של מחלות ומוגבלות לא אמורה להמשיך בשלב זה, וכי חיוני שדיונים פומביים אלה יקדימו החלטות בשאלה האם או כיצד להמשיך בניסויים קליניים של יישומים כאלה.
הטכנולוגיה המשקעים לפסגה נקראת CRISPR . זה האיץ דרמטית את היכולת שלנו לבצע עריכות ספציפיות ב- DNA של אורגניזמים. אין ספק שרוב הקוראים ישמעו לפחות אזכור חולף של CRISPR, שיכול להיכנס לתא, למצוא בדיוק את החלק שהוא רוצה לשנות ולהחליף אותו בקוד גנטי חדש. CRISPR מתואר לעתים קרובות (אולי קצת יותר מדי) כמעבד תמלילים לתוכנות סלולריות.
אגב, CRISPR הוא ראשי תיבות של חזרות קצרות פלינדרומיות מקובצות זו בזו באופן קבוע. איש לעולם לא יצפה שתדע זאת - לעולם.
זה יכול לפתור כמה מהבעיות הגדולות ביותר של האנושות, אבל לטפל בצורה לא נכונה זה יכול גם להפוך למנוע שמניע עתיד שיגרום לרובנו להיסר, ולכן הדוברים האלה טוענים שכולם צריכים לקחת חלק בשיחה הגלובלית על אופן השימוש בטכנולוגיה . אחרי הכל, דולרי משלם המסים שלנו שילמו עבור פיתוחו.
יש לנו תשתית שמאפשרת לאחוז מסוים של אנשים להשקיע את כל זמנם במחקר, טוענת אלן יורגנסן, מייסדת שותפה של מעבדת ביוטכנולוגיה קהילתית. השיחה שלה . זה הופך אותנו לכל הממציאים של CRISPR, והייתי אומר שזה הופך את כולנו לרועי CRISPR. לכולנו יש אחריות.
TL; DR: אף אחד עדיין לא יודע לערוך גנים אנושיים ולעשות תינוק סופר. יש הרבה שיהיה צורך להסתדר, אבל בשלב זה זה רק עניין של הנדסה. CRISPR סיפקה את הכלים הבסיסיים. עכשיו זה רק ניסוי וטעייה ללמוד כיצד להשתמש בו.
ה רכב ראשון הלך רק 7 קמ'ש. אנו חיים בעידן שבו אף אחד לא מפקפק שאם אתה יכול לעשות משהו, אתה יכול לעשות את זה טוב יותר. תאר לעצמך שמחר מישהו המציא כיצד לטייל לבנה מעבר לחדר, אבל זה הגיע לחתיכות. אנחנו בסופו של דבר היינו מסדרים שליחת לבנה דרך חור. הצעד הראשון הוא החלק הקשה ביותר.
אז לאן נמשיך מכאן?
נאומו של אוניברסיטת קליפורניה בביולוג של דייויס, פול קנפלפלר מ- TEDxVienna באוקטובר האחרון, מסכם בצורה הטובה ביותר את הנושאים שעל הפרק בדו'ח NAS: אילו דילמות אתיות מתעוררות כאשר מדענים מתכוונים לשפר בני אדם?
הוא פותח בסיפור היפותטי בעוד 15 שנה לערך בעתיד: למשפחה האחת יש תינוק שנולד באופן טבעי ולשנייה יש תינוק משודרג, שהפך לנורמה ליום ולגיל. הוא מציב מגוון תרחישים בהם הוא תוהה האם להורים יהיה באמת נוח להתנגד לשיפורים גנטיים בצאצאיהם ברגע שכניהם וחבריהם יתחילו לעשות זאת. לילד שלך יש נזלת, היא מאחרת לדבר והיא תמיד חולה. בן השנתיים של השכן שלך עושה מתמטיקה ברמת בוגר ויש לו חגורה שחורה. מי יכול להמשיך להתנגד?
אני רואה אאוגניקה חדשה מבעבעת על פני השטח, אומר קנפלפלר.
אֶבגֵנִיקָה הוא מכלול אמונות שמטרתו לשפר את האיכות הגנטית של אוכלוסיית האדם, כפי שמתארת ויקיפדיה. לתומכי האאוגניקה יש רעיונות מטרידים לגבי גזע.
זה אמור להיות אאוגניקה חביבה, עדינה יותר, חיובית, שונה מכל הדברים שעברואומר קנופפלר. למרות שזה מתמקד בניסיון לשפר אנשים, זה יכול להיות השלכות שליליות.
בשיחות מדענים זה מתורגם ל: קצת מתחרפן אתם.
עם שינויים ראשוניים שנעשו בסין, כמו גם מדינות כמו בריטניה שפותחות את הדלת לניסויים מוגבלים , קנופפלר מאמין שתיבת פנדורה נפתחה. הוא נשא את דבריו כדרך להציג תצוגה מקדימה של הנושאים עליהם דן ה- NAS בדו'ח שיצא זה עתה.
אין זה מפתיע שהשיחה הטובה ביותר בסיכום זה מגיעה לא מדען אקדמי, אלא מייסד מרחב מחקר קהילתי. השיחה של קנופלר עורכת את השולחן, אבל יורגנסן מגיש את הארוחה. היא מביימת גנספייס בברוקלין, והיא יודעת לשייך מושגים מדעיים כבדים לאנשים רגילים ולהגיע לנושאים המרכזיים. היא דיברה באירוע TED ביוני 2016.
יורגנסן אומר כי CRISPR יהיה מדהים מבחינת מספר ההתקדמות המדעית השונה שהוא מזרז. הדבר המיוחד בו הוא מערכת המיקוד המודולרית הזו. כלומר, אנחנו דוחפים DNA לאורגניזמים כבר שנים, נכון? אבל בגלל מערכת המיקוד המודולרית, אנחנו יכולים למקם אותה בדיוק איפה שאנחנו רוצים אותה.
אבל זה היה קצת מכרז יותר מדי.
יורגנסן מעיד שהיא התחילה לקבל מיילים מאנשים ששואלים אם הם יכולים להגיע במעבדה שלה ולשנות את הבעיות שלהם באופן גנטי. ה רעיון של טרנס-הומניזם באמת התחיל לתפוס. ובכל זאת, יורגנסן מזהיר שזה עדיין לא כל כך זול וגם לא כל כך פשוט. CRISPR דורש ריצה של מעבדה מלאה וטכנאים מאומנים. אתה לא יכול לעשות את זה ליד שולחן המטבח שלך, ולאף אחד אין מושג איך לצבוט עדיין בן אדם מלא.
בצלחת פטרי זה לא כל כך קשה, אבל אם אתה מנסה לעשות את זה על אורגניזם שלם, זה נהיה ממש מסובך, אומר יורגנסן.
למרות שטכנאים יכולים לערוך גן ספציפי במדויק בתוך תא, זה לא אומר שאנחנו יודעים כיצד לערוך גן כדי לתקן את הבעיות של רוב האנשים. זה רחוק, וההגעה לשם נראית קצת מפחידה. נניח שידענו דרך לשנות גנים בכל גוף אנושי שלם כך שהשיער על ראשו של הגבר התחיל לצמוח בחזרה. יש עוד דברים שאיננו יודעים, כמו אם תיקון בעיית השיער שלו יכול גם להגביר את התוקפנות שלו או להגביר את לחץ הדם בצורה מסוכנת. או להפוך אותו לכחול. מי יודע?
אלה אינן שאלות של מה בכך, ויש מדענים שמנסים לפתור אותן, ובסופו של דבר, אני מקווה, ייפתרו, היא אומרת. אבל זה לא plug and play, לא לאורך זמן.
אולם בעיות גדולות נפתרו וההשלכות של הפתרונות נהיות מטורפות.
ג'ניפר קאהן היא עיתונאית שסיקרה את CRISPR. כתיבתה הופיעה בכל המגזינים הטובים ביותר לכתיבת מדעים, כולל הניו יורקר. היא נשאה דברים על כוחו של CRISPR לשנות במהירות מינים שלמים בלונדון, ספטמבר 2015.
בעיקר, היא מתמקדת יתושים.
היא פגשה מדען שהנדס יתוש כדי להתנגד למלריה, אך הוא לא הצליח להפיץ את הגן. פעם, היית יכול לשנות גנטית אורגניזם בצורה מסורבלת, ולפעמים הגן היה מועבר ולפעמים לא. זה היסודות של איך הטבע עובד, וזה הסתדר ממש טוב במשך כ -4 מיליארד שנה. בכך שהוא לא מבטיח כי השינויים יעבורו, הטבע מנכש מוטציות גרועות תוך מתן זריקת מוטציות טובות.
עד CRISPR - זה יכול להבטיח שתכונות יועברו. היא מכנה פונקציה זו כונן גנטי.
היא מספרת את סיפורם של מדענים ששינו יתושים כך ששניהם יתנגדו למלריה ובעלי עיניים אדומות בוהקות (התכונה האחרונה פשוט הקלה על הידיעה אם הראשונה הועברה). בגנטיקה המסורתית היינו מצפים שלאחר גידול יתוש מהונדס גנטית, לחלקם עיניים אדומות ולחלקם לבן. עם כונן הגן CRISPR, לכל אחת היו עיניים אדומות. זה גורם לך לדמיין את הקופסה הענקית הזו המלאה במוצצי דם שכולם - אין באמת שום דבר לא מדויק בתמונה הזו.
כונני גנים יעילים כל כך שאפילו שחרור מקרי יכול לשנות זן שלם, ולעתים קרובות מהר מאוד, היא אומרת. מצד שני, אפשר להשתמש גם בכדי לכבות גן היפוך, אך השלכות בלתי צפויות יכולות גם להצטבר במהירות בטבע.
ובכל זאת, הטכנולוגיה שמה בקצות אצבעותינו את היכולת לחסל את המלריה. האם נכון לא להשתמש בו?
לבסוף, אנו שומעים מממציא CRISPR, מ- TEDGlobal בלונדון, ספטמבר 2015. זה אולי נראה מוזר לשים את סיפור המקור של הטכנולוגיה הזו בסוף, אבל האמת היא שאנחנו כבר מזמן עבר את הימים הראשונים שלה. אוניברסיטת קליפורניה בברקלי ג'ניפר דודנה סיפרה כיצד היא ושותפה למחקר גילו את הדרך הזו לקרוא, לפצל ולערוך גנים. היא גם נתנה את דעתה על המשמעות של חיינו לחיות בעולם בו הומצא מעבד התמלילים הגנטי.
אגב, הקרדיט על המצאת CRISPR הוא תחת ויכוח לוהט בבתי משפט כרגע, עם קרבות פטנטים בין אוניברסיטת קליפורניה לבין ארגון המנוהל ביחד על ידי הרווארד ו- MIT.
אך איש אינו מטיל ספק בכך שדודנה היווה אבן יסוד לתחום זה. החלוץ ייעץ לאופטימיות זהירה באומרו:
עלינו לקחת בחשבון גם כי ניתן להשתמש בטכנולוגיית CRISPR לדברים כמו שיפור. תאר לעצמך שנוכל לנסות להנדס בני אדם בעלי תכונות משופרות, כגון עצמות חזקות יותר, או פחות רגישות למחלות לב וכלי דם או אפילו להיות בעלי תכונות שנראה לנו אולי רצויות, כמו צבע עיניים אחר או להיות גבוה יותר, דברים כמו זֶה. 'בני אדם מעצבים', אם תרצו.
כמו גטאקה .
היא ממשיכה, בני אדם מהונדסים גנום עדיין לא איתנו, אבל זה כבר לא מדע בדיוני. חיות וצמחים מהונדסים גנום מתרחשים ממש עכשיו.
העתיד הלא רחוק בפתח.
שילמנו עבור העתיד הזה, כפי שהזכיר לנו יורגנסן. כעת הכותבים והחוקרים הללו האשימו אותנו בחשיבה על כך.
