תפיסות הגישה וההתנהגות של כריסטי רודפות את סיכוייו לשנת 2016, על פי המצביעים כאן. כשהם מתבקשים לתאר בצורה הטובה ביותר את המושל במילה אחת, המצביעים מגיבים בבריונות, יהירים, אנוכיים, אגרסיביים ורעים בראש הרשימה. אבל יש גם דברים חיוביים בהמשך 10 הראשונים, כמו טובים, כנים, חזקים, קשוחים ושאפתניים.
השקפות הבוחרים על נשיאות כריסטי מעוצבות גם על ידי תפיסות לפיהן המושל חסר כישורים להיות מפקד ראשי. שלושים ושבעה אחוזים אומרים שיש לו את המראה הנכון להיות נשיא, 36 אחוזים אומרים שיש לו התנהגות ואישיות נכונים, ו -45 אחוזים אומרים שיש לו את הניסיון הנכון כשנחשבים כנגד מתמודדים פוטנציאליים רפובליקניים אחרים.
המספרים של המושל כריסטי רחוקים מאוד מהתוצאות החיוביות מאוד שדיווחנו אתמול על הילארי קלינטון, אמר דייווידרדלאסק, מנהל מרכז איגלטון לסקר עניין ציבורי ופרופסור למדע המדינה באוניברסיטת ראטגרס. בעוד שדעות הבוחרים כלפי קלינטון אופטימיות, הדירוגים השליליים שניתנו להופעתו של כריסטי בכוח שעליו דיווחנו בשבוע שעבר, משפיעים בבירור על תפיסותיו כנשיא.
המצביעים במדינת גארדן נמצאים כיום בסבירות גבוהה מתמיד - בשיעור של 68 אחוזים, בעלייה של 13 נקודות מדצמבר - לומר כי עמדותיו של כריסטי בנושאים, והחלטותיו אם לחתום או להטיל וטו על הצעות חוק, נוגעות יותר לריצה פוטנציאלית לנשיאות מאשר למה שהוא הכי טוב לניו ג'רזי. רק 22 אחוזים מרגישים שהוא שם את המדינה במקום הראשון. מחצית מהמצביעים טוענים גם כי לוח הזמנים של כריסטי פוגע ביכולתו להיות מושל אפקטיבי, בעוד 44 אחוזים טוענים שלא.
למרות זאת, המצביעים מפולגים באופן שווה בשאלה האם כריסטי תהפוך למועמדת ה- GOP לשנת 2016. 13 אחוזים אומרים שזה סביר מאוד ואילו 36 אחוזים חושבים שזה סביר במקצת. 49 אחוזים נוספים חושבים שזה לא סביר במקצת (27 אחוז) או בכלל לא סביר (22 אחוז).
התוצאות הן מסקר ברחבי המדינה בקרב 813 תושבים אליהם התקשרו חייגנים בטלפונים נייחים וטלפונים סלולריים, בין התאריכים 3-10 בפברואר 2015, כולל 694 מצביעים רשומים שדווחו במהדורה זו. מדגם המצביע הרשום מרווח הטעות הוא של +/- 4.2 נקודות אחוז. הראיונות נערכו באנגלית ועל פי בקשה ספרדית.
