בניין פיטר ג'יי שארפ, חלק מהאקדמיה למוזיקה בברוקלין ב- 18 במאי 2020.ג'ון למפרסקי / Getty Images מאז שהמגפה החלה, מוזיאונים רבים ומקומות לאמנות אחרים נאלצו לסגור את שעריהם ולשקול מחדש כיצד להישאר צפים כלכלית, מוסדות רבים החלו לשקול את העיסוק בסילוק אמנות מהאוספים שלהם במטרה לגייס כספים. מושג זה התקיים עם ביקורת נוקבת על ידי מי שטוען כי מוזיאונים יכולים למצוא מקורות הכנסה במקומות אחרים, ושוב ושוב, מוסדות מוכרים מוכיחים כי בהחלט יש להם כספים שהם עשויים להשתמש בהם אחרת. ביום חמישי, ניו יורק טיימס דיווח כי קייטי קלארק, נשיאת האקדמיה למוזיקה בברוקלין לשעבר, קיבלה מחצית ממחיר הרכישה של בית פרוספקט פארק בסך 1.9 מיליון דולר כבונוס דיור כשהצטרפה לארגון.
פרייס פינתה את עבודתה כנשיאה אחרי חמש שנים בלבד ב- BAM, אך קצבת הדיור הנדיבה ביותר שקיבלה רחוקה מלהיות נדירה בעולם האמנות והתרבות. מוזיאון המטרופוליטן לאמנות מספק כיום א מעון בשדרה החמישית לנשיא ומנכ'ל דניאל ה. וייס; זה נוהג שהמוזיאון מקיים במשך שנים. באופן דומה, ה לוס אנג'לס טיימס לאחרונה דיווח כי המוזיאון לאמנות במחוז לוס אנג'לס ימכור את ביתו של מנהלו בסך 2.2 מיליון דולר (עליו שילם המוזיאון) במטרה לגייס כספים למוזיאון.
אין שום דבר רע מבחינה טכנית בלספק פיצויים נדיבים למנהיגים המוסדיים, אך במהלך תקופה כה קשה כמו זו שהופקה על ידי COVID-19, מוזיאונים וארגונים דומים צריכים להקצות את כל המשאבים שהם יכולים להגן על הצוות ולהבטיח שהארגון עצמו לא נסגר. אם מוזיאונים מפורסמים מוכנים לקנות בתים של מיליוני דולרים עבור הנשיאים שלהם, אך לא מוכנים לשלם לעובדים שכר מחיה, זה מסמן שיש משהו לא בסדר בתעשייה כולה.
