(צילום: נקבה קורותרס / פליקר) כמו כל אדם הגיוני, אני עושה כל שביכולתי בכדי להפנות את חיי סביב המערבולת המסריחה של משפחת קרדשיאן. אני לא עוקב אחריהם ב- E שלהם! להראות, אני לא עוקב אחרי אף אחת מהן בטוויטר, אני לא לוחץ על שום כותרת קליקים בפיד הפופולרי שלי בפייסבוק. אני אפילו נמנע ממכונית הליצנים שהיא ההשתוללות המטורפת של קניה ווסט, בידיעה טובה שאני הולך לפספס את החלקים הנדירים של גאונות טהורה שמקפצים מדי פעם בשיחה התרבותית כמו שביטים של צלילות מעוררת השראה.
ובכל זאת, הימנעות מהקרדשיאנס הייתה בלתי אפשרית בשבוע שעבר עם הראיון הקופתי של דיאן סוייר עם ברוס ג'נר, שכן הוא התיישב לבסוף לדון במעבר מהאתלט הגברי הגדול ביותר על פני כדור הארץ ל ... ובכן, הוא עדיין לא לגמרי בטוח - למרות שהוא יודע שלכל דבר, [הוא] אישה. עבור רוב האנשים, אם ניתן להאמין ברשתות החברתיות, שני הדברים המזעזעים ביותר שהגיעו מראיון ברוס ג'נר היו 1) שהוא רפובליקני ו -2) שקניה הציע את הפרשנות התומכת ביותר התומכת מצד הצד של קרדשיאן במשפחה. .
אף אחד מהדברים הללו לא צריך להיות כל כך מפתיע: ג'נר הוא גבר לבן עשיר בן 65 המתגורר בקלבאסאס - הוא מתאים לתיאור. ותגיד מה אתה רוצה מהתעלולים של קניה, כאשר אתה מציב אותו נגד כל שאר חברי שבט קרדשיאן-ג'נר, הוא היחיד ש- a) בעל כישרון ב) שהפיק משהו בעל ערך אמנותי או תרבותי ממשי.
כל זה גרם לי לחשוב, למרבה הצער, על כל תופעת קרדשיאן - קלטת המין, המפורסמת בזכות היותה מפורסמת, הסוריאליזם של תוכניות הריאליטי שלהם, העסק בהיותם. הם עוסקים בזה כבר עשור. קלטת המין יצאה בפברואר 2007, אך היא צולמה בשנת 2003. מתעדכן עם הקרדשיאנים הופיע לראשונה זמן קצר לאחר מכן (תודה לך ריאן סיקרסט). בשנת 2010 חתם קים על חבורה של עסקאות אישור, שהובילו לדמי הופעה בני 6 ו -7 ספרות, שהובילו לקווי מוצרים, ומאז המירוצים לא הגיעו למירוצים. המירוץ המעניין ביותר היה זה לחדר השינה שלה על ידי שורה של ספורטאים מקצועיים - פרופ 'בוש, מיילס אוסטין וכריס המפריס - עד שלבסוף התחכמה והתיישבה עם ראפר (אני מהמר שאלה 10 מילים שאתה מעולם לא חשבתי שתראה בדפוס). ואנחנו אפילו לא התחלנו עם ילדי ג'נר - ברודי ותפקידו הגבעות ; קנדל ותפקידה עם דוגמנות; קיילי ותפקידה מגוחך.
הם מהווים את התמצית של החלום האמריקאי (רק באמריקה אנשים אלה יכלו למצוא את דרכם לתהילה ולעושר) והסיוט האמריקאי (רק באמריקה יכול היה האנשים האלה , מכל האנשים, מצא תהילה ועושר).
כל המיזם הוא פשוט כל כך שיט-אמן לא ייאמן ובלתי-נלאה (כמו קליבלנד בראונס) שהתחלתי לתהות, ברצינות למחצה, מה אם כל הזיכיון של קרדשיאן היה תחבולה מורכבת? כלומר, כל השטויות האלה לא יכולים להיות אמיתיים, נכון? מה אם זו הייתה רק משפחה אחת מעורבת גדולה שמשחקת את המשחק הארוך במיוחד לקראת הרגע הזה עם ברוס ג'נר - שתוכננה במיוחד כדי שההכרזה על המעבר שלו תיראה כמו הדבר הכי פחות מטורף שיצא מהמשפחה ההיא מזה עשור!
עם הגילוי בימים שלאחר הראיון שכל נשותיו לשעבר של ג'נר ידעו על מאבקו בדיספוריה מגדרית, אנו יכולים להניח שזה היה פחות או יותר סוד גלוי עם האנשים הקרובים אליו. ואנחנו יודעים מניסיון יחסית יחסית - צ'אז בונו, צ'לסי מאנינג, אלכסיס ארקט, לאנה ווכובסקי - שנושאים של זהות מינית ממעטים להישאר לנצח. אז באמת שזה היה רק עניין של זמן עד שג'נר תצטרך להתמודד עם הנושא בפומבי. איזו דרך טובה יותר לפתח את הקרקע לרגע עתידי זה בתקווה לטפח קבלה, מאשר להקיף אותו בשבעה אנשים מטורפים, נרקיסיסטיים, שטחיים ומתסכלים, שידעה הטלוויזיה אי פעם, ואז לעסוק בסדרה מתגברת. של התנהגויות דרמטיות מדי, מעוררות זעם ומבקשות תשומת לב המאפשרות לו להיות הנוכחות הרגועה, היציבה והאמפתית. הכוח המתמיד. זה הרגיל!
זה סוג של גאונות, נכון? מזימה מיטיבה. זה הגיוני לגמרי כשאתה באמת יושב לרגע וחושב את זה (כמובן שזה לא). מה שבאמת הופך את הרעיון למושך כל כך הוא שזה סוג של תיאוריית הקונספירציה שאתה רוצה להאמין. ואתה רוצה להאמין בזה מכיוון שבילית את החלק הכי טוב בשמונה השנים האחרונות בסירוב להאמין שאוסף זה של טרוגולודיטים נושמים פה יכול להיות עשיר ומפורסם יותר ממה שמישהו מאיתנו יכול היה לקוות אי פעם, למרות חוסר מופגן. של כישרון, אינטלקט, טעם או אתיקה. אנחנו ממש לא יכולים להבין כיצד האנשים האלה התעשרו כל כך ומפורסמים כל כך, ולכן לא רק קל להאמין לסיפורים כמו זה שבניתי זה עתה, אלא קל לבנות אותם לנרטיבים מורכבים ורב-שכבתיים המחזקים את האופן שבו אנו חושבים את העולם. הוא, או צריך להיות.
התופעה הזו, אני חושב, מסבירה פחות או יותר כל תיאוריית קונספירציה מרכזית שאנו מתמודדים איתה בתרבותנו כיום: אנטי-ווקסרס, אמיתי ב -11 בספטמבר, מכחישי אבולוציה ושואה, ספקנים בנושאי הירח. היסודות של הנושא הבסיסי של כל קונספירציה הם כל כך לא אמינים, כל כך אזוטריים, כל כך גדולים ומיקרוסקופיים, כל כך אינסופיים ואינסופיים, כל כך מחוץ לתחום של כל מה שרובנו מתמודדים איתו על בסיס יומיומי, עד שתת-קבוצה בריאה של החברה אינה מסוגלת לעטוף את מוח סביבו. אפילו השאלות הבסיסיות ביותר כל כך מסובכות עד שתשובותיהן אינן נגישות:
איך יכול להזריק למישהו גרסה חיה של נגיףלְהַגֵןאותם מהנגיף? איך יכול להיות שארבעה מטוסים נחטפים בו זמנית ושני בניינים גדולים יורדים תוך מספר דקות זה מזה - מאש? איך יכולנו להתפתח כולנו מקופים או מהיקום להיות גדול כל כך בלי שמשהו גדול יותר וכל יכול להיות מעורב? איך אפשר היה לאסוף כל כך הרבה אנשים למחנות ולהשמיד אותם ממש מתחת לאף שלנו עם כל אותם חיילים מסביב? כיצד תוכל לרכוב על טיל לירח ואז לנחות עליו מבלי להתרסק?
אין לי מושג מהן התשובות בפועל להיבטים הטכניים של כל אחת מאותן שאלות. אני יכול לדבר בצורה מושכלת עם הנושאים שלהם באופן כללי, אבל הספציפי הוא מרק של משוואות מתמטיות, חוקי פיזיקה ועקרונות הסקה והסקה שלא למדתי במכללה או שהחלטתי שלא שווה את הזמן שלי לחקור בהם. עומק גדול יותר. במקום זאת, שמתי את אמוני בחוכמתה המצטברת של הציוויליזציה האנושית שתגיד לי, פחות או יותר, מהי העסקה. תיאורטיקנים של קונספירציות לא יכולים לעשות זאת. המרק שאני טובל בתוכו את כף האינטלקטואלית שלי ומתכופף, קורא להם כאוס. והם לא יכולים לקיים כאוס.
אז כדי להביא סדר לאי סדר, להבין את כל זה, תיאורטיקני הקונספירציה בונים סיפורים מתוך הדברים שהם לַעֲשׂוֹת מבינה. פעמים רבות - במיוחד כאשר מדובר במציאות קשה או לא נוחה כמו אוטיזם, טרור, רצח עם ומשמעות החיים - הסיפורים הללו מתחילים במוסדות גדולים וחסרי פנים שהם עצמם בלתי נגישים ובלתי ניתנים להכרה, ולעתים קרובות אחראים לסבל או לבינוניות או לכישלון שה התיאורטיקן עצמו נאלץ לסבול - לפחות לטענתו.
כאן מתחילה האירוניה של תיאוריות הקונספירציה. מרותק ומונצח על ידי מה שאני אוהב לקרוא לפשטות (עם כמה יוצאים מן הכלל הבולטים שאינם כוללים ביל מאהר ) כדי לחתוך את המידע השגוי ואת התעמולה על מנת לרדת לעומקם של דברים מורכבים ומסובכים, תיאוריות אלה הופכות בהכרח באותה מידה, אם לא יותר, למורכבות ומסובכות. אתר התומכים שלהם תער של אוקם כהגנה מוחלטת על ביקורת. ובדרך כלל, עיקרון זה חל די טוב על מרכיב נפרד כלשהו בתאוריה הכוללת. הבעיה היא שהם לוקחים את התער הזה וממשיכים לדמם את שאר התיאוריה באלף קיצוצים.
שרשרת ההיגיון הבלתי נגמרת המחזיקה את הקונספירציה הסטנדרטית ב -11 בספטמבר, למשל (שהגיעה לשיאה מבוקרת של שני גורדי שחקים בני יותר מ- 100) היא כה קלושה ולא סבירה בהסתברות שקו נמלים לא יכול היה לחצות אותה בלי כל העניין מתמוטט תחת המשקל הנוסף לתהום האשליות הפרנואידיות של יוצריו. תמצא מותג דומה של הנמקה מעונה שרץ בכל הקונספירציות נגד נפילה וירח.
תמיד, בבסיס כל הקונספירציות הללו יושבת הממשלה. זה עומד מאחורי הכל - במיוחד הדברים האלה שתאורטיקן הקונספירציה לא יכול להסביר או ליישב. ככל הנראה, התער של אוקם הוא בכלל סכין גילוח. זו חרב אקסקליבר, וכשהממשלה מפעילה אותה, היא יכולה לחתוך את קשר הגורדי.
שם טמונה האירוניה הסופית - ביכולתה של הממשלה הפדרלית לבצע קונספירציה ש) עובדת ב) למשך תקופה ארוכה וג) נשארת בסתר. כמי שחי בוושינגטון הבירה במשך שלוש שנים ויש לו חברים ומכרים רבים שעדיין גרים ועובדים בממשל הפדרלי ובסביבתו, אני אפילו לא יכול להתחיל לספור את מספר הצחוקים של הבטן שחלקנו על פי הרעיון של האמריקאי. שהממשל הפדראלי יעיל או יעיל כל כך. מחצית מהאנשים בעמדות כוח בממשלה נאבקים לשלוט במעיים שלהם. החצי השני נאבק לשלוט במפשעותיהם - אתה חושב שלמישהו מהם יש את המשמעת לשלוט בהריסה של נקודת ציון אמריקאית מרכזית?
בל נשכח כי בגדול הממשלה הפדרלית הנוכחית מלאה באנשים המטורפים, הנרקיסיסטיים, השטחיים והמתסכלים באופן מתסכל עצמם שהמדינה הזאת ידעה אי פעם, שבשנים האחרונות עסקו בסדרה מתגברת של דרמטיות מדי, מעוררת זעם. התנהגויות שואפות תשומת לב שגורמות לראש העירייה לשעבר של טורונטו רוב פורד להראות כמנהיג הגון למחצה.
נשמע מוכר? לא במקרה הם מכנים את וושינגטון הבירה, הוליווד עבור אנשים מכוערים.
מה שמחזיר אותנו לברוס ג'נר והקרדשיאנס. אשמח יותר מכל לקנות את הקונספירציה של הבריאה שלי. פירוש הדבר שלסוג טלוויזיה המציאות שהם מייצרים ולתרבות שהם מאפיינים הייתה מטרה גדולה יותר. פירוש הדבר שמשהו טוב עשוי לצאת ממציצנות התיעוב העצמי שהמופעים הללו נוקטים בו ומנצלים אותו. לצערי, אני יודע שזה לא המקרה.
אין כאן מזימה. העמדת האמון שלי בחוכמה המצטברת של החוויה האנושית אפשרה לי להפעיל את התער של Occam בדרך הנכונה. ההסבר הפשוט ביותר הוא שזה לא החלום האמריקאי, אבל גם לא הסיוט האמריקאי. זו כל הגרסה האמריקאית הייחודית, אך המעוותת בדרך כלל, לסיפור אגדה קלאסי - כשג'נר מתנהג בעוצמה ובגדול בתפקיד שלגיה ושבט קרדשיאן המורחבת שמסתובבים כשבעת הגמדים המעצבנים באמת שמטגנים את העצבים האחרונים שלנו.
נילס פארקר הוא עורך מספר רב המכר של NY Times , שותף ב- שיווק צ'קים פליז , והמחבר המשותף של הספר הקרוב חבר: הפוך לגבר שנשים רוצות .
