נשיא ארה'ב דונלד טראמפ (L), עומד עם יו'ר הבית פול ראיין (R) ויו'ר חופש הקוקוס מארק מדוס (R-NC), לאחר שהרפובליקנים העבירו חקיקה שמטרתה לבטל ולהחליף את ObamaCare, במהלך אירוע בגן הוורדים בלבן בית, ב -4 במאי 2017 בוושינגטון הבירה.מארק ווילסון / Getty Images אם היית שם לב לטוויטר ולתקשורת המיינסטרים בסוף השבוע שעבר, אתה יכול להתרחק במחשבה שהצעת החוק לבריאות ה- GOP תביא לדברים כמו אונס וקטעי C בתנאים קיימים.
באופן שבו הופעלו כלי התקשורת ומכונת הזעם, אפשר היה לחשוב שהרפובליקנים המרושעים ישבו בחדר והכינו רשימה אמיתית של מה לשקול תנאים קיימים, ואז הכניסו את הרשימה להצעת החוק שלהם. אצל פורבס נכתב בכותרת תוכנית ה- GOP מכנה תקיפה מינית 'קיימת מראש' כאילו יש למעשה סעיף בהצעת החוק שקובע זאת.
בואו נהיה ברורים לחלוטין: אין בהצעת חוק ה- GOP רשימה של תנאים קיימים, הכוללת דברים כמו תקיפה מינית או תנאים בלעדיים לנשים.
אתרים אחרים פרסמו את הרעיון השקרי הזה, אך שינו את כותרותיהם. אתר הזעם הליברלי בן אלפי השנים האחרונות פרסם במקור כותרת שכותרתה תחת תוכנית הבריאות של ה- GOP, תקיפה מינית היה להיחשב כתנאי קיים מראש (ההדגשה הוסיפה). מאוחר יותר שונה הכותרת כך שתכלול את המילה יכול ותיקון נוסף בתחתית.
גרסה קודמת של מאמר זה וכותרת ציינה באופן שגוי כי ה- AHCA יפסיק בהכרח נפגעי תקיפה מינית מהסיקור הרפואי. אף שזו אפשרות לפי השפה הנוכחית של הצעת החוק, ה- AHCA משאיר את ההגדרה מהו מצב קיים מראש שיכול למנוע כיסוי רפואי בידי המדינות.
רשת CNN עשתה דפוס דומה, אך השתמשה בדוגמה של קורבן לאלימות במשפחה שנמנעה מכיסוי בשנת 2006. רשת CNN מספרת את סיפור ההתעללות שלה ואת הסיבוכים הרפואיים הנובעים מכך, אך אינה נותנת שום סיבה מדוע נדחתה לה כיסוי. המוצא מרמז בכבדות כי התנאים הרפואיים מהתעללותה הובילו להכחשה.
סיפור נוסף שצף ברחבי האינטרנט הוא של אישה שנדחתה מביטוח בריאות מכיוון שהייתה בתרופות נגד HIV בעקבות תקיפה מינית. כפי שציינה אליזבת נולאן בראון של ריז, היא לא נשללה מכיסוי בגלל שהיא הותקפה מינית - כי הם אפילו לא ידעו שזו הסיבה שהיא עושה את התרופות. מאוחר יותר היא הודיעה להם על כאלה.
אם בכלל, החברה אשמה בכך לֹא התייחס לאישה הזו באופן שונה על סמך ההיסטוריה של תקיפה מינית, כתב בראון.
הטענה לפיה תקיפה מינית היא מצב שהיה קיים הייתה נקודת שיחה של השמאל במשך שנים. בשנת 2009, פוליטיפקט דורג כ נָכוֹן הצהרה של הגברת הראשונה מישל אובמה בהצהרה, אך ציינה כי היא לא מצאה שום ראיות לכך שקורה באופן נרחב - או אפילו רק מעט.
ארה'ב היום נתנה הסבר מעמיק על הצעת חוק ה- GOP בפועל בנושא זה. זה יאפשר למדינות להגיש בקשה לוויתור על מנת לבסס את היתרונות הבריאותיים החיוניים שלהן. זֶה הָיָה יָכוֹל לאפשר למדינות להוציא קורבנות, אך מדיניות כזו כבר נאסרה ברוב המכריע של המדינות. המדינות הנותרות לא אסרו זאת במפורש מכיוון שזה לא דבר אמיתי שמבטחים יעשו.
הנשיא דונלד טראמפ התעקש: התנאים הקיימים קיימים בהצעת החוק. אני מצווה על כך. יתכן שלא יהיה מנדט ספציפי, אך הגרסה הרפובליקנית של הצעת החוק אינה מאפשרת למבטחים להכחיש כיסוי על סמך מצב בריאותי נוכחי. שר הבריאות ושירותי האנוש טום פרייס הדהד את ההצהרות הללו כאשר הסנאטור בוב קייסי שאל אותו על כך. פרייס אמר כי חיוני בהחלט כי קורבנות התעללות במשפחה לא יתומחרו מהשוק.
התקשורת פשוט לא יכולה לעזור לעצמם בניסיון לצייר את הרפובליקנים ואת ממשל טראמפ כשונאים ו / או חסרי יכולת. כזכור, זו הייתה אותה תקשורת שלקחה את כל מה שנשיא ברק אובמה והדמוקרטים אמרו על חוק הטיפול במחיר סביר וממשיכות להעמיד פנים כאילו מיליוני אנשים לא איבדו את הכיסוי שהובטח להם שהם יוכלו לשמור על פי הצעת החוק.
זוהי גם תזכורת טובה לכך שבכל פעם שאתה רואה כותרת כביכול כי הרפובליקנים עשו משהו בלתי מוסתר כמו להכחיש את הקורבנות של ביטוח בריאות לרעה, אתה צריך לחפש את הסיפור האמיתי.
