כריס קופר בתפקיד ג'ק הייסטינגס וסטיב קארל בתפקיד גארי צימר בסרט 'אי אפשר לעמוד בפניו', שכתב וביים ג'ון סטיוארט.דניאל מקפדן / תכונות פוקוס מה מסמל wags עבור תוכנית טלוויזיה
הסרט השני של הסופר-במאי ג'ון סטיוארט, אין לעמוד בפניו לוקח את הפיניאטה הנפוחה שהיא ההשפעה המשחיתת של הכסף בפוליטיקה האלקטורלית וממשיך להכות אותו באטריות רטובות.
חסר קולנוע מזעזע ונטול דינמיות לחלוטין, הסרט חסר כל דבר הדומה לתובנות שנחקרו היטב או לקומדיה חדה ששדעתם לשייך למארח הקודם של המופע היומי . במקום זאת, אין לעמוד בפניו מגלה הבנה רדודה של כפית - או לצורך העניין - עניין של כנפות ה- DC שהיא מקווה להשעשע בהן וגם את מלח הארץ של האוזן שהיא מכבידה כביכול, עמדה מתנשאת שלצערנו משתרעת על איך שהיא צופה הקהל שלה.
במקום דמויות מלאות, אין לעמוד בפניו כולל משכונות מעוצבות בגסות שסטיוארט מדשדש באדישות סביב לוח שחמט לא ברור - במקרה זה, רוקמארט, ג'ורג'יה העומד בפני ויסקונסין הכפרית - בשירות פולמוס ריק במהותו.
הראשי ביניהם הוא גארי צימר (סטיב קארל), מקורב המפלגה הדמוקרטית המושלמת שביקום הסרט היה אחראי חלקית להפסד של הילארי קלינטון בדונלד טראמפ ב -2016. הוא רואה הזדמנות לגאולה כאשר עובד בדרג נמוך מתריע בפני קולונל בדימוס של קארארטט וחקלאי אלמן בשם ג'ק הייסטינגס ( הִסתַגְלוּת כריס קופר, שיכול לעשות את הדברים האלה בשנתו) שמציג תעודות ליברליות מוצקות בסרטון ויראלי. גארי מגייס את ג'ק להתמודד לראשות העיר העיירה הזעירה, הבדיונית, הגוססת דירלקן, החלטה שמושכת את הכוח האש והכסף של ה- RNC ויריבו הארכי של גארי, פיית 'ברוסטר (רוז בירן).
מאז ימיו הראשונים כששיחק את פרוד פיט על סטיוארט המופע היומי , אנו עדים לקארל להחדיר אפילו את הדמויות המגוחכות ביותר עם נפש וחיים פנימיים. אבל אין שום דבר מהראיות בגארי שלו, שהוא ריק כמו עצרת טראמפ בטולסה . באופן דומה, מקנזי דייוויס, שבדרך כלל יכול לפרוס פיתרון קליל גם בתפקידים החתומים ביותר באופן דרסטי ביותר, לא מוצא הרבה קשר לחלק של דיאנה, בתו הכוונה של ג'ק. רק רוז בירן, המביאה חמת קומיקס כאוטית למאצ'ר השמרני הבלתי משתלם שלה, מצליחה להתעלות מעל החומר הנורש; אבל שוב, ראינו אותה מצחיקה באותה מידה אם לא יותר בסרטים טובים בהרבה.
| בלתי אפשרי ★ |
נראה שסטיוארט אינו עוסק יותר בתהליך של יצירת סרטים - אותה צורת אמנות אינטנסיבית בזמן הדורשת יצירת דמויות מסובכות, בניית רצפים בלתי נשכחים וכדומה - מאשר הנשיא הנוכחי שלנו בפעולת הממשל היומיומית.
במקום זאת, הוא שם כדי להבהיר כיצד לעולם המימון הגבוה של הפוליטיקה האלקטורלית והגמילה הרעילה ששומרת עליו משומנת היטב אין שום עניין בבעיות העומדות בפני אמריקאים יומיומיים. למרבה הצער, זה משהו שבאנשים המעופפים קובע שסטיוארט מגלה סקרנות ממשית לגביו כבר יודע מכיוון שהם חיו בכך. באשר לאליטות החוף, גם הם מודעים מדי מכיוון שראו את סטיוארט וקבוצת קומדיה סנטרל לשעבר שלו, סטיבן קולברט, מעלים את הנקודה הזו בתכניותיהם בהתאמה אירונית ובדחיפות הרסנית, שני גורמים חסרים כאן נואשות.
אחד מהסרטים שלאחר האשראי פחות מצערים של הסרט מציג ראיון בין סטיוארט לטרבור פוטר, יו'ר ועדת הבחירות הפדרלית לשעבר ועורך הדין שעזר ליצור ולהסביר את Super PAC של קולברט, האמריקנים למחר טוב יותר, מחר. (אותם פלחים בצדק זכה בפרס פיבודי ב 2011.)
סטיוארט ופוטר מדגימים עד כמה חוקי מימון הקמפיין המושחתים שלנו השחיתו באופן עמוק ובאופן מוחלט את האידיאלים הדמוקרטיים של המדינה ביעילות הרבה יותר מזו שהסרט הקודם עשה; הם גם עושים יותר מזה. הזוג משמש כתזכורת עצובה לתקופה מוקדמת יותר, כאשר סטיוארט ועמיתיו לסאטירה פוליטית היו נבונים, מצחיקים בכייף וידעו לקרוא את החדר.
אין לעמוד בפניו מראה לנו כמה זמן זה היה, וכמה רחוק, רחוק.
אין לעמוד בפניו יהיה בתיאטראות ועל פי דרישה 26 ביוני.
