טעים מטעה: סודות פשוטים כדי לגרום לילדיכם לאכול אוכל טוב . זמן קצר לאחר מכן, סיינפלדים נתבעו על ידי מיסי צ'ייס לפין אחת, מחברת הספר השף הערמומי: אסטרטגיות פשוטות להסתרת אוכל בריא בארוחות מועדפות , שהתפרסם שישה חודשים לפני ספרה של גב 'סיינפלד.
גב 'לפין טענה כי סיינפלדס גנבה את הרעיון שלה למחית אוכל בריא ולהכניס אותו לארוחות שילדיכם ייהנו אחרת. היא גם הצביעה כי שלחה את הצעתה להרפר קולינס ומעולם לא קיבלה אותה בחזרה. מר סיינפלד, מצחיק שהוא, המשיך את דייוויד לטרמן וכינה את האישה ווקו ואמר כי אשתו מואשמת בפלגיאט של ירקות. אז גב 'לפין נענתה בתביעת לשון הרע.
אתמול, לאחר כמעט שנתיים בבית משפט, פסק שופט פדרלי בסיינפלדים, ודחה את עיקר טענותיה של גב 'לפין. לא ניתן להגן על פירה, כך נראה. וטענתה של גב 'לפין שזה היה הרעיון של פירה - מראש! - היה, אבוי, מופשט מדי עבור בית המשפט. כך שהמקרה הפך השוואה בין הצגת שני הספרים, כולל הצבעים, האייקונים, ואפילו רמות ההונאה היחסיות שמועברות בכריכות הספרים. בית המשפט כתב:
הדמות על שער השער הערמומי ברורה מאוד לגבי סוד. בנוסף למילה SNEAKY בסימון המלים, דימוי השף נועץ, קורץ ומסתיר פעיל גזר מאחורי גבה. הרישומים של טעים מטעה הם עדינים יותר, אפילו בהקשר של הכותרת המרמזת על הטעיה. הדמות הנשית על הכריכה קורצת; הדמות על עמוד השדרה דוחקת. אף אחת מהדמויות לא מחזיקה מאחוריה שום דבר. דמות הכיסוי נושאת בראוניז לפניה. הגזר על הכריכה הטעימה מטעה מתואר כחלק מההכנה ולא מוסתר באופן פעיל.
פסק הדין לא ממש הצדיק את טענתה של גב 'סיינפלד כי מעולם לא קראה ואף לא שמעה על ספרה של גב' לפין. הסוגיה האם גב 'סיינפלד הייתה ערמומית או מתעתעת בעיצוב ספר בישול שנראה כי לווה די בכבדות מגב' לפין, הייתה מחוץ לתחום בית המשפט.
המפסידים האמיתיים כאן עשויים להיות הילדים. מכיוון ששני הספרים אולי היו רבי המכר של טיימס, מחית אבוקדו לא גורמת לפודינג שוקולד לטעם טוב.
