יש שפע אמיתי של דיווחים בתקשורת המודפסת, האינטרנט, הטלוויזיה והרדיו, ומשערים האם הילרי קלינטון תבקש את המועמדות הדמוקרטית לנשיאות בשנת 2016. ישנן השערות נוספות לגבי סוג הנשיא שהיא תהיה.
נקודת המבט שלי על הילארי קלינטון היא ייחודית בכך שעסקתי בה כרפובליקנית בכירה בממשלו של ג'ורג 'וו. בוש. היה לה מוניטין, ראוי או לא, כפרטיזנית דמוקרטית ליברלית מובהקת, ואפשר היה לחשוב שההתנסויות שלי איתה היו בסימן סכסוך פוליטי ואידיאולוגי.
במקום זאת היו לי יחסי עבודה טובים להפליא עם הסנאטור האמריקני דאז בניו יורק, הילרי קלינטון ואנשי הצוות שלה בזמן שכיהנתי כמנהלת אזורית EPA באזור 2 במהלך הקדנציה השנייה של בוש 43.
הייתה לי אינטראקציה משמעותית עם הילרי קלינטון - אינטראקציה מהותית ישירה, כי לעתים קרובות היא הרימה את הטלפון בעצמה כדי להתקשר אלי. טיפלתי בה רבות בסוגיות שלאחר 9-11, ולזכותה ייאמר שהיא הוציאה את העניינים האלה מחוץ לפוליטיקה מפלגתית. היה לה עניין עמוק ואמיתי בסביבה, והיא תמיד הייתה מעריכה ביותר כשהייתי מתדרך אותה בנושאים שאינם מוכרים להם, כמו למשל קביעת הימנעות מסינון במים בניו יורק.
בניגוד לנשיא ברק אובמה, הילארי קלינטון הייתה מוכנה לעבוד בשיתוף פעולה הדוק עם חברי הרפובליקנים בבית הנבחרים והסנאט כדי להשיג מטרות דו-מפלגתיות. זה אושר עבורי בשיחות שקיימתי עם חברתי הקרובה במשלחת הקונגרס הרפובליקנית של מדינת ניו יורק, הנציג דאז ג'ים וולש, שייצג את אזור סירקיוז.
ג'ים וולש ואני חווינו חוויות דומות של שיתוף פעולה דו-מפלגתי עם הילארי קלינטון. זה היה בניגוד חד לחוויות העבודה שלנו עם מושל ניו יורק לשעבר אליוט שפיצר, סוני ליסטון פוליטי, שהיה בריון מפלגני פחדן גס, פוגעני וחולל, ללא קשקושים אתיים. שנינו חווינו עימותים מכוערים עם מושל ניו יורק דאז - מהם לא ג'ים ואני לא נרתענו. בניגוד להילארי, שהייתה אדיבה ומכובדת, אליוט שפיצר העניק משמעות חדשה למונח בריון פוליטי.
מאפיין מובהק נוסף של הסנטור דאז הילרי קלינטון היה צוות הסנאט שלה. בצד הדמוקרטי של המעבר, היה לה את הצוות המוסמך ביותר של כל סנאטור, למעט צוות ועדת העבודה של הסנאטור טד קנדי ז'ל. רישומה של הישגיה של הסנאט עמד בניגוד חריף לזה של הסנטור הזוטר מאילינוי, ברק אובמה, שהקים שיא של אי-הישג משמעותי.
אז בסוף 2007 הייתי בטוח שהילרי קלינטון תהיה המועמדת הדמוקרטית לנשיאת ארצות הברית בשנת 2008. לא היה לי ספק שיהיה לה צוות קמפיין כשיר כמו הצוות הסנטורי שלה. הרגשתי שעם הכישורים הפוליטיים העילאיים של בעלה ביל ושל עצמה היא תנצח את ברק אובמה בקלות.
לכן הייתי המום מחוסר יכולת של הקמפיין וגם צוות הקמפיין שלה. העוקף המכוון של הקמפיין שלה על מדינות הקוקוס היה שיקול דעת מוטעה של פרופורציות מונומנטליות.
צוות הקמפיין הנשיאותי של הילרי ב -2008 גם אסטרטגי את המסרים שלה. בדיעבד, במהלך אותה מסע, מיקמה הילרי עצמה כנשיאה עתידית מוכשרת ומוכנה ביותר של ארצות הברית. לעומת זאת, ברק אובמה ערך קמפיין ככוכב רוק פוליטי לאומי וכמשיח. הוא היה סנטור ללא הישגים, אך הכריזמה שלו ניצחה את יכולתה וניסיונה של הילארי. בשנת 2008 חיפשו הבוחרים האמריקנים משיח, למרות שברק אובמה התגלה כשגוי.
הופתעתי עוד יותר כשהיא קיבלה את מינויו של אובמה לתפקיד שר החוץ. אילו הילארי קלינטון הייתה נשארת בסנאט האמריקני, אני משוכנעת שבסופו של דבר הייתה יכולה להשיג את קומתם של הסנטור טד קנדי המנוח או אורין האץ ', סנאטורים כיבדו את שני הצדדים של המעבר הפוליטי בזכות יכולתם להשיג שיתוף פעולה דו-מפלגתי במרדף אחר טובת הציבור.
במקום זאת היא הפכה לדוברת מדיניות חוץ כושלת. היא גם הפכה לשחקן מרכזי בגיבושו, עד כמה ידוע רק להיסטוריונים עתידיים שיזכו לבחון מסמכים המסווגים כיום.
באופן כללי, יש לי דברים חיוביים לומר על הילרי קלינטון כעובדת ציבור וכאדם. ובכל זאת אני נלחם נגדה בתוקף אם היא תתמודד לנשיאות ארצות הברית, ואתמוך בתוקף במועמד לנשיאות ה- GOP, מי שלא יהיה. הסיבות שלי אינן רק עניין של נאמנות מפלגתית. במקום זאת, הם כרוכים בבעיות חמורות שיש לי ברשומה בעבר ועמדות המדיניות הנוכחיות שלה.
ראשית, מעולם לא שכחתי את התפקיד שהילרי קלינטון מילאה בתחילת ממשלו של ביל קלינטון בניסיון גיבוש ויישום של הילאריקר, תוכנית לשלם יחיד, ביטוח בריאות לאומי, אמצעי שאני מתנגד לו נחרצות.
שנית, הילארי רשומה כתומכת בסיוע אמריקני למורדים הסורים נגד המשטר האכזרי של בשאר אסד. זה יחזק את כוחותיה של אלטרנטיבה גרועה בהרבה מזו של אסד: המדינה האיסלאמית בעירק וסוריה (דאעש).
במאמרי השונים ובהופעותיי בתקשורת הבהרתי את דעותיי החד משמעיות לגבי המסלול הראוי של מדיניות המזרח התיכון האמריקאית, בהתבסס על חיי שעשיתי את האזור. אמרתי, כלשונו של FDR, שוב ושוב, כי זו צריכה להיות מדיניות החוץ של ארצות הברית לא להתערב במלחמות האזרחים של מדינות האסלאם. יש לנו בעצם שניים - ורק שניים - אינטרסים אסטרטגיים במזרח התיכון: 1) הישרדותה וביטחונה של ישראל; ו -2) שמן. אין לנו שום אינטרס להתערב צבאית למען שינוי המשטר באף מדינה מזרח תיכונית. לדעתי, הילרי קלינטון תהיה המתערבת האולטימטיבית בענייניהם הפנימיים של מדינות המזרח התיכון - מרשם ליותר ויטנאמים ועירקים (הכוונה למלחמה בעירק השנייה, ולא הראשונה, שהיו מוצדקים בדחיפות למנוע מסדאם חוסין מ השליטה בשישים אחוז מהנפט בעולם).
לבסוף, יש לי חששות לגבי הילרי קלינטון בנוגע ליחסי ישראל-אמריקה בעתיד.
ביל והילרי קלינטון אינם שותפים לעמדות השליליות שיש לברק אובמה כלפי ישראל. עם זאת לשניהם יש העדפה חזקה לממשלות ישראל שמאל-מרכז על פני ממשלות מרכז-ימין.
בתקופת ממשל קלינטון, הנטייה הזו של ביל והילרי כלפי השמאל הישראלי כמעט ולא הייתה סוד. בשנת 1996 נקט ביל קלינטון בפעולה חסרת התקדים של אישור ראש ממשלת מפלגת העבודה בישראל המכהן, שמעון פרס, לבחירה מחודשת. אף נשיא אמריקני אחר לא אישר מעולם מועמד או מפלגה בבחירות לאומיות בישראל. פרס הובס על ידי מועמד מפלגת הליכוד, בנימין ביבי נתניהו, וכשביבי התמודד לבחירה מחודשת ב -1999, ביל קלינטון העביר את ג'יימס קרוויל לישראל כדי לסייע למועמד לראשות ממשלת מפלגת העבודה, אהוד ברק. לאחר שברק ניצח את נתניהו, ביל והילרי קלינטון קיבלו את ראש הממשלה החדש בבית הלבן בשמחה בלתי מוסתרת.
מאז שנת 1999, תרבות הפוליטיקה בישראל השתנתה בצורה דרמטית. כמעט בוודאות ישראל תנוהל בעתיד הנראה לעין על ידי ממשלות מרכז-ימין כמו זו של קואליציית הליכוד הנוכחית בראשות ראש הממשלה בנימין נתניהו. הילארי קלינטון תהיה במקרה הטוב מערכת יחסים מלחיצה עם ממשלות ישראליות כאלה.
כל זה מעלה את השאלה: האם הילרי תרוץ? אני חושב שהיא תתמודד ותהיה מועמדת, אחרי רצף גס להפליא של פריימריז נגד דמוקרט שמאל-מרכזי כמו אליזבת וורן או מרטין או'מאלי. התחרות הזו מצד השמאל תקשה עליה ביותר להתנתק מברק אובמה. אם המועמד ל- GOP יצליח להציג את ממשל הילארי קלינטון כהונתו השלישית של ברק אובמה, לרפובליקנים תהיה הזדמנות משופרת מאוד לזכות בבית הלבן.
