מעמוד הצוות של רדיט. (צילום מסך: Reddit)
נראה שאם אתה מפרסם ל subreddit אחד, אתה כבר לא יכול להשתמש לפחות בשלושה אחרים. הצלחנו לאשר זאת ישירות עם המנחים של ערכות המשנה / r / Rape ו- / r / OffMyChest. אופנים על הראשונים הסבירו שהם התפרסו SaferBot כדי לחסום באופן אוטומטי את המשתמשים בתכונות משנה שהחברים שלהם חסמו בעבר בתנועה זדונית, כולל GamerGate.
ה- subreddit שבו מתקשרים חסידי GamerGate נקרא Kotaku In Action (לפעמים כתוב כ- KiA בטוויטר ובמקומות אחרים). פעילות באותה תת-עריכה - כמו גם כמה אחרות - גורמת למשתמשים להיאסר אוטומטית על / r / אונס ואחרים. כל עורך דין רשאי יכול לבקש להסיר את איסורו על / א / אונס, כ פוסט דביק בראש הפורום מסביר.
המשקיף גילה את המסלול האוטומטי בזמן שדיווח על סיפור על איומים על SXSW השבוע, בכתיבה פוסט ב- Kotaku בפעולה, והבחין באזהרה הבאה (האזהרה נותרת פעילה). 
אזהרה מעל שדות ההערות, בתת-עריכה Kotaku In Action. (צילום מסך: Reddit)
אימתנו שהאיסור בתוקף תחילה על ידי בדיקה אם חשבון הכתב הזה יכול לפרסם את תיקוני המשנה. זה לא יכול. כתב אחר כאן, שמעולם לא ביקר בתוכנית ה- GamerGate, יכול היה להגיב.
סטארט-אפ זה רוצה להיות רוצח רדיט באמצעות הנשק הסודי שלו: דיאלוג אזרחי.
המשקיף הגיע למנחים של / r / OffMyChest, / r / Rape ו- / r / NaturalHair. / r / NaturalHair לא השיב. / r / אונס סיפק תגובה מפורטת.
בקיצור: הקהילה, שמנהלת שיחות רגישות, מתבאסת על ידי הודעות שנאה, כמו גם מה שמכונה בריגדינג, התנחלויות מאורגנות של קולות מחברי משנה אחת על פוסט ספציפי אחר (זה יכול להתרחש גם ברחבי כתובות אתרים, אשר הוכחו לאחרונה ב הצבעה המונית של פאנל מוצע ב- SXSW).
מנהלי / r / Rape ביקשו מהמשקיף לא לזהות אותם לסיפור זה, אם כי כל חשבון גלוי בפורום. הם הציעו הצהרה ארוכה המסבירה את השימוש ב- SaferBot, שכללה את הדברים הבאים:
ב -26 באוקטובר 2015, למרות הכלל המוצהר של תת-עריכה לפיו קריאה לנשק כנגד תת-משנה אחרת נאסר בתכלית, KotakuInAction התיר לאחד ממשתמשיהם לכתוב פוסט למריחה המציע שעל ידי איסור כרזות KiA באמצעות בוט, / אונס / אונס ו / r / יעוץ לאונס היו דומים ל- 911 מפעילים שמנתקים אנשים שלא מתאימים לנטיותיהם הפוליטיות. לאחר מכן חווינו עלייה בהצבעה למטה. למרבה האירוניה, בגלל השימוש שלנו בבוט האיסור, כרזות KiA לא הצליחו לחייג את / אונס / אונס subreddit עם הערות, ודי למלא את תור המודרנות עם טירדנות כועסת.
האופנות שלחו גם המון צילומי מסך, והראו דוגמאות לפוסטים עוינים שהופיעו בתכנית המשנה שלהם, מה שהופך את המנחים לנטייה לזהירות רבה יותר. הנה פוסט שאומר שהאונס זה מצחיק. הנה מישהו שואל איך זה מרגיש .
יש לנו עוד כמה, אבל זה אמור להספיק כדי להראות כמה קשה לשמור על דברים תומכים במרחב מקוון.
בינתיים, @IrbyTremor השיב ל- / r / OffMyChest והסביר כי ל- subreddit של GamerGate יש חברות חופפת עם הרבה ערכות משנה שהמנחים רואים כקבוצות שנאה. המנחה כתב, אנו נוקטים עמדה יזומה נגד קהילות אלה עד שהמנהלים יטפלו בבעיה.
המנחה הוסיף כי מגוון פורומים היוו מקור להטרדה צולבת, וכתבו באופן קבוע, הם מכוונים לכל תת-עריכה המנוהלת על ידי מיעוטים (כל המקבל הפעיל של OMC למעט אחד הם כולם בעלי צבע).
הנה פוסט על Kotaku בפעולה שבו הקהילה דנה באיסור, ובמיוחד בשם @IrbyTremor. Redditor @ supertechnocrat מתחיל את השיחה וכותב על האדם שהאמין שיצר את SaferBot:
צריך לשאול מדוע פסיכו כמו IrbyTremor יעשה מוד טוב לסובלים רציניים כמו אונס. אני תוהה כמה קוראים של אותם אנשי משנה מבינים שהם עוזרים לקיצוני אידיאולוגי ששונא חופש ואוהב צנזורה?
הנה פוסט דומה באותו תת-עריכה, באותו נושא. תן לזה רזה.
אחד ממנחי / r / אונס התייחס באופן ספציפי לנפילתו של האוטומבאן לאחר מכן, וכתב: בתגובה להחלטה זו, הם יצרו פוסט אנטגוניסטי גלוי שהביא לכך שרבים מאנשי הקוראים שלהם חיזקו והטרידו אותנו. הם לא אמרו 'לכו להטריד את האנשים האלה', אך על ידי החוט הזה בכלל, זה עורר זעם רחב היקף. כל אחד יכול לראות את ההשפעה שהדבר יכול להשפיע על הקהילה שלנו באותו הלילה.
שחקני כדורגל פנטזיה צריכים להפסיק להשוות עסקאות גרועות לאונס.
צֶנזוּרָה?
בואו נדון במשמעות חופש הדיבור.
חופש הדיבור הוא הזכות לומר מה שאתה רוצה אי שם . זו לא הזכות לומר מה שאתה רוצה בכל מקום . לאדם אכן יש את הזכות לעמוד בפינת רחוב ציבורית ולומר לעוברי אורח שוודקה של פאי דלעת היא יצירתו של השטן, אך אין להם את הזכות להיכנס לבר באותו רחוב ולצעוק אותו פנימה. והברמן יכול היה לבקש מהאדם לעזוב אם יעשה זאת.
באופן דומה, אין להם גם את הזכות להעביר זמן ב- NBC כדי לחלוק את דעתם. רשת NBC לא תצנזר את מבקר הוודקה בכך שהיא תמנע מהם זמן אוויר. לערוץ פשוט יש תוכן טוב יותר. המבקר יכול לפתוח בלוג או ערוץ יוטיוב. זה לא עידן שבו אנשים חסרים דרכים לחלוק את מחשבותיהם.
אם סוכן ממשלתי אומר ל- NBC לא לשדר את מבקר הוודקה, זו צנזורה. אם רשת NBC רק אומרת לו להתפטר, זו ישות פרטית המפעילה את שיקול דעתה לגבי עסקיה.
באופן דומה, תת-עריכה אחת החוסמת הצהרה או משתמש לפרסום אינה צנזורה. זה לא שונה מלהזמין מישהו למסיבה. יש להם את הזכות לעשות זאת, ובמקרה של רדיט, האדם האסור יכול לומר את אותו דבר במקום אחר באותה כתובת, עם אותה זריקה באותו עמוד ראשון.
או, כמו שמגדירים זאת / mod / Rape:
הגישה לפורומים בהנחיית אנשים פרטיים, הניתנים באופן חופשי ובשום אופן לא מזוהה עם הממשלה, אינה זכות בסיסית ואינה מהווה חופש ביטוי. זה גם לא מהווה משפט על פי חוק. התוצאות לכל אדם שנאסר מתת-פורום עשויות להיות רגע של דיספוריה, אך למעשה הן אפסיות מכל בחינה אחרת.
Reddit הוא שירות חינם. יש לה פורומים המוקדשים לא למצוא את האמת או לדון בנושאים אלא פשוט לגרום לאנשים להרגיש טוב יותר. להיכנס לאותם מרחבים מקוונים ולרמוס את הרגשות של אנשים זה זכאות ישר.
עם זאת, במקום להיכנס להחלטה לבצע אוטומציה אוטומטית של עריכות משנה מסוימות במהירות, הסכימו מצבי / r / Rape שהיו להם פגישה לדון באופציה לאחר קפיצות חוזרות ונשנות של התעללות.
כפי שכתב אחד, בהודעה פרטית, מעולם לא התכוונו לשמור על תמיכה באונס בשום גבולות, פוליטיים או אחרים. אם אנשים מ- KiA או חברות משנה אחרות רצו להשתמש בקהילה שלנו, שמחנו לרשום אותם לרשימה בתנאי שהם אמיתיים; אנו עושים זאת מהיום הראשון לשימוש בבוט האיסור.
Reddit לא השיבה לבקשת תגובה.
דיווח נוסף מאת סייג לזרו.
