מייסדי שותף של סקים דניאל ויסברג וקרלי זקין.נועם גלאי / Getty Images השקיעו יותר מ -10 דקות במסיבת קוקטיילים (או ארוחת ערב, או מקלחת תינוקות, או בכל מקום בו מתקיים שיח רגיל) ותבחינו באותה שיחה המתנהלת ללא קשר לגיל, גזע, גיאוגרפיה או הכנסה:
זה לא נורא החומר עם רוסיה?
אני יודע. זה מפחיד לחשוב עליו.
אה היי, תראה ג'יל כאן!
ג'יל, אני אוהבת את השמלה שלך. תגיד לי, מה שלומך עם אמך?
[סצנת סיום]
אלה השיחות שאנחנו מנהלים זה עם זה.
אנו נמנעים מנושאים רציניים כאילו הם המגיפה. עד כדי כך, בבקשה, חברים, אנחנו לא יכולים לעשות את זה כרגע? היא תחינה נפוצה הנשמעת בשולחנות חדר אוכל בכל רחבי אמריקה.
אין פלא שעלון שמדבר אלינו באופן בו אנו מדברים זה עם זה מצליח.
הסקיים הוא עלון יומי לנשים עובדות עסוקות המסכם את חדשות היום בצורה משעשעת (אם כי, דלילה). ובשבוע שעבר פרסם סלייט מאמר המתלהם אותו ואת קוראיו במאמר שכותרתו, הסקיים הוא איוונקה טראמפ של עלוני.
זה לא נועד כמחמאה.
המאמר טען שההשתפלות של הנושאים החשובים של סקיים פוגעת בנשים ויוצרת לגיון חסידים שדואג יותר להישמע חכם בארוחות ערב מאשר לנושאים האמיתיים.
(ארגו, הפניה לאיוונקה).
מה שמפחיד אותי במאמר ה- Slate הוא האופן בו הוא משחית משהו שה- Slate עזר ליצור (תרבות סנסציונאלית רעבה לנגיסות קול) ומתעלם מהנושא הדוחק יותר:
ה- Skimm משקף במדויק את רמת העומק בה אנו כמדינה מתמודדים עם מידע.
מבייש את קוראי ה- Skimm (שהם גם, לְשֶׁעָבַר , קוראי Slate) לא הופך עובדה זו לפחות נכונה.
וכאן טמון כל מה שלא בסדר עם השמאל.
כן, זה יהיה נהדר אם כולם היו קוראים היטב בנושאים עליהם הם נדרשים להצביע. כן, אני מאמין שהם צריך לִהיוֹת. כן, אני מאמין שאני צריך לִהיוֹת. אבל העובדה היא שרוב האנשים כן לֹא . וזה לא הופך אותם למסוכנים, כפי שמתיימר המאמר.
זה הופך אותם לאנושיים.
הצרכן הממוצע של החדשות לא קורא את הפרטים על מה שקרה בסוריה, לא מבין משכנתאות בסאב-פריים ולא לגמרי בטוח מה היה למעשה תיאור המשרה של פלין.
רוב האנשים שצופים בחדשות רוצים להרגיש שהם עומדים בקצב הלהקה ומופיעים בחוויות החברתיות שלהם.
הם לא מעוניינים במהותם בחדשות.
אחרת היינו צופים ב- CSPAN עם נשימה מכוסה. אבל אנחנו לא. אנחנו צופים ברווק.
בגלל זה כלי תקשורת (כמו, לְשֶׁעָבַר , צפחה) פנה לפיתיון לחץ סנסציוניזם וזעם לשמור על תשומת לבם של אנשים. אנחנו אוהבים להתבדר .
לפני שאתה מעווה את מבטך על המחשב שלך, אוף, איזו אמירה עצובה על אמריקה, הרשה לי להזכיר לך שזו אחת מדהים דברים על אמריקה: הקמנו מערכת בה תוכלו לחיות את כל חייכם בצורה לא מושכלת ועדיין לחיות טוב.
אל תבין אותי לא נכון - אני לא מתווכח עליך צריך להיות בורים. אני טוען שבאמריקה אתה יכול להיות ואין תוצאה קטנה לחיי היומיום שלך.
בני דודי בישראל אינם שותפים לחופש זה. לא כי שום חוק מחייב זאת, אלא משום שכל יום מישהו מנסה להפציץ אותם. בורותם (אם יהיה עליהם) למדי פשוטו כמשמעו משפיע על חייהם.
הנקודה שלי היא:
בושה של אנשים על בורותם אינה אסטרטגיה יעילה לשינוי.
אולם נראה שזו אסטרטגיית הבחירה של השמאל כרגע. שקול זאת: מתי בפעם האחרונה קראת לאיזה גזען! והם עצרו ואמרו הממ אולי אני? נקודה מצוינת, תודה.
לעולם לא. זה לא קורה.
השמאל ממהר לצרוח גזעני! או בדוק את הזכות שלך! לכל מי שאומר משהו שהוא לא מסכים איתו. וזה לא מועיל, גם אם זה נכון (ופעמים רבות, זה נכון).
אתה עלול להרגיש עליונות אינטלקטואלית לכמה רגעים . אפילו מוצדק. אבל זה לא מניע את השיחה קדימה.
למעשה, יש לו השפעה הפוכה המיועדת.
גדלתי בטקסס ושם נחשפתי לגברים לבנים עשירים ימניים בגיל העמידה. ואני יכול להגיד לך צורח, בדוק את הזכות שלך כלפיהם גורם להם להיות מבולבלים, לא נאורים (תאמין לי, ניסיתי).
ראשית, הם לא יודעים מה זה אומר. אז הם מתפיחים את החזה ומתאימים מחדש את המונח ככינוי שהם לובשים בגאווה. לכל מי שמשמאל זה יהיה מביך. מבחינתם זה מחזק אותם על ידי חיזוק מעמדם בקבוצה (זה קשור לפסיכולוגיה של זיהוי קבוצתי ).
ומקדמים את החלוקה בינינו, בסדר, אנחנו זוכים. אז מה?
קריאת שם עובד רק כאשר האדם כְּבָר מרגיש חוסר ביטחון לגבי מה שהם. או שיש לו קצת תובנה במה שאתה מאשים אותם.
לקרוא למישהו חסוי לא משנה את העובדה שהוא זוכה.
אותו דבר עם גזען. וסקסיסטית. ואוטוקרט. זו לא דרך יצרנית להביע את דבריך.
TL; DR: שימוש בבושה כאסטרטגיה אינו שימושי.
מה שמחזיר אותנו למאמר צפחה. לקרוא לנשים עסוקות שרוצות להשתלב מסוכן זה להתעלם מהמערכת הקמנו להיות ככה.
העמסנו אנשים עם מידע שנותן 600 התראות ביום לאנשים עם משרה מלאה ומשפחות. ניצלנו את אמונם בכך שדאגנו יותר לדירוגים ולהכנסות ממודעות מאשר לאיכות.
יצרנו תרבות שמעריכה בְּדִיקַת עוֹמֶק חכם מעל להיות חכם.
יצרנו תרבות כל כך עשירים ומבודדים שאנחנו לא יכולים אפילו לנהל שיחות כנות על נושאים אמיתיים מחשש לקשקש נוצות ולהיות בלתי הולם בארוחת הערב.
אנשים כועסים. אנשים מתוסכלים. עלינו להיות מסוגלים לקבל ויכוחים יצרניים בנושאים החשובים. אבל אנחנו לא יכולים לעשות את זה אם אנחנו כל הזמן מביישים אחד את השני.
בין אם זה על ידי תוויות, אנשים בריוניים אינטלקטואליים לרמיסיה, או פרסום הצהרה על צפחה - אין זה פלא שאנשים בוחרים הימנעות על פני התמודדות עם העובדות.
הבעיה היא לא הסקיים. הבעיה היא אנחנו.
התחל לפנות מקום לשיחות לא נוחות, להודות במה שאתה לא יודע, ולאפשר לאנשים לשאול שאלות שעשויות לחשוף את בורותם.
ואולי, רק אולי, נתקדם קצת.
מרגו אהרון היא מנתחת שפות משכנעת שכותבת על פסיכולוגיה, שיווק ויזמות ב זה נראה חשוב .
