none חדשנות בארה'ב יש רק שלוש ערים גלובליות באמת - NYC, LA ו- SF

בארה'ב יש רק שלוש ערים גלובליות באמת - NYC, LA ו- SF

none
 
פסל החירות עומד בחזית כאשר מנהטן התחתונה נצפתה עם בין הערביים, 8 בספטמבר 2016, בעיר ניו יורק.דרו אנגרר / Getty Images



תמיד הייתה זו שיחה מביכה. כהשתלה של העיר ניו יורק לשיקגו (במשך כשש שנים), שיקאגו תמיד היו מעלים איתי את היריבות בניו יורק ושיקגו. בפעמים הראשונות כנראה נראיתי ממש מבולבלת מכיוון שאין ניו יורקר בחיים מודע לכך שקיימת יריבות כזו (למעשה, בכל פעם שמישהו ביקר אותנו מניו יורק, תגובתם לשיקגו הייתה תמיד בהפתעה נעימה, לא בגלל היו להם ציפיות שליליות, אבל כי איך שיקגו מעולם לא עלתה בראשם).

כעת אנו חיים בתקופה בה לדאגה של ממש לנשיא שלנו להוכיח שגם הוא וגם אמריקה טובים מכל אחד אחר בכל דרך. אבל המעמד שלנו בעולם תלוי בכמה אנשים צריכים אותנו. וכשאתה מסתכל כמה אנחנו חיוניים, לא משנה כמה שכני לשעבר בשיקגו רוצים אחרת, יש רק שלוש ערים אמריקאיות שחשובות באמת בעולם ואולי שתיים נוספות שחשובות בקצוות.

הנה מי שהם (ומי הם לא).

דרגה 1: שלוש הערים העולמיות שאין עליה עוררין

העיר ניו יורק

  • למה : הון גלובלי של מדיה, פיננסים, שיווק, אופנה, אמנות, תיירות, תיאטרון, אוכל, ביתם של ארה'ב.
  • גורמים אחרים לטובתו : גידול מגזר הטכנולוגיה, שיפור התשתיות, מטס מתחיל להסתובב.
  • איומים : מנהיגות מקומית מושחתת, סיום ההגירה מפסיקה את נשמת החיים של העיר, הברקזיט מאפשר ללונדון להשתלט על כספים, חברות טכנולוגיה בחוף המערבי הופכות לחברות מדיה.

המלאכים

  • למה: העולם צורך בלי סוף את תרבות הפופ שלנו. כל עוד לוס אנג'לס תישאר מוקד הטלוויזיה והסרטים, היא תשפיע השפעה עולמית מסיבית.
  • גורמים נוספים לטובתו: תרבות משגשגת, אמנות, אוכל, מגזר הוטק, מגזר ביטחוני, עדיין מזג אוויר נהדר, קרמגדון לא היה כל כך רע.
  • איומים: נטפליקס ואמזון משתלטות על טלוויזיה ואף אחת מהן לא מבוססת בלוס אנג'לס (כך שאם עברו הפקה הביתה, זו בעיה).

סן פרנסיסקו / עמק הסיליקון

  • למה: רוב חברות הטכנולוגיה החשובות והמעניינות בעולם נמצאות שם: גוגל, פייסבוק, טוויטר, אובר, טלסה, בתוספת מרכז העצבים הטכנולוגי האינטלקטואלי בסטנפורד.
  • גורמים נוספים לטובתו: תרבות נהדרת, חורפים מתונים, דריימונד גרין.
  • איומים: סיום אשרות H1B, בועת הטכנולוגיה מתפוצצת.

דרגה II: שני מתמודדים מפתיעים

מיאמי

  • למה: חוסר היציבות הפוליטית באמריקה הלטינית (ארגנטינה, ברזיל, ונצואלה) הפכה את מיאמי לבירה התקשורתית והפיננסית של אמריקה הלטינית.
  • גורמים נוספים לטובתו: ארט באזל, מחוז העיצוב, הרבה כסף רוסי, אצטדיון בייסבול משונה להפליא.
  • איומים: הגירה משתנה, ולהיפך, יציבות רבה יותר באמריקה הלטינית. שינויי אקלים יכולים גם להכניס את העיר למים.

יוסטון

  • למה: למרות שאפילו לא הייתה העיר הטובה ביותר בטקסס, יוסטון היא בירת האנרגיה של העולם. כמעט שום דבר שאנחנו עושים לא קורה בלי חשמל, גז ונפט - וכל זה מנוהל ביוסטון.
  • גורמים נוספים לטובתו: המניל, רייס, ג'יימס הארדן.
  • איומים: עצמאות אנרגטית, אילון מאסק.

דרגה III: ערים אמריקאיות שחושבות שהן שייכות לרשימה זו

שיקגו

  • למה לא: בשיקגו אדריכלות ברמה עולמית, אמנות, אוכל, ספורט, חברות ואוניברסיטאות. זו עיר נפלאה ומרשימה. אבל זה לא ה מרכז גלובלי לכל דבר. זה חיוני למערב התיכון, לא לעולם. בנוסף מזג האוויר קשה מנשוא.
  • גורמים מקלים: אובמה, אוניברסיטת שיקגו, ריגלי פילד.

וושינגטון

  • למה לא: מושב הממשלה יכול להיות בכל מקום וזה יהיה זהה לחלוטין.
  • גורמים מקלים: הוושינגטון פוסט הופך לעיתון הגדול והמרשים ביותר במדינה.

סיאטל

  • למה לא: להיות הבית של אמזון ומיקרוסופט מכניס את סיאטל לשיחה אבל זה לא מספיק.
  • גורמים מקלים: קו רקיע מוערך, אוהדי כדורגל מאוד רועשים.

דרגה IV: ערים ממש נהדרות שלא אכפת להם מרשימות טיפשות כמו אלה

אוסטין, ניו אורלינס, צ'רלסטון, סנטה פה , ובדרכה המוזרה שלה, וגאס .

אז שלוש ערים בוודאות, שתיים נוספות בפריפריה. אם אכפת לנו להפוך את אמריקה לגדולה ככל האפשר, היינו בוחנים את כל האיומים על השפעתם שאנחנו יכולים לשלוט בה (או לפחות לנסות) - הגירה, שינויי אקלים, ממשלה כנה, מיסים ותקנות המאזיקים באזיקים ללא צורך בחידוש. וצמיחה - ועשו ככל שביכולתנו לחסל אותם. אף אחת מהערים שלמעלה לא הצביעה עבור טראמפ, אך כאשר הערים הללו מצטננות, מדינת טראמפ חולה בשפעת. אז אם אנחנו רוצים להמשיך להיות מעצמת העל המשפיעת ביותר בהיסטוריה המודרנית, היינו לוקחים את בריאות הערים האלה ברצינות רבה. אפילו שיקגו.

none :