מתי יוטיוב תעסוק בבעיית הפיראטיות של ספר האודיו ופודקאסט?

האם יהיה בלייד ראנר 3

זה קרה ברגע של חולשה - למרות שידעתי טוב יותר - אבל מאוחר בלילה אחד מוקדם יותר החודש, קראתי את הביקורות של אמזון לספר שלי . לחלופין ניפוח ועינוי האגו שלי, עברתי ביקורות שליליות וחיוביות. בתוך השבחים (והסלוד העז) קלטתי תגובה מוזרה : מישהו הזכיר שהם אוהבים את הספר אך רוצים להתריע בפני הקוראים שהם יכולים למצוא את ספר האודיו בחינם ביוטיוב.

מה? בהנחה שזו הייתה טעות, המשכתי הלאה. ואז אדם אחר הזכיר זאת. אז הסתכלתי. הם צדקו. חיפוש מהיר ביוטיוב גילה את ספרי האודיו של שני ספרי האחרונים, שניתנים לזרום בשלמותם ביוטיוב, שהועלו על ידי משתמש אקראי. סרטון אחד עבור המכשול הוא הדרך , ספר שהוצאתי בשנת 2014, היו יותר מ -16,000 האזנות. זה אולי לא נראה כמו טונה, אבל הספר מכר בערך 50,000 עותקים באודיו - 30% נוספים מהנתון פירט אותו באמצעות סרטון יחיד?

אל תטעו, זוהי פירטיות ישר. הסרטון היה לא פחות מקובץ השמע הגולמי בן 6 השעות שהקלטתי בו בית הבלוק אולפנים באוסטין לפרסום מאת טים ​​פריס אודיו , מלווה בתמונה ממוזערת של כריכת הספר. לא היו מודעות מראש לפני הסרטון, אך בהחלט הוצגו באנרים רגילים של YouTube וסרטונים ממומנים כנגד הספר. אלפי אנשים צפו (או כפי שאני מתאר לעצמי, הקשיבו עם הכרטיסייה פתוחה בדפדפן בזמן שהם עבדו) בספר שלי במקום לקנות אותו.

ספר האודיו המלא של המכשול היא הדרך ב- YouTube.(צילום מסך: ריאן הולידיי)

אלגוריתם ההצעות של יוטיוב הבהיר שאני לא המחבר היחיד שהושפע. למעשה, מבט חטוף מצא ספרי שמע מחברים טים פריס , רוברט גרין , ריצ'רד ברנסון , ג'יימס פטרסון ו סטפן קינג —כמה עם עד 162,000+ צפיות ו- 120+ תגובות. (רק תסתכל על החיפוש הזה ב- YouTube לביטוי ספר שמע מלא ). בפורומים מצאתי הערות של מחברים כמו דיאנה גבלדון, הידועה ביותר בזכותה הנכרי סדרה, מי התלונן על לראות ספריה צצים בצורה פיראטית ביוטיוב. אפילו ראיתי מופע על reddit של משתמש מדווחים לראות ספרי שמע פיראטיים שבהם במקום שהמחבר מספר, המאוורר (או מי) הקליט זה עתה תוכנית מחשב שקראה את כל הספר והעלה את זה.

יש בבירור גם כמות משתוללת של פיראטיות בפודקאסטים. למרות שפודקאסטים רבים ניתנים בחינם ב- iTunes או באתר הפודקאסט, המשתמשים אינם רשאים לפרסם אותם מחדש ב- YouTube ולתפוס מהם הכנסות מפרסום. אתה יכול למצוא פרק מההיסטוריה הארדקור הפופולרית של דן קרלין, המונה כמעט 10,000 צפיות. משתמש אחד העיר בתגובות שאתה באמת צריך שלם על זה באתר של דן. א מבט מהיר על reddit מראה שדן דן בעבר במצבים דומים עם ערוצים וסרטונים שהורדו בגין הפרות זכויות יוצרים. ישנם פרקים מג'ו רוגן, משקל כבד נוסף בפודקאסט, עם כמה סרטונים מציגה 600,000+ צפיות . אך לפחות עבור רבים מהתוכניות הללו, Podcaster מסוגל להטמיע מודעות בתוך קובץ האודיו ובכך להרוויח חלקית מצורת צריכה זו.

לספרי שמע אין יתרון כזה. בהתחשב בכך שספרי שמע בדרך כלל משווקים בין 15 ל -30 דולר, זה מסתכם במיליוני דולרים של הכנסות שאבדו עבור מחברים ומוציאים לאור. בענף שהופרע שוב ושוב בעשור האחרון - עם סגירת חנויות הספרים, עליית ההוצאה לאור העצמית, ספרים אלקטרוניים והתפוצצות עצומה של צורות בידור אלטרנטיביות - מדובר בהכנסות שמעטים כותבים (והוצאות לאור מסורתיות) שיכולות להרשות לעצמן להפסיד .

אז מה קורה? ברור לי שהעלייה המהירה האחרונה של ספרי האודיו הקדימה באופן דרמטי את יכולתם של מו'לים גדולים וקטנים להקדים את הפיראטיות. כלומר, מי היה חושב שמישהו ירצה לפיראט 8 שעות של מישהו שקרא משהו בקול רם? לאחר שחתמתי מספר עסקאות זכויות על ספרי שמע עם חברות מרובות, אני יכול לומר לך שאף אחד מהחוזים אפילו לא מזכיר זכויות הזרמה או הכנסות מפרסום. הם עדיין מזכירים מכירות של דיסקים וקלטות אודיו פיזיות, אך לא רמז לכך שייכלל ב- Spotify מתישהו.

משמעות הדבר היא שההגנה הפיראטית הנוכחית של יוטיוב אינה מספקת באופן מחריד עבור סופרים ומוציאים לאור ספרים. בשנת 2007, YouTube הוציא משהו בשם ContentID, שמגרד את כל הסרטונים שהועלו ל- YouTube כנגד ספריות זכויות יוצרים עצומות שיצרו בעלי זכויות. זה היה חידוש מבריק. אם אני מעלה סרטון שמציג שיר של טיילור סוויפט, יוטיוב מזהה אותו ונותן לבעלי הזכויות אפשרות לחסום אותי מכך או לקבל את חלקם מהכנסות מכל פרסום. כנ'ל לגבי קטעי טלוויזיה וסרטים פיראטיים. זה לא כל כך פשוט עם ספרי שמע - וגם אם זה היה, ברוב החוזים אין שום תנאי לגבי זכויות סטרימינג. אגב, גם בעלי אתרים רבים לא היו מתאימים לסטנדרטים של YouTube להשתמש ב- ContentID הקובעים שכדי לאשר, [אתה] חייב להיות בעל זכויות בלעדיות לגוף משמעותי של חומר מקורי המועלה לעתים קרובות על ידי קהילת המשתמשים ב- YouTube. יוטיוב אומרת שהיא תדחה אותך אם היא חושבת שהכלים הידניים שלה מתאימים יותר.

מניסיוני, הוצאת ספרים היא עסק שאיטי מסתגל לשינויים. רבים בענף עדיין חושבים שהמודל העסקי שלהם כולל חיוב עבור קטעים בכלי תקשורת (אלה נקראים זכויות סדרתיות), הדרך בה נהגו לקבל תשלום כאשר פ 'סקוט פיצג'רלד היה מנהל כמה פרקים מ גטסבי הגדול ב פוסט הערב של יום שבת או עיתון אחר. (למעשה, מַשׁקִיף בדיוק היה מחבר ששאל להריץ מאמר קצר שהותאם מספרם ... רק כדי שהמפרסם שלהם יתאמץ ויבקש כסף. למרבה המזל שררו ראשים קרירים יותר). גרוע מכך, זכויות ספר האודיו לא תמיד מטופלות על ידי הבתים הגדולים שאת שמותיהם אתם עשויים להכיר - פינגווין, סיימון ושוסטר, הרפר קולינס וכו '- במקום זאת, הזכויות נמכרות למוציאים לאור של ספרי שמע כמעט בדיוק כמו שזכויות התרגום של בולגרית היו לִהיוֹת. מחברי שמות גדולים רבים - וזה נכון לגבי ספרים פיראטיים רבים שמצאתי ב- YouTube - מיוצגים על ידי חברה קטנה בהרבה בתחום האודיו מאשר בדפוס ובספר אלקטרוני.

אני מתאר לעצמי שבגלל זה כששלחתי דוא'ל למספר סוכנים והוצאות ספרים לתגובות לסיפור הזה, כמעט כולם סירבו להשיב. נראה שלחלק מהם אין מושג על מה אני מדבר. גילדת המחברים? גם הם לא השיבו - הם כנראה עסוקים מדי בניהול חסר טעם קרבות נגד אמזון ו- Google ספרים (שאגב, בעצם מרוויחים הרבה כסף לסופרים ועוזרים להקל על חייהם).

סוכן אחד ששלחתי בדוא'ל אכן השיב - שלי (אחרי הכל, הוא הושפע ישירות מהפיראטיות הזו). שאלתי אותו מה עלינו לעשות. לכל הפחות, הוא הציע, נוכל להגיש תביעה בנושא זכויות יוצרים ישירות ל- YouTube. אז באופן ידני, באמצעות הטופס של YouTube ( נראה כאן ), הגשתי תביעות נגד כל הסרטונים המפרים את ספרי. תוך מספר ימים קיבלתי תגובה: הם יורדים. אך לאחר שקראתי על תלאותיהם של סופרים אחרים, אני יודע שבקרוב הם יחזרו לגבות אותם. אצטרך להגיש תביעות אלה שוב ושוב. אני יכול להמשיך ולהגיש תביעות אלה ככותב, אך מכיוון שאני לא מפרסם מרכזי עם גוף משמעותי של חומר מקורי, אני לא יכול להשתתף ב- ContentID של YouTube באופן אישי.

חלק מתהליך התביעה בנושא זכויות יוצרים של YouTube.(צילום מסך: ריאן הולידיי)

קטע נוסף.(צילום מסך: ריאן הולידיי)

מה שאומר שהאנשים שמופרטים הם אלה שצריכים לעשות את כל העבודה - בזמן שהפלטפורמות והמשתמשים מרוויחים. ג'יימס טון, אחד המוחות החכמים ביותר בהוצאת שמע הוצאת ספרים שמע פודיום, (שפרסם ספרים כמו המאדים , פחד מהשמיים , השבט האחרון ו פְּלִישָׁה ), מתאר את המצב כך:

בקיצור: אנחנו משחקים חבטה. זה כמו מדיניות הגרפיטי של ניו יורק: הסרה מהירה מקטינה עניין. אנו עוקבים אחר יוטיוב מדי שבוע ומדווחים על המשתמשים שנאסרו ואז התוכן הוסר במהירות.

זה מצב עניינים של ענף זה בשנת 2016. באמצע כתיבת מאמר זה, שם במקור תכננתי לשבח את YouTube על הסרתו המהירה של ספרי לאחר טענתי, מצאתי עותק נוסף של המכשול הוא הדרך , הועלה על ידי משתמש אחר ונאלץ לקחת הפסקה מהכתיבה להגשת תביעה נוספת. באשר למכירות שאבדו? בטופס אין מקום להחזיר את ההכנסות האלה. ואם היה, למי זה היה הולך? המו'ל? לִי?

הגשת תביעה נוספת.(צילום מסך: ריאן הולידיי)

גדלתי עם פירטיות באינטרנט. אני זוכר את היום בשבעהכיתה כשחבר קרא לנו למחשב בשיעור מדע והראה לנו את הדבר החדש והמגניב הזה שנקרא Napster. חלק ניכר מהמוזיקה באייפון שלי היה פיראטי לאורך השנים ממצעד השירותים המתפתח שהתהווה לאחר נאפסטר: Audiogalaxy, Morpheus, Kazaa ,, DC ++, eMule, BitTorrent. היה אפילו אחד בקולג 'שנקרא ourTunes, המאפשר לך להוריד את ספריית iTunes של כל מי שנמצא במעונות שלך. כשהתבגרתי הבנתי שזה טיפשי ולא נכון (ושימוש גרוע בזמן) והתחלתי לקנות את כל המוסיקה והסרטים שצרכתי. אני מבין שפיראטיות משמשת פונקציה של גילוי, במיוחד עבור צעירים. מחצית מהלהקות שראיתי בהופעה או שקניתי מהם חולצות, אני גילה את הדרך הזו .

זו לא הנקודה שלי. אני לא מגיש איזושהי תלונה מפנקת על פיראטיות, עכשיו כשהיא משפיעה לפתע על הארנק שלי. מנקודת מבט שיווקית, תמיד החזקתי כי מפה לאוזן היא נהג רב עוצמה - כל כך חזק שהוא לא תמיד יצמד לאמצעים חוקיים. לעזאזל, זו בדיוק הסיבה שותפתי עם BitTorrent לקידום ספרו של טים פריס השף בן 4 השעות כאשר זה נאסר על ידי בארנס ונובל. אפילו מסרתי נתחים של הדברים שלי שם.

אני מכבד גם את העובדה שסופרים חושבים קדימה כמו פאולו קואלו למעשה פירטו את ספרים משלהם ראה קפיצות מכירות אדירות בגלל זה. קואלו לא רק העלה ספרים משלו לאתרי סיקורים ברוסיה - מהלך שהניע מכירות זרות משמעותיות - אלא שהוא אפילו מנוהל מודעות המכילות את כל הטקסט מהרומנים שלו (פיראטיות שדורשת זכוכית מגדלת אני מניח). אבל, יש הבדל בין חשיפה חופשית בבטן האינטרנט לבין אחד האתרים הגדולים בעולם שנותנים את העבודה שלך ללא רשותך. פירטיות היא לא האיום הגדול ביותר העומד בפני מחברים, אך טוב לוודא שהוא אינו משתולל וכי עותקי האתחול אינם קל יותר לגישה מאשר לצורות של צריכה בתשלום.

ענף ההוצאה לאור צריך להסתגל ולהתמודד עם זה. אנו נכנסים לעולם סטרימינג - וחוזים יצטרכו לעדכן. הם יצטרכו להתאים למודלים של הכנסות ממודעות ואם הם לא יעשו זאת, אנשים יפנו. מחלקות משפטיות גם יצטרכו לעבוד קשה יותר והרבה יותר מהר. YouTube מצדו צריך להתכנס ולהציע כלים ישירות למוציאים לאור ולמחברים. פירטיות בספרי שמע היא אמיתית וצומחת בבירור. הרעיון ששירים וטלוויזיה וסרטים ראויים להגנה מפני ContentID אך מחברים לא הוא אבסורדי.

ContentID בן כמעט 10 שנים. יוטיוב היא חברה של מיליארדי דולרים שבבעלות חברה גדולה עוד יותר של מיליארדי דולרים. ספרי שמע הם לא רק כאן כדי להישאר, הם יהפכו לאחוז גדול יותר ויותר מההכנסה של סופרים. גילדת המחברים, הסוכנים, המחברים והמו'לים, כמו גם הפלטפורמות יצטרכו להכניס אותה יחד. או שהם הולכים למצוא עוד נבט ירוק לענף שנרמס על ידי אסטרטגיה גרועה וקליטה איטית.

ראיין הולידיי הוא הסופר הנמכר ביותר של האגו הוא האויב ו המכשול הוא הדרך . ראיין הוא עורך כללי של הצופה, ו הוא גר באוסטין, טקסס.

הוא גם הרכיב את זה רשימה של 15 ספרים שכנראה מעולם לא שמעתם עליה שישנה את תפיסת העולם שלכם, יעזור לכם להצטיין בקריירה שלכם וללמד אתכם כיצד לחיות חיים טובים יותר.