בטח, אני מכיר את איווה כמעט שבועיים משם. אבל אני לוקח חופש בשבוע הבא, אז חשבתי שאצא על איבר ואחזוי כמה תחזיות עכשיו לגבי ההצעות של 3 בינואר.
ברק אובמה יזכה במפגש הדמוקרטי במפולת. בסדר, זה היה קל מדי. תן לי לדקור את המירוץ הרפובליקני.
במשך זמן מה זה נראה כאילו ניוט גינגריץ 'היה זה שניצח, אך הסקרים האחרונים של המדינה והארצים מראים כי הפופולריות שלו מחליקה. כמוני נצפה בטור הקודם , כל שאר ה- ABM ( מישהו חוץ ממיט ) המועמדים נהנו מהתעברות של חמישה עד שישה שבועות במספר הסקרים שלהם ואחריה נשמטו חריפות. גינגריץ 'הגיע לציון שישה שבועות לפני כשבעה ימים - וממש בסימן רמז, מספרי הסקרים שלו החלו לרדת. [אני מתחיל לחשוב שמגפת ADD פגעה בחמישית מהבוחרים העיקריים של ה- GOP. יכולת החיזוי של הפכפכות שלהם היא מוזרה - ומרתיעה.]
גינגריץ 'ימשיך לרדת, ולא משנה איזה חלק מהקולות הוא יקבל באיווה, אם הוא לא יזכה בה, הוא היה מבצע מתחת לציפיות. וזה מה שיתמקד בו - ביצועים נגד ציפיות שרירותיות במקצת, ולעתים קרובות מוטעות.
זה מביא אותנו לרון פול. הוא גואה באיווה (וחווה עלייה קלה אך ניכרת בתמיכתו הלאומית). בין ה השבוע ארבעה סקרים באיווה , הוא מוביל את החבילה ב -3 עד 6 נקודות בשלושה סקרים (Insider Advantage, Iowa State U, PPP) ומציב את השני למיט רומני ב -5 נקודות באחד (Rasmussen).
האם הסקרים מדויקים - האם רון פול ינצח באיווה? באמת מוקדם לומר. סקרי פסיכולוגיה באיווה ידועים לשמצה גם בשבועות האחרונים. ראינו את זה לשני הצדדים בקונגרס בשנת 2008. זה לא היה עד סופי Des Moines הרשמה מִשׁאָל נערך רק כמה ימים לפני ההמלצות האחרונות שקיבלנו קריאה מדויקת למדי של מה שיקרה.
דייב פיטרסון ממכון הרקין של מדינת איווה, מהאקדמאים שעומדים מאחורי הסקר, העיר, אני חושב שפול כנראה פחות משאלים . אני דווקא חושב שזה ההפך במקרה הזה - פול עכשיו משקיף יתר, בעיקר משום שהתמהיל הדמוגרפי של המצביעים בסקרים אלה של אילנות הקואוקוס עשוי לא לייצג את אנשי הקוקוס בפועל.
יש לזכור שכ- 610,000 רפובליקנים רשומים ו- 705,000 עצמאיים רשומים זכאים להופיע במועדי ה- GOP. בשנת 2008 רק 119,000 עשו זאת. בשנת 2000 היה אחוז ההצבעה כ 88,000. במילים אחרות, הרבה פחות מ -10% מהבוחרים הזכאים יופיעו. זה לא קל לקבוע מי הם לסקר .
ראשית, רוב הסקרים הציבוריים מסתמכים על כוונות דיווח עצמי של נוכחות בקוקוס. בניגוד לפריימריז שבהם רשומות ההצבעה זמינות בציבור, שר החוץ באיווה אינו שומר על נוכחות בקוקוס - הצדדים כן. אם אתה רוצה דיווחי השתתפות בעבר, עליך לקנות את הרשימות האלה ישירות מהצדדים בעלות תלולה. יתר על כן, נוכחות בקוקוס בעבר היא ממש לא ברומטר טוב לכוונות הנוכחיות (שוב, בניגוד לפריימריז).
לשקול את הפקידות של איווה קשה לשמצה. מה שמחזיר אותנו לרון פול. הוא מצליח בצורה יוצאת דופן בקרב מצביעים עצמאיים צעירים (כלומר מתחת לגיל 45). הטבלאות הצולבות ששוחררו משני סקרים מדגימות זאת.
הסקר של Insider Advantage מציג את פול עם כמעט מחצית מהקולות בקרב צופי הקוקוס הסבירים מתחת לגיל 30 ומוביל עם 30% בקרב הגילים 30 עד 44. הוא מתמודד אפילו עם רומני (22% כל אחד) בקרב הגילאים 45-64, אך רומני מתקדם בקרב בני 65 ומעלה כשפול יורד ל -5המקום. בקרב מצביעים עצמאיים המזוהים עם עצמם, מוביל פול עם 28%, לעומת 19% לריק פרי ו -17% לרומני. בקרב הפרטיזנים הרפובליקנים פול נהנה מיתרון צר של 22% עד 20% ביחס לרומני, כשפרי (15%), גינגריץ '(15%) ומישל בכמן (11%) צמודים מאחור.
הסקר של מדינת איווה מצייר תמונה דומה. פול צובר רוב מובהק של הקולות בקרב מתחת לגיל 45. עם זאת, ניוט גינגריץ 'מוביל בקרב המצביעים המבוגרים. ראוי לציין כי הסקר של מדינת איווה עשה שני דברים שונים מרוב הסקרים האחרים. הם השתמשו בתקופת שטח ארוכה מאוד, והחלו את הראיונות שלהם ב- 8 בדצמבר, כשהפופולריות של גינגריץ 'עדיין הייתה בשיאה. הם השתמשו גם במדגם פאנל - במילים אחרות, הם ראיינו מחדש קבוצת משנה של הבוחרים איתם דיברו בסקר שלהם בנובמבר. לא ברור איזו השפעה יש לשימוש בפאנל על תוצאותיהם, אך תקופת השדה המורחבת בהחלט אינה תופסת את הנזילות יוצאת הדופן של מרוץ זה.
אני חושב שהסקרים הללו עשויים לנפח את תמיכתו של פול מכיוון שהם מייצגים יתר על המידה קטע של ציבור הבוחרים שפחות סביר שיצא. יש לזכור שהקוקוסיות הן תהליך ארוך. עליכם להקשיב לשעות של נאומים של נציגים של כל מועמד לפני שתצליחו להצביע. ואתה צריך לעשות את זה ביום עבודה איווה קר.
למי יש סיכוי גבוה יותר להופיע בתנאים אלה - מצביעים צעירים יותר, בעלי תודעה עצמאית או סטלטים מבוגרים ומפלגתיים? בְּדִיוּק. עכשיו, זה מנוגד למה שיש משקיפים נבונים אחרים סברו .
אני לא אומר שלא יהיו מצביעים צעירים בקואקציות. זה פשוט לא יהיה כמו שרוב הסקרים מציעים. על פי סקרי היציאה משנת 2008 באיווה (או סקרי כניסה טכנית), 27% מהמשתתפים ב- GOP היו מתחת לגיל 45. בסקר Insider Advantage יש קבוצה זו של 40% מהבוחרים ומדינת איווה מציבה אותם על 37%. אוקטובר Des Moines הרשמה סקר ציין כי קשישים נוטים פחות לדווח על עצמם מיועדת להשתתף בקוקוס ממה שהיו בשנים האחרונות. אמנם אני מקבל את זה, אבל אני לא בטוח אם צעירים עצמאיים יהיו כפי ש מוטיבציה לצאת כפי שמרמז הסקרים האחרונים (שמרנים צעירים עשויים להיות סיפור אחר).
הנושא האמיתי כאן הוא זהות מפלגתית. בסקרים היציאה לשנת 2008 13% מבאי הזיהום ב- GOP זיהו עצמם עצמאים. עם זאת, מצביעי השתייכות זו מהווים 30% ממדגם Insider Advantage ו- 38% מהמדגם של מדינת איווה. גם ללא הזדמנות דמוקרטית שנוי במחלוקת להרחיק כמה עצמאיים (כפי שניתן לטעון שקרה בשנת 2008), אין שום דרך שעצמאים ישלימו בשום מקום קרוב לשיעור זה ב -3 בינואר.מחקר ופיתוח.
בסופו של דבר, אני צופה - וכאן אני יוצא על איבר - שמיט רומני יזכה באיווה עם כ -27% מהקולות. רון פול יגיע תוך שנייה קרובה, אך מכיוון שסקרים רבים מראים לו יתרון, הוא יראה כמי שלא הביא ביצועים נמוכים. אני גם חושב שמסיימת המקום השלישי תהיה מישל בכמן (אולי בגלל זרם של שמרנים צעירים). היא לא תקדים את גינגריץ 'ופרי בסך הכל בהצבעות, אך הצגת ההפתעה שלה תהיה סיפור הקוקוס.
כך שכשהמדיה מתמקדת בזכייה של רומני (האם הוא בלתי מנוצח?) ובהופעה הטובה יותר מהצפוי של בכמן, ככל הנראה המאמץ החזק של רון פול ייסחט מהסיקור התקשורתי. וזה מה שחשוב באמת כאשר תשומת הלב מופנית לניו המפשייר והדרום.
