זה נשמע כמו בדיחה גרועה: איזה סוג של גירוי לא מגרה? תשובה: חבילת הכלכלה הלא-גירוי של דמוקרט אובמה.
הנשיא אומר לנו שהוא רוצה להוציא יותר מ -800 מיליארד דולר, אולי כמו טריליון דולר, לא כולל טריליון דולר שכבר הושלך על בנקים, יצרני רכב וגימיקים של מס חד-פעמי כדי 'לעורר' את הכלכלה. הוא מבטיח כי זה ייצור 3 מיליון מקומות עבודה, מתוכם 'רק' 600,000 עובדים ממשלתיים שאוכלי מס. בהנחה שהוא צודק (אמנם אנו יכולים לשים תג מחיר על ההוצאות די בקלות, אך חיזוי ההשפעות התעסוקתיות הוא תרגיל בחשבון), שעומד על יותר מ -250 אלף דולר עבור כל משרה שנוצרה.
מעל 250K $ למשרה? גם אם היינו מקבלים כל כך הרבה, האם לא יהיה זול יותר פשוט לזרוק חבילות כסף מהמטוסים?
במציאות, לחבילת ההוצאות המוצעת אין שום קשר לגירוי הכלכלה. קוווטם רם עמנואל לפני כמה חודשים: 'כלל ראשון: לעולם אל תאפשר למשבר להתבזבז. הם הזדמנויות לעשות דברים גדולים. ' ברור שהדמוקרטים התייחסו לתשומת לב זו ופשוט משתמשים במשבר הנוכחי כתירוץ לבזבז סכומי כסף מושאלים ברשימת המשאלות המסורתית שלהם.
אם תפישת שמאל או תכנית שמאלנית כלשהי, מ'תכנון משפחתי 'לאמנויות, לא קיבלה אצבע מאסיבית בעוגה הגדולה והמגונה הזו, זה לא מחוסר ניסיון. כסף (בהשאלה) לכל דבר: הוצאות מוגברות לרווחה של כל מגוון אפשרי. מדיקייד, אבטלה, בתי ספר ציבוריים, הרשימה אינסופית. הכל על חשבון ילדינו, שיימסרו להם החשבון בגין אורגיית ההוצאות הזו.
עכשיו, ככל הנראה מודאגים, שמא אנשים יאמינו שחבילת גירוי כלכלית נועדה למעשה לעורר את הכלכלה, הדמוקרטים כבר מזהירים שהתוצאות לא יהיו מיידיות. הכותרת של ספר החשבונות מתבהרת: 'גורמים רשמיים שממעיטים בהשפעה של כל גירוי'.
אום ... האם לא כל העניין בהתחייבות זו לשפר את המצב עכשיו? שליחת מיליארדים למדינות, כדי שימשיכו לבזבז כסף בקנה מידה מונומנטלי; 'להשקיע' בתוכניות 'מוכנות אתים' כדי להתחיל את העסקת היום; מתן סכומי עתק בגין הפרשות ותשלומי רווחה, מכיוון שאנשים אלה יבזבזו זאת; כל זה נמכר לנו בהנחה שזה ישפר את הדברים באופן מיידי. אם זה לא - וזה לא - למה ללוות טריליון דולר בערך, כדי להחזיר את הילדים שלנו?
אנשי המקצוע - אפילו דמוקרטים כנים - לא אדיבו להצעה זו. משרד התקציב הקונגרסי בשליטה דמוקרטית דיווח כי פחות מ -10% מההוצאות המוצעות יושקעו בשנה הראשונה. פחות מ -1 / 3 מההוצאות יבוצעו לפני סוף שנת 2010. ברוח המדיניות הממשלתית הפתוחה של הממשל החדש, הדוח הועבר מאתר הקונגרס, אך הייבוא ברור: הצעת חוק זו אינה עוסקת בגירוי. ; מדובר בניצול משבר בכדי לחזק את ההוצאות על כל תוכניות שמאל.
כעת, ככל שנראה שהתקשורת מגיחה את אופמפיליה ממצב הקמפיין שלה, אולי הרפובליקנים הביישנים התמידית יתמכו בלב ויהפכו לאגרסיביים יותר ויותר בהתנגדותם הנמוכה. אף על פי שהם לא צריכים לעשות פיליבסטר - Dems מיומנים להאשים את ה- GOP ב ... הכל ולא צריך לספק להם שום כיסוי - ה- GOP צריך לספק לא פחות מקול אחד עבור המפלצתיות הזו. הם לא צריכים לשתף פעולה, להתנגד לו בקול רם ולהצביע שוב ושוב על כישלונותיו ועודפיו. זה צריך להיות התינוק של אובמה, ועל כישלונו הוודאי, עליו לשאת את האשמה.
על ה- GOP להציע אלטרנטיבה בעד חופש: לבטל את מס ההכנסה של החברות.
תאגידים אינם קיימים, למעט כפיסות נייר במשרד מזכירת המדינה; הֵם צְבִיעוּת שלם מיסים. הממשלה משתמשת בעסקים כגובי מיסים, ומסתירה את הגודל וההוצאה האמיתית של הממשלה במחירים שהם גובים עבור המוצרים שלהם. מכיוון שרק אנשים יכולים לשלם מיסים, יש להעריך את כל המסים כנגד אנשים, באופן גלוי, רצוי לשלם יום לפני הבחירות בנובמבר, כך שההוצאה של הצבעה לדמוקרטים תהיה טרי במוחם של הבוחרים כשהם הולכים לקלפי. .
מכיוון שלפי הנראה החלטנו שגירעונות אינם אומרים דבר לטווח הקרוב - הצעה שנויה במחלוקת, אלא שאלה ליום אחר - נוכל לבזבז את הכסף המושאל על רווחה וממשלה, או שנוכל להשקיע אותו באמצעות הפחתת מיסים בעסקים יצרניים. . אם במקום למסור מאות מיליארדים לעסקים נבחרים שאושרו על ידי הממשלה, אנו מסירים את חיכוך המס מהעסקים ונותנים לאנשים פרטיים לקצור את מלוא ההחזר על השקעתם (בכפוף, כמובן, למיסוי על כל חלוקה), המפעלים שלנו הופכים מיד לתחרותיים ברחבי העולם, המוצרים והשירותים שלנו זולים משמעותית, וכתוצאה מכך, כמובן, גידול בביקוש. זה מייצר עבודות. משרות אמיתיות. לא עמדות עבודה עמוסות שנוצרו על ידי הממשלה.
לא ניתן לברר אם הם האריכו זאת, אך מדיניות כלכלית שמאלנית לא עשתה בדיוק דבר כדי לסיים או להקל על השפל הגדול. בניגוד לכך, השפל האחרון המשמעותי באמת, בסוף שנות ה -70 ותחילת שנות ה -80 - שהובא על ידי מדיניות כלכלית שמאלנית מטופשת (שבדרך אגב, אני נותן מידה מלאה של אשראי למדינת ריצ'רד ניקסון) - נגמר על ידי החופש על הסף. מדיניות כלכלית מבוססת שמנהל רונלד רייגן.
עלינו לעשות את אותו הדבר עכשיו. הכירו בכך שחופש ושגשוג שזורים זה בזה באורח בלתי נפרד. הכלכלה תבריא כשאנשים נהיים בטוחים שיהיה להם עבודה מחר, כאשר עסקים מרגישים שזה הגיוני להשקיע, כאשר המלווים בטוחים שההלוואות שלהם יוחזרו. הממשלה יכולה לחולל שינוי בכך שהיא מבטיחה חופש.
במקום להגדיל את היקף הממשלה והיקפו, הורידו מיסים על המגזר היצרני של המשק, ואפשרו לעסקים פרטיים לשמור על עובדיהם הנוכחיים ולהעסיק עובדים חדשים. במקום לספק דמי אבטלה לחסרי עבודה, יש למנוע את ההפסדים בשלב הראשון ולספק מקומות עבודה לעקורים באמצעות כלכלה תוססת וצומחת.
האמריקנים האלה יודעים לעשות: להוציא את הממשלה מהדרך ולתת לנו לעשות את זה.
