טוויטר מתרגז על הציוץ של ברני סנדרס ש'סוגדת עושר 'בארה'ב

לאחר שהתלונן שהאומה שלנו סוגדת לעושר, ברני סנדרס לומד שאנשים המחזיקים בשלושה בתי זכוכית (או שלושה רגילים) אינם צריכים לזרוק אבנים.

על הפרק מדובר בסערה טוויטרית שהסנאטור בוורמונט עורר עם הציוץ הבא של שבת בבוקר:

אנו חיים באומה הסוגדת לעושר ולא לדאוג לעניים. אני לא חושב שזו האומה שאנחנו צריכים לחיות בה.

- ברני סנדרס (@BernieSanders) 18 במרץ 2017

מודע לכך שסנדרס הסוציאליסט המתואר בעצמו מחזיק בשלושה בתים - כולל 600,000 דולר וילת נופש מתגאה 500 מטר מחוף הים של אגם שאמפליין - משתמשי טוויטר רבים, ובכן, לא בדיוק הרגישו את הברן. הם נבחו את הנחרצות:

@ברני סנדרס מאיזה מכם 3 בתים צייצתם את זה?

- DJ (@blaubok) 18 במרץ 2017

@ברני סנדרס איך הבית הקיץ הזה בסך 600,000 דולר מסתדר בשבילך

- Social_Studies_TCHR (@ HistoryTchr1776) 18 במרץ 2017

@ scott_salzberg @blaubok @ברני סנדרס למכור 2 בתים ולתת שירותי בריאות למאה אנשים חסרי בית. הפסק לספר לי איך להוציא את הכסף שלי

- בראד הלמס (@ cbhelms1961) 18 במרץ 2017

@ברני סנדרס מצחיק לבוא מאדם שהוא מיליונר בעצמו מה עשית למען אנשים עניים? לא דבר ארור! תשלם טיפש!

- מנקה הביצות פרד (@AlwayanAmerican) 18 במרץ 2017

@ברני סנדרס אומר האיש שבבעלותו 3 בתים אחד שעלותם מעל 600,000 $. אני מנחש שיש לך חסרי בית שאתה שוכן? לעשות כמו שאומר, לא כמוני?

- lc65265 (@ lc65265) 18 במרץ 2017

למכור את כל מה שיש לך ולהשתמש בכסף כדי לטפל בעניים. אני מאמין בך ברני, אתה יכול לעשות את זה !!! https://t.co/czf7dPNIUG

- PollySpin (@PollySpin) 18 במרץ 2017

עיתוי הרכישה של סנדרס על שפת האגם היה מוזר, להיות דיווח רק זמן קצר לאחר שהילרי קלינטון זכתה במועמדות המפלגה הדמוקרטית לנשיא 2016. אילו הוכרז במהלך הקמפיין - בו הוא נתן לקלינטון ריצה על כספי משלמי המסים - זה בוודאי לא היה משפר את תדמיתו כאיש העם החושך מממון.

למעשה, הבית בסך 600 אלף דולר הרים גבות לאחר רכישתו, שכן הוא הסתכם ביותר משל סנדרס ואשתו. שווי נקי מדווח של 528,014 דולר. כמבקר אחד שים את זה באותו זמן, איזה סוג של זוג קשישים מוציא יותר משוויו הנקי על חוּפשָׁה בית? בהחלט, לכל הפחות, אנו יכולים לומר זוג ללא דאגות כלכליות.

למען ההגינות, סנדרס אינו עשיר בסטנדרטים של הסנאט. ואז, הוא לא סתם סנטור - עובדה שממנה הוא מקבל קילומטראז 'רב. הסוציאליסט המושבע הראשון בסנאט, התמודד כגורם חיצוני נגד הממסד נגד קלינטון (לאחר שמילא תפקיד פוליטי במשך 33 מתוך 35 השנים הקודמות ובאופן רציף מאז 1991).

סנדרס לא היה סתם עוד צעיר. הוא כנראה לבלות זמן בשנת 1963 בקיבוץ ישראלי שנקרא שער העמקים , שמקימיו העריצו את ברית המועצות ו שקוראים לו מנהיגו צמא הדם ורוצח ההמונים ג'וזף סטלין (ספירת גופות: 20 מיליון פלוס) שמש האומות.

כעת, עם זאת, הברן האדום הוא מיליונר בפועל, על פי מרץ 2016 כֶּסֶף מגזין אָנָלִיזָה . הוא הגיע לשם באופן חלקי באמצעות רבים מהטריקים שיאסרו במסגרת תוכנית המס שלו, סקירה לאומית נכנס פנימה חודש לאחר מכן, לאחר שבדק את תשואתו למס הכנסה לשנת 2014.

NR המשיך, פילוסופיית המיסוי של סנדרס היא פשוטה: אם אתה יכול לשלם יותר, אתה צריך; ניכויים אינם סיבה מוצדקת עבור אדם עשיר לשלם שיעור אפקטיבי נמוך יותר ממי שמרוויח פחות. עם זאת סנדרס שילם שיעור אפקטיבי של 13.5 אחוז בלבד - נמוך יותר מאשר מיט רומני, שקיבל מרוקע במהלך המירוץ לנשיאות 2012 על כך שלא שילם את חלקו ההוגן.

סנדרס תרם גם א רק ארבעה אחוזים מהכנסותיו בשנת 2014 למה שהם מְתוּאָר כארגוני צדקה שלא פורסמו. אולי הכסף הגיע לקיבוץ ישראלי חובב סטלין.

שוב, סנדרס אינו אמיד בסטנדרטים של פוליטיקאים (נציגת הדמוקרטים ננסי פלוסי היא בשווי 200 מיליון דולר ). אולם לא כולם מאשימים באדיקות את אומתנו בסגידה לעושר. לא כולם מנויים לאידיאולוגיה עם העקרון מכל אחד לפי יכולתו, לכל אחד לפי צרכיו, מקורו על ידי סוציאליסטים צרפתים (לא על ידי קרל מרקס). אז אלא אם כן סנדרס מחזיק בכוח המיקום, מדוע בתים מרובים? צרכי , לא רוצה, נכון?

ואז שוב, לחלקם יש צרכים גדולים יותר מאחרים. מנהיג צפון קוריאה קים ג'ונג און ככל הנראה זקוק לא חוליית הנאה של בתולות מתבגרות בעוד שרבים מאנשיו אפילו לא זקוקים להזנה בסיסית.

אולם עם זאת סנדרס מדבר על השיחה, ההליכה שלו אינה יוצאת דופן. ללמוד אחרי לימוד לאחר לימוד הראה ששמרנים תורמים יותר כסף לצדקה מאשר ליברלים, במיוחד כאשר הם מסתגלים להכנסה. למה, הניו יורק טיימס ניקולאס קריסטוף, מכל האנשים, ממותגים חבריו השמאלניים הנוסעים מדממים את הלב.

מחקרים מראים לנו מדוע גם הכינוי מתאים, ומראים כי ליברלים למעשה רעבים למדי. למשל, העיתונאי פיטר שוויצר דיווח בשנת 2008 על מחקרים שחשפו כי אנשי שמאל נוטים לדרג 'הכנסה גבוהה' כגורם חשוב בבחירת עבודה, סביר יותר לומר 'אחרי בריאות טובה, הכסף הוא הדבר החשוב ביותר', ולהסכים עם ההצהרה '. אין דרכים נכונות או לא נכונות להרוויח כסף. '

אמנם יש לכך הרבה סיבות, אך אחד משוויצר מציין כי [הרצון לחלק עושר ומיסוי גבוה יותר מונע מקנאה - הרצון לקחת יותר ממישהו אחר - ומרירות. שים לב שהדבר רק מהדהד את המדינאי הבריטי המפורסם ווינסטון צ'רצ'יל, ש נצפים לפני כמעט 70 שנה שהסוציאליזם הוא בשורת הקנאה.

כמובן, זה לא אומר שהסנאטור סנדרס יתנער מכך בקרוב. ואתה יכול להמר על הבית שלך בזה - פשוט אל תעשה את זה עם ברני. הוא אוסף אותם.

סלווין דיוק (@ SelwynDuke ) כתב עבור The Hill, השמרן האמריקאי, WorldNetDaily ו- American Thinker. הוא תרם גם לספרי לימוד בקולג 'בהוצאת Gale - Cengage Learning, הופיע בטלוויזיה והוא אורח תכוף ברדיו.