האם חוק הנשק של ניו ג'רזי האוסר על מגזינים בעלי יכולת גבוהה יגיע לבית המשפט העליון של ארה'ב?

בית המשפט לערעורים השלישי אישר את האיסור של ניו ג'רזי על כתבי עת בעלי יכולת גבוהה בשבוע שעבר. כעת אמורה הבמה לבדוק האם בית המשפט העליון של ארצות הברית, עם חברו החדש השופט ברט קוואנו, ישקול את המקרה.

אם בית המשפט העליון של ארצות הברית יתייחס לתיק מבוסס נ.ג'יי, זה יהיה התיקון הגדול הראשון לתיקון שני מאז מקדונלד נגד שיקגו בשנת 2010, כאשר הצבעה אחת בלבד הביאה את בית המשפט לקבוע כי זכותו של התיקון השני לשאת נשק חלה על המדינות וכי אנשים רשאים להחזיק כלי נשק להגנה עצמית.

הירשם לניוזלטר הפוליטיקה של Braganca

איסור NJ על מגזינים בעלי יכולת גבוהה

ביוני 2018 חוקקה ניו ג'רזי חוק אקדח חדש ( א.ב. 2761 ) שהופך את זה לבלתי חוקי להחזיק מגזין המסוגל להחזיק יותר מ -10 סיבובי תחמושת, המכונה בדרך כלל מגזין בעל קיבולת גדולה או LCM. בשמונה מדינות אחרות חוקים המגבילים את יכולת המגזין.

על פי חוק ניו ג'רזי, בעלי LCM ניתנו עד 10 בדצמבר 2018 לציית לחוק. האפשרויות שלהם היו (1) לשנות את ה- LCM שלהם כדי לקבל 10 סיבובים או פחות; (2) להפוך כלי ירייה עם LCM או LCM עצמו כבלתי ניתן לביצוע; (3) לרשום כלי נשק עם LCM שאינם ניתנים לשינוי כדי להכיל 10 סיבובים או פחות; (4) להעביר את כלי הנשק או ה- LCM ליחיד או לגוף הזכאי להחזיק בו או להחזיקו; או (5) למסור את כלי הנשק או LCM לאכיפת החוק.

לאחר חקיקת החוק, הגישו איגוד מועדוני הרובה והאקדח של ניו ג'רזי והחברים בלייק אלמן ואלכסנדר דמברובסקי (ביחד, התובעים). הם טענו כי חוק הנשק מפר את התיקון השני , סעיף קבלת התיקון החמישי וסעיף ההגנה השווה לתיקון 14. התובעים ביקשו צו מקדמי להורות על אכיפת החוק.

המחוקקים ואנשי תומכי בטיחות הנשק אמנם טוענים כי האיסור על קיבולת גדולה יסייע במניעת הירי ההמוני, אך התובעים טוענים כי ההגבלה אינה חוקתית מכיוון שהיא אוסרת על סוג שלם של נשק המוגן על ידי התיקון השני; כי אין ראיות אמפיריות התומכות באיסור; וכי פוגעים בזכויותיהם של אזרחים שומרי חוק ויכולתם להתגונן בתוך בתיהם מופחתת.

המעגל השלישי מקיים את חוק האקדחים

המעגל השלישי הפך לאחרונה לבית המשפט האחרון שדחה את הניסיונות לבטל את איסור המגזין בעל יכולת גבוהה של ניו ג'רזי. בהצבעה של 2-1 דחה בית המשפט לערעורים צו מניעה למניעת אכיפת החוק. החוק של ניו ג'רזי מתאים באופן סביר לאינטרס של המדינה בביטחון הציבור ואינו מכביד באופן בלתי חוקתי על זכותו של התיקון השני להגנה עצמית בבית, כתבה השופטת פאטי שוורץ ב איגוד מועדוני הרובה והאקדח של ניו ג'רזי, Inc, et al. נ 'גרוול ואח'.

בית המשפט לערעורים המשיך לדחות את האתגרים החוקתיים הנוספים של קבוצת הנשק.

החוק גם אינו מפר את סעיף ההטמעה של התיקון החמישי מכיוון שהוא אינו מחייב את בעלי הנשק למסור את כתבי העת שלהם אלא מאפשר להם להחזיק מגזינים ששונו או לרשום כלי ירייה שיש בהם מגזינים שלא ניתנים לשינוי, כתב שוורץ. לבסוף, מכיוון שלקציני אכיפת החוק בדימוס יש הכשרה וניסיון שמביאים אותם לאזרחים רגילים, הפטור מהחוק שמאפשר להחזיק במגזינים שיכולים להחזיק יותר מעשרה סבבים אינו מפר את סעיף ההגנה השווה של התיקון ה -14. מחוקקים ותומכי בטיחות נשק טוענים כי האיסור על קיבולת גדולה יסייע במניעת הירי ההמוני.פיקסביה

אלבום ההיפ הופ המוביל לשנת 2014

בהשגת החלטתו, הרוב הפעיל בדיקת ביניים, המחייבת שחוק שנערער עליו יקדם אינטרס משמעותי, מהותי או חשוב באופן שאינו מכביד על התנהלות רבה יותר מהנדרש באופן סביר. לעומת זאת, בדיקה קפדנית מחייבת כי חוק ערער מותאם באופן צר כדי לקדם אינטרס ממשלתי משכנע. בתמיכה לאימוץ התקן הקל יותר, הסיק הרוב כי האיסור אינו מכביד באופן חמור על זכות הליבה של התיקון השני להגנה עצמית בבית.

השופט סטפנוס ביבאס כתב מחלוקת נושכת שמתחה ביקורת על התקן שהוחל על ידי הרוב ועל מסקנתו הסופית. התיקון השני הוא חלק שווה במגילת הזכויות, כתב ביבאס. עלינו להתייחס לזכות לשמור ולשאת נשק כמו זכויות אחרות המנויות, כפי שהתעקש בית המשפט העליון במקום זאת . אנו עשויים שלא להשקות אותו ולאזן אותו על סמך תחושת המדיניות הנבונה שלנו.

סבירות לביקורת בית המשפט העליון

התובעים נשבעו להמשיך באתגרם המשפטי עד לבית המשפט העליון. עם זאת, בית המשפט לא דן בתיק משמעותי לתיקון שני מאז מקדונלד נגד שיקגו , בו רוב דל קבע כי התיקון ה -14 הופך את התיקון השני לזכות להחזיק ולשאת נשק לצורך הגנה עצמית החל על המדינות.

השופטים חולקו במרירות 5-4, בדיוק כפי שהיו במקרה הציוני של מחוז קולומביה נ 'הלר בשנת 2008. בשנת במקום זאת , הרוב קבע כי התיקון השני מגן על זכותו של יחיד להחזיק נשק שאינו קשור לשירות במיליציה ולהשתמש בזרוע זו למטרות חוקיות באופן מסורתי, כגון הגנה עצמית בתוך הבית.

היעדר החלטות תיקון שני בשמונה השנים האחרונות לא נובע מחוסר ניסיון - צדדים רבים הגישו ערעורים הנוגעים לנושאים משמעותיים של זכויות נשק. עם זאת, הבלוק הליברלי של בית המשפט, אליו הצטרף לעתים קרובות השופט אנתוני קנדי, הצביע בעקביות על דחיית העתירות, מה שמשאיר את חוקי האקדח מאותגרים.

על פי מרכז עורכי הדין גיפורדס למניעת אלימות באקדחים , בית המשפט סירב לתת תסקיר לפחות ב 88 מקרים של תיקון שני שם אישרו בתי משפט נמוכים את חוקי בטיחות הנשק בעשור האחרון.

מוקדם יותר השנה סירב בית המשפט לדון בערעור משפטי לתקופת ההמתנה בת 10 הימים בקליפורניה לרכישת אקדחים. במחלוקת מנוסחת בתוקף, התייחס השופט קלרנס תומאס לתיקון השני כיתום החוקתי של בית המשפט העליון. הוא הוסיף: אם בית משפט קמא יתייחס לזכות אחרת באופן כה פרשי, אין לי ספק שבית משפט זה יתערב. אך כפי שעולה מחוסר המעש שלנו המתמשך בתחום זה, התיקון השני הוא זכות שלא נעימה בבית משפט זה.

הרכב בית המשפט השתנה באופן דרמטי תחת הנשיא דונלד טראמפ, לאחרונה עם הצטרפותו של קוואנו. כאשר השמרנים נמצאים כעת ברובם, הסיכוי שנושאים משמעותיים לתיקון שני יגיעו לבית המשפט העליון במדינה גדל באופן דרמטי.

דונלד סקארינסי הוא שותף מנהל ב- סקרן הולנבק - קרא את הביוגרפיה המלאה שלו פה .