האם הילארי באמת יכולה להיבחר הרבה יותר מברני?

בפעם האחרונה שהילרי קלינטון זכתה בבחירות תחרותיות, לא היה דבר כזה פייסבוק, טוויטר או אייפוד. אמריקה און ליין שלטה באינטרנט. נשיא שחור היה דמות בגילומו של מורגן פרימן.

יריבתה של גב 'קלינטון הייתה ריק לאציו, חברת קונגרס בלונג איילנד ורפובליקנית, והיא הייתה הגברת הראשונה לשעבר שהוצנחה למדינת ניו יורק כדי להחליף את דניאל פטריק מויניהאן המנוח בסנאט של ארצות הברית. השנה הייתה 2000. ומר לאציו, אם להיות הוגנים, לא היה שום דחיפה.

אך מר לאציו לא היה הבחירה הראשונה של המפלגה הרפובליקנית. זה היה רודולף ג'וליאני, ראש עיריית ניו יורק. הוא היה נושר לאחר שהודיע ​​כי נישואיו הסתיימו והוא נלחם בסרטן הערמונית.

מר לאציו לא היה ידוע ברחבי המדינה, אנדרדוג שנראה קרוב למשוך את ההתרגשות בספטמבר לפני ששוטט על פני שלב דיונים, כשהוא תוקף את הבטחת כספי הקמפיין שלו בפני גב 'קלינטון ודורש ממנה לחתום עליו. כשהוא מניף את אצבעו ומתנשא מעל הגברת הראשונה לשעבר, הוא יצא כ מאיים וסקסיסטי. מר לאציו מעולם לא התאושש, וגב 'קלינטון הרסה אותו ב -12 נקודות. היא התקדמה לבחירה מחודשת נגד האופוזיציה הנומינלית בשנת 2006.

בשנת 2008, במבחן הבחירות האמיתי הראשון שלה מאז שנת 2000, היא תפסיד לנשיא ברק אובמה. שמונה שנים מאוחר יותר, כשהפריימריז הדמוקרטים פונים דרומה ומערבה ומגעילים פעם נוספת, גב 'קלינטון מתנגדת למתקומם אחר שרבים מגחכים כבלתי נבחרים בסופו של דבר: סנט. ברני סנדרס מוורמונט.

הטיעונים נגד מר סנדרס לנשיא הם סבירים מספיק. הוא בן 74, סוציאליסט דמוקרטי שמכריז על עצמו וסנטור מהמדינה השנייה הכי קטנה באמריקה. הוא גבר לבן מאחת המדינות הלבנות ביותר שמנסה לשאת את דגלה של מפלגה דמוקרטית מגוונת יותר ויותר. כעצמאי, הוא אפילו לא בַּלוֹן g למסיבה.

הילארי קלינטון לא צריכה להסביר את הסוציאליזם לבוחרים בפרברים, חבר הקונגרס סטיב ישראל, הדמוקרט שהחליף את מר לאציו בבית, אמר ה ניו יורק טיימס בינואר.

אולם אם מר סנדרס, שכמעט ניצח את גב 'קלינטון באיווה וזכה בניו המפשייר על הסף, יוכל איכשהו להתגבר על מזכירת המדינה לשעבר, הסנטורית והגברת הראשונה של ארה'ב, הוא כנראה לא יהיה במצב גרוע בהרבה מהמועמדת הדמוקרטית הילארי קלינטון. , למרות טענותיהם של מומחים רבים ותומכי קלינטון.

בואו נתחיל באומרו שזה קצת מחליק לעקוב אחר הטיעון המרכזי של מר סנדרס לבחירתו: הוא מכה את הרפובליקנים בהתאמות ראש בראש. כפי שציין בהזדמנויות רבות, הוא עולה בעקביות על דונלד טראמפ והסנאטור טד קרוז מטקסס, שניים מראשי ה- GOP. מכיוון שאיננו יודעים מי יהיה המועמד הרפובליקני והסקרים הראשיים עד כה מחוץ לבחירות הכלליות הם מאוד לא אמינים, מר סנדרס מטעה. עד שהדמוקרטים והרפובליקנים יתייצבו על מועמדיהם בחודש יולי, הדינמיקה של המירוץ תשתנה ככל הנראה פי כמה, והסקרים הללו יהיו קלים.

הסיבה להמר על מר מר סנדרס בתחרות בבחירות הכלליות קשורה לכוח שאינו בשליטתו: הקיטוב המדהים של הבוחרים. יותר מצביעים מאי פעם לבוז לצד השני במקום לאמץ את עצמם, תופעה המכונה קיטוב שלילי, ופירוש הדבר שנותרו מעט יחסית מצביעים אשר יתלבטו באמת בין המועמדים הדמוקרטים והרפובליקנים. הסנאטור ברני סנדרס. (צילום: איתן מילר / Getty Images)(צילום: איתן מילר ל- Getty Images)

עליית המפלגות השלילית פירושה שמעט מאוד רפובליקנים או עצמאיים שנשענים לעבר המפלגה הרפובליקנית יצביעו להילרי קלינטון או לכל מועמד דמוקרטי אחר לנשיאות בשנת 2016, כתבו אלן אברמוביץ 'וסטיבן וובסטר, שני מדענים פוליטיים באוניברסיטת אמורי, ביולי האחרון. כמו כן, מעט מאוד דמוקרטים או עצמאיים הנשענים לעבר המפלגה הדמוקרטית יצביעו בעד ... מישהו מהמועמדים הרפובליקניים האחרים הפוטנציאליים.

דפוסי הצבעה מפלגתיים חזקים פירושם הסבירות לבחירות קרובות מאוד בסתיו הקרוב, ללא קשר למועמדים שהמפלגות ממנות. בהשוואה לבחירות לנשיאות של עשרות שנים, יש מספר מצומצם של מדינות שלמעשה יהיו תחרותיות עבור כל אחת מהצדדים. בבחירות 2000 הוכרעו 12 בחמש נקודות או פחות; המספר הזה התכווץ עד ארבע בשנת 2012. עדיין אין שום סיבה לחשוב שבחירות 2016 לא יסתכמו באותן מעט מדינות תנופה. (יש שטענו שטראמפ, יזם הנדל'ן המיליארדר שהרחיק את המיעוטים והממסד הרפובליקני כאחד, יכול להיות יוצא מן הכלל ועומד בפני נתיב).

זה הטיעון הטוב ביותר כנגד הטענה שמר סנדרס, אם יועמד, יהיה ג'ורג 'מקגוברן נוסף, הסנטור הטהור האידיאולוגית של דרום דקוטה שהוביל מדינה אחת נגד ריצ'רד ניקסון בשנת 1972. בשנות ה -60 וה -70 כמעט כל מדינה גדולה. היה תחרותי. דמוקרט יכול לנצח את טקסס. רפובליקני יכול לזכות בניו יורק ובקליפורניה. בשנת 2016 זה יהיה כמעט בלתי אפשרי שמר סנדרס יאבד מדינות גדולות שתמכו בדמוקרטים במהלך המחזורים האחרונים, מה שמקל על האפשרות למפולת כמו מקגוברן.

אם נדע שמר סנדרס לא יהרס, כיצד נדע שגברת קלינטון, שמוכרת את עצמה כדמוקרטית בשפיות, תוכל לעשות הרבה יותר טוב נגד רפובליקנית? עבור תומכי קלינטון, מה זה אומר על המועמד שלך כילד בן 74 מהמדינה השנייה הכי קטנה באמריקה, אדם עם עניין חולף ב יחסים בינלאומיים , פשוט מחקה אותה במצב שהיא הקדישה את הקאמבק שלה בשנת 2008?

הטיעונים הדמוגרפיים נגד מר סנדרס לקראת הפריימריז הם הוגנים, ובכל החשבון החכם יש את גב 'קלינטון על פניו בדרום קרוליינה. אבל בואו ניקח צעד אחורה. האם מועמדת מתקדמת חזקה יותר ממדינה הרבה יותר תוצאתית חשבה להתנגד לה - אליזבת וורן, מישהו? - ייתכן שמנגנון קלינטון העצום כבר היה ב DEFCON 1. למר סנדרס יש חסרים רבים כמועמד דמוקרטי, כולל הצבעתו נגד הצעת החוק לפיקוח על נשק בריידי ותמיכתו בהצעת חוק הפשע של אומניבוס מ -1994, הצבעה שהייתה יכולה להיות קטלנית לסיכויים אילו ביל קלינטון עצמו לא היה חותם עליה לחוק . לגב 'וורן, שנבחרה לסנאט בשנת 2012, אין שום דבר מאותם פגמים.

ברני סנדרס אינו רעיון של איש נושא תקן דמוקרטי אידיאלי. אבל מה עם הילארי קלינטון, מועמדת שרק איבדה את הצבעת אלפי השנים האחרונות שוליים גדולים באופן אבסורדי בשתי מדינות רצופות? מה עם מועמד שפונדקאותיו הכלבניות מבטלות את הצעירים האלה כפוליאנות למכור את המטרה הפמיניסטית אך האם ההשתתפות בזכייה בבית הלבן היא שגרם לאותם אנשים להצביע לה בנובמבר? הסנאטור ברני סנדרס והילרי קלינטון.(צילום: Tasos Katopodis עבור Getty Images)

תוכנית המשחק של גב 'קלינטון, במונחים גמורים, היא לבצע את אותה דרך בחירות כמו מר אובמה: לגייס אנשים לא לבנים ובוחרים צעירים במספר שיא כדי לנצל את השינוי הדמוגרפי בבחירות שלא יכול להגיע מספיק מהר למפלגה דמוקרטית. הפסד מירוצי ההצבעה למטה שמאלה וימינה. כל המבריק רובי מוקס בעולם לא יכול לשנות את העובדה שגב 'קלינטון היא מועמדת מורשת רק שש שנים שהג'וניור של מר סנדרס מתמודד באקלים תנודתי שנוצר למעשה לדחות מאמץ כזה. אם בכלל, מרוחק זה לפחות, מר סנדרס נראה לא פחות מתאים למלאכת סריגת הקואליציה הישנה של אובמה.

גב 'קלינטון אינה מבטיחה שינוי. היא מבטיחה המשכיות יעילה יותר - ומי באמת זכה כך? ברק אובמה לא. ביל קלינטון לא. ג'ימי קרטר לא עשה זאת. האירוניה של 2016 עד כה היא שברני סנדרס הפרוע והצמרני הוכיח את עצמו כמפעיל המתוחכם יותר. הוא ללא הפסקה במסר. הדיבורים שלו הם מינימליים. הוא הצליח לתקוף את גב 'קלינטון מבלי להישמע אישי או סקסי בעליל, כשהוא ממלא אחר החלטתה המוזרה לקבל דמי דיבור בשש ספרות. לפני היא התמודדה שוב לנשיאות. (לכל שוטר בולט אחר בהיסטוריה המודרנית היה ההיגיון הטוב לפדות כסף לאחר הקמפיין האחרון שלהם.)

החשוב מכל, בתור אופ אד בתוך ה וושינגטון פוסט ניסחתי זאת לאחרונה, אין עמימות מדוע הוא מתמודד. הקמפיין שלו חדור מטרה מסוכמת בקלות ומוכנה לסאונד. זהו סימן של פוליטיקאי מצליח בכל תקופה, אך חשוב שבעתיים לעידן המדיה החברתית. מצד שני, הדרך המהירה ביותר בה אתה יכול לסכם את סיבתו של הילרי קלינטון היא שהיא תיישם את המקבילה לכהונה השלישית - והטובה ביותר! - של הנשיא אובמה. הקמפיין שלה עדיין לא הציע סיפור מרתק לצריכה ציבורית, וזו בעיה. נראה שלנשים צעירות לא אכפת לה שהיא תהיה הנשיאה הראשונה שלנו וממילא זה מעולם לא עמד בקדמת המאמץ שלה.

יש גם את כל הנושא שהשימוש של גב 'קלינטון בדוא'ל כשהיתה מזכירת המדינה היה נושא לחקירת FBI. למר סנדרס אולי לא אכפת, אבל בטוח שהרפובליקנים יעשו זאת.

הגורם המניע הגדול ביותר שגברת קלינטון עשויה ללכת אליה בבחירות הכלליות הוא הפחד. ה- GOP יערום את בית המשפט העליון. הם יחסלו את Obamacare, יטרפדו את הרפורמה בהגירה ויהפכו את ארצות הברית לא איש בטירה הגבוהה דיסטופיה בסגנון. מבחינת הדמוקרטים, אפשר לראות בה את הלוחם שנבחן בקרב כדי לעצור את זה, וזה יכול להספיק.

מר סנדרס הוא לפחות מרגש לקטע בבסיס הדמוקרטי ויש לו סיכוי כלשהו לשחזר את תמיכתם של מצביעי מעמד הפועלים הלבנים שאבמה איבד. במדינה מקוטבת כל כך ביסודיות, שבה מדינות נדנדה, שלא לדבר על נדנדה מצביעים, נעלמות, מה מציעה גב 'קלינטון שמר סנדרס לא עושה?

היא יכולה לעמוד מול מכונת התקפה של GOP? בטח, היא עשתה את זה, כמו מר סנדרס בקנה מידה קטן יותר, מכה בחזרה איש העסקים המיליונר ריצ'רד טרנט שיזכה במושב הסנאט שלו לפני עשור.

היא לא קוראת לעצמה סוציאליסטית? ובכן, השמרנים לגלג ללא הרף על ברק אובמה, גבר שחור עם שם מוזר, כסוציאליסט והוא שרד, אף שלא היה הבעלים של המונח כמו מר סנדרס. אם מר סנדרס היה מפסיד לרפובליקני בשלוש נקודות בערך, ככל הנראה תואשם התווית הסוציאליסטית שלו.

יש לה הרבה יותר ניסיון במדיניות חוץ? בהחלט. אך למר אובמה לא היה כמעט אף אחד כשהביס את גיבור מלחמת וייטנאם ג'ון מקיין.

על הנייר, גב 'קלינטון עדיין נראית כמו הדמוקרט החזק יותר לחודש נובמבר. השאלה האופרטיבית לדמוקרטים תהיה כמה.

בפנתיאון הסיבות לתמוך בגב 'קלינטון, יכולת הבחירה לבדה נופלת בהמשך הרשימה.

גילוי נאות: דונלד טראמפ הוא חותנו של ג'ארד קושנר, המו'ל של Braganca Media.